Die Geschichte der künstlerischen Diebstähle in „Power Ballad“ ist fast unerträglich

Jonas und Rudd am Tatort —Mit freundlicher Genehmigung von Lionsgate(SeaPRwire) - Der Drehbuchautor und Regisseur John Carney hat sich zu einer Art Manufaktur entwickelt, die charmante, in Dublin spielende Filme über ganz normale Menschen dreht, die Musik lieben – egal, ob sie ihnen Ruhm bringt oder nicht. Filme wie Once und Sing Street sollen einen an die Magie der selbstgemachten Musik glauben lassen. Es mögen sanfte Filme sein, aber sie erinnern einen daran, dass schon das bloße Anschlagen einer Gitarre transformative Kräfte haben kann. Es sind Wohlfühlfilme, die mit genau der richtigen Portion Wehmut versehen sind.Oberflächlich betrachtet verspricht Power Ballad – den Carney gemeinsam mit Peter McDonald schrieb, der auch im Film mitspielt – mehr vom Gleichen. Paul Rudd spielt Rick, einen in Kansas City geborenen Rocker mittleren Alters, der seit 15 Jahren in Dublin lebt: Während einer Tournee mit seiner alten Band lernte er ein irisches Mädchen kennen, verliebte sich und blickte nie wieder zurück. Dieses Rock’n’Roll-Girlfriend Rachel (Marcella Plunkett) ist nun seine Frau, und das Paar hat eine kluge, sympathische Tochter im Teenageralter, Aja (Beth Fallon), die sicherlich nach dem Album von Steely Dan benannt wurde, auch wenn niemand das Bedürfnis verspürt, dies explizit zu erwähnen.Ricks Leben ist in eine gemütliche Bahn geraten. Er ist der Leadsänger einer recht erfolgreichen Hochzeitsband namens Bride & Groove, und man versteht, warum die Leute diese Jungs für ihre Hochzeitsfeiern buchen wollen. Sie verstehen ihr Handwerk und spielen ein Cover nach dem anderen mit professioneller Gelassenheit. Kool & the Gangs „Celebration“, Thin Lizzys „The Boys Are Back in Town“: Sie beherrschen alles, wahrscheinlich im Schlaf, auch wenn sie darauf achten, dass es nach Spaß aussieht. Rick ist ein lockerer, charismatischer Entertainer, die Art von Frontmann, dessen bereites Lächeln für unschuldige Flirts wie geschaffen ist. Jede Brautjungfer ist bei diesem Typen sicher – aber ein Mädchen darf ja wohl noch träumen, oder? Ricks Bandkollegen, alle im gleichen Alter, variieren zwischen umgänglich und reizbar; der Süßeste von ihnen ist der von McDonald gespielte Sandy, der bei seiner Mutter lebt und zu Rick aufzublicken scheint, als wäre er ein Typ, der sein Leben im Griff hat.Doch Rick hat seine Rock’n’Roll-Träume nicht ganz aufgegeben. Er liebt seine Familie, aber er kann sich nicht helfen, er sehnt sich nach mehr. Als er und die Jungs auf einem noblen Anwesen auf einer Hochzeit spielen, werden sie für einen Song von einem superberühmten Hochzeitsgast auf der Bühne unterstützt: Danny, gespielt von Nick Jonas, ist – genau wie Jonas selbst – ein Veteran einer explosiv populären Boyband. Aber seine Solokarriere ist ins Stocken geraten. Er sehnt sich danach, zu den Wurzeln zurückzukehren, weiß aber nicht wie. Obwohl Rick anfangs verärgert darüber ist, sich das Rampenlicht mit einem die Show stehlenden Superstar zu teilen, verstehen sich die beiden am Ende prächtig. Nach der Party bleiben sie bis spät in die Nacht auf, trinken und tauschen Songwriting-Tipps aus. Danny nimmt Ricks Rat für eine Melodie, die Hilfe braucht, dankbar an. Rick spielt Danny einen Song vor, an dem er schon seit Jahren arbeitet, den er aber nicht ganz perfekt hinbekommt. Die beiden trennen sich freundschaftlich – Rick erwartet nichts weiter. Deshalb ist er einige Monate später schockiert, als Danny, nachdem er in seine Heimat Los Angeles zurückgekehrt ist, einen Song veröffentlicht, der ein sofortiger Riesenerfolg wird – genau der Song, den Rick mit ihm geteilt hatte.Marcella Plunkett und Beth Fallon als Ricks geliebte irische Familie —Mit freundlicher Genehmigung von LionsgateDer Rest von Power Ballad konzentriert sich darauf, wie Rick versucht, seinen Song zurückzubekommen. Es gibt viel Demütigung und Frustration sowie einen Vorfall, der seine Familie in Gefahr bringt. Das alles sollte eigentlich die erwartete Carney-Magie ergeben – und doch tut es das irgendwie nicht. Die Darsteller sind hier nicht schuld; es ist die Geschichte, die sie im Stich lässt. Als Danny ist Jonas – mit seinen butterweichen Bühnenbewegungen und seinem cremigen Gesang – fast schon beängstigend ansprechend. Man kann sehen, wie er nicht nur heranwachsende Mädchen, sondern auch deren Mütter sofort in seinen Bann ziehen könnte. (An einer Stelle verrät Danny eines der Geheimnisse, um eine erfolgreiche Boyband zu werden: Man muss sowohl die Kinder als auch die Eltern mit seiner Rechtschaffenheit für sich gewinnen, denn die Eltern sind es, die das Geld haben.) Und Rudd als glücklicher Mann mittleren Alters, der nicht anders kann, als sich ein wenig mehr zu wünschen, ist auf diese charakteristisch jungenhafte, Rudd-artige Weise ansprechend, obwohl auch etwas zutiefst Wehmütiges an ihm ist. Rick weiß, dass er mit seiner coolen, schönen Frau und seiner schlagfertigen Tochter eigentlich vollkommen glücklich sein sollte. (An einer Stelle teilt sie ihrem Vater mit, dass Old-School-Liebeslieder bei jungen Frauen nicht mehr ankommen, weil sie kein Interesse daran haben, sich zu verlieben. Als er fragt, woran sie denn interessiert seien, sagt sie mit der chirurgischen Direktheit eines Teenagers: „Rache“.)Wenn die Desillusionierung des mittleren Alters Paul Rudd treffen kann, welche Verteidigung haben wir anderen dann dagegen? Aber noch mehr als das: Rick wurde auf zutiefst persönliche Weise verraten, was vielleicht der Grund dafür ist, dass es so schmerzhaft ist, ihn am Boden zerstört zu sehen. Power Ballad sollte beschwingt und unterhaltsam sein, mit diesem Hauch von Melancholie, den Carney immer so meisterhaft beherrscht. Und doch – wenn jemand deinen Song stiehlt, ist es, als würde er einen Teil deiner Seele stehlen. Und zu sehen, wie das einem Charakter passiert, der von einem so warmherzigen Schauspieler wie Rudd gespielt wird, ist fast zu viel.Der Film bringt am Ende alles wieder in Ordnung. Dennoch hinterließ mich Power Ballad nicht verjüngt, sondern leicht deprimiert. Wir leben in einer Zeit, in der uns Leute, die mit KI eine Menge Geld verdienen wollen, versichern, dass sie lediglich ein Werkzeug ist, um uns effizienter und kreativer zu machen; die geheimnisvollen Wurzeln menschlicher Erfindungsgabe sind nun etwas, das kommerzialisiert werden kann. Es gibt keine KI in Power Ballad – sowohl die Kreativität als auch der Diebstahl, den er darstellt, sind von der altmodischen, rein menschlichen Art. Dennoch entspringt der Film einer erschreckenden Prämisse: dass eine Idee, die man jahrelang geschützt und gepflegt hat, einem im Handumdrehen von jemandem gestohlen werden kann, der mächtiger ist als man selbst. Ob beabsichtigt oder nicht, Power Ballad handelt von der Kostbarkeit und Zerbrechlichkeit menschlicher Kreativität. Und vielleicht ist der Glaube des Films, dass am Ende alles mit einem Happy End wieder gut wird, im Moment eine Fantasie, die zu traurig ist, um sie zu ertragen.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
More

Kenya blockiert US-Plan für eine Ebola-Anlage für Amerikaner

Eine Gesamtansicht zeigt die Milimani Law Courts in Nairobi, Kenia, am 20. Mai 2026. —Monicah Mwangi—Reuters(SeaPRwire) - Der Plan der US-Regierung für den Umgang mit Amerikanern, die beim aktuellen Ausbruch in der Demokratischen Republik Kongo und in Uganda dem Ebola-Virus ausgesetzt gewesen sein könnten, sieht vor, sie in einer neu errichteten Einrichtung in Kenia zu triagieren. Ein kenianisches Obergericht blockierte jedoch die für den 29. Mai geplante Eröffnung der Einrichtung. Die gerichtliche Verfügung erfolgte als Reaktion auf eine Petition einer kenianischen zivilgesellschaftlichen Gruppe, die laut der New York Times die Verfassungsmäßigkeit der Einrichtung infrage stellte. Lokale Gesundheitsgruppen vor Ort haben sich ebenfalls gegen die Einrichtung ausgesprochen, da sie keine Versorgung für Kenianer bieten, sondern sich ausschließlich auf amerikanische Staatsbürger konzentrieren würde.In einer Pressekonferenz am 28. Mai – bevor die Eröffnung der Einrichtung blockiert wurde – erklärten hochrangige Beamte des Weißen Hauses, dass die US-Regierung mit kenianischen Beamten zusammengearbeitet habe, um die Einrichtung auf dem Luftwaffenstützpunkt Laikipia zu errichten. Das Lager, wie die Beamten es nannten, war als Quarantäneeinrichtung für Amerikaner konzipiert, die möglicherweise mit Ebola in Kontakt gekommen waren, wo sie auf Symptome überwacht werden sollten. Falls sie positiv auf Ebola getestet würden oder Symptome entwickelten, sollte die Einrichtung bald auch über Biocontainment-Einrichtungen verfügen.Das Quarantänelager verfügt über 50 Betten, und die Regierung ist dabei, drei Isolierstationen für jeweils vier Patienten sowie zwei Sicherheitsbereiche für jeweils zwei Patienten bereitzustellen. Die Isolier- und Biocontainment-Einrichtungen sollen der vorübergehenden Versorgung von Personen dienen, die positiv getestet werden oder Symptome entwickeln, so die Beamten, bis diese Bürger dann in andere Pflegeeinrichtungen transportiert werden können. Diese Einrichtungen werden sich laut den Beamten wahrscheinlich nicht in den USA, sondern in Europa befinden. Fast drei Dutzend Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens wurden nach Kenia entsandt, um die Quarantäne- und Isolierstationen zu besetzen, von denen einige bereits während des Ebola-Ausbruchs 2014 in Westafrika im Einsatz waren. Die Beamten sagten, die Einrichtungen würden mit den neuesten monoklonalen Antikörpertherapien sowie dem antiviralen Medikament Remdesivir sowie Beatmungs- und Hydratationsdiensten ausgestattet, um Patienten zu unterstützen, die an der Krankheit erkranken. Einige Vertreter des öffentlichen Gesundheitswesens kritisierten jedoch die Entscheidung, die Triage in Afrika durchzuführen und sich bei der fortgeschritteneren Versorgung exponierter oder kranker amerikanischer Bürger auf europäische Zentren zu verlassen. Dr. Ronald Nahass, Präsident der Infectious Disease Society of America, erklärte in einer Stellungnahme, die Strategie sei „zutiefst besorgniserregend“ und „wirft ernsthafte Fragen über Ressourcen, den Zeitplan und das Niveau der Versorgung auf, die Amerikaner, die dorthin geschickt werden, erhalten werden“. Andere führende Köpfe im Gesundheitswesen stimmten dem zu und äußerten Zweifel daran, dass das Versorgungsniveau, das von den entsandten medizinischen Fachkräften in einer temporären Einrichtung geboten wird, mit dem von Experten in den USA in dortigen Einrichtungen erbrachten Niveau mithalten könne.Beamte des Weißen Hauses erklärten, der Grund für diese Strategie und für die Entscheidung, kranke Bürger zur weiteren Behandlung in Einrichtungen nach Europa statt in die USA zu transportieren, sei der Wunsch, den schnellsten Weg zur Versorgung der Amerikaner zu gewährleisten. Beim Ausbruch 2014 in Westafrika hatten die USA betroffene Mitarbeiter des Gesundheitswesens zur weiteren Behandlung in die USA zurückgebracht. Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
More
Die Zukunft von KI und Handel Geschäft

Die Zukunft von KI und Handel

—piranka—Getty Images(SeaPRwire) - Trotz des ständigen Hypes um KI fehlen breit angelegte Ankündigungen darüber, wie KI die Gewinne gesteigert hat, auffällig. Der Grund für dieses laute Schweigen: Es ist noch nicht passiert.KI ist kein immaterieller Dunst, der über der Wirtschaft schwebt. Die Modelle, die den künftigen Wandel antreiben werden, basieren auf einer Grundlage physischer Inputs: Kabel, Turbinen, Chips und Kupfer. Diese werden auf der ganzen Welt gekauft und verkauft. Deshalb ist der Handel der eine Bereich, in dem KI eine messbare Wirkung entfaltet.Laut einer aktuellen Studie des McKinsey Global Institute stiegen die Lieferungen der für den Bau von Rechenzentren benötigten Chips, Server und Netzwerkausrüstung im Jahr 2025 um fast 40 % und machten ein Drittel des globalen Handelswachstums aus. In den USA, die etwa die Hälfte der neuen Rechenzentrumskapazitäten im Jahr 2025 ausmachten, stieg der KI-bezogene Handel um zwei Drittel oder geschätzte 220 Milliarden US-Dollar.Der Grund, warum die Auswirkungen der KI auf den Handel so weitreichend sind, ist, dass ein Rechenzentrum, auch wenn es in Virginia steht und US-amerikanische Halbleiter und große Sprachmodelle nutzt, letztlich ein Weltbürger ist: Es beherbergt Chips aus Taiwan und EUV-Lithografiemaschinen aus den Niederlanden. Diese werden mit koreanischen Speicherchips kombiniert, die möglicherweise in Südostasien verpackt oder getestet werden. Mexikanische Turbinen und chilenisches Kupfer versorgen es mit Strom. Mit anderen Worten: Dieses Rechenzentrum ist das Endprodukt des komplexen Zusammenspiels globaler Lieferketten.Die einfache Tatsache ist: Selbst wenn KI die Zukunftstechnologie ist – und das ist sie –, wird sie immer noch vom traditionellen Motor des Wohlstands der Geschichte abhängen: dem Handel. Für die USA führt diese Tatsache zu mehreren Schlussfolgerungen.Inländische Fähigkeiten sind die GrundlageDer amerikanische Erfindungsreichtum war eine Ursprungsquelle für KI, von der Erfindung des Transistors bis zur Entwicklung des Transformers, der große Sprachmodelle ermöglicht. Bis heute entfallen die meisten globalen Halbleiterverkäufe auf in den USA ansässige Unternehmen, die führende Positionen in Forschung, Design und Prozesstechnologie innehaben. Diese Fähigkeiten machen die USA zu einem zentralen Akteur in den globalen KI-Lieferketten, nicht nur am Empfängerende. Der Sinn der Stärkung inländischer Fähigkeiten besteht also nicht nur darin, mehr KI-Inputs im Inland herzustellen. Es geht darum, durchgängig ein unverzichtbarer Player zu bleiben.Durch den CHIPS Act von 2022 und andere Initiativen unternimmt die USA konzertierte Anstrengungen, die Produktion entlang der gesamten Halbleiterlieferkette zu steigern. Eine heimische Chipversorgung macht die KI-Wirtschaft weniger anfällig für Störungen. Sie integriert amerikanische Unternehmen auch in die globale Innovation. Selbst wenn Komponenten in den USA hergestellt werden, bedeutet das jedoch nicht, dass US-Unternehmen allein vorgehen. Branchenführer wie Taiwans TSMC und Südkoreas Samsung investieren beispielsweise zig Milliarden in die Produktion in den USA.Die USA brauchen vertrauenswürdige PartnerDeshalb brauchen die USA immer noch Handelspartner, denen sie vertrauen können.Angesichts der steigenden Nachfrage nach KI-bezogenen Gütern und Dienstleistungen ist es unerlässlich, die Versorgung mit wichtigen Inputs sicherzustellen. Dies kann nicht als selbstverständlich angesehen werden. Hochleistungsspeicherchips werden beispielsweise fast ausschließlich in Südkorea produziert und waren 2025 knapp. Darüber hinaus breiten sich handelsbezogene KI-Beschränkungen aus. Washington hat die Kontrollen über Chinas fortschrittliche Halbleiter, Hochbandbreitenspeicher und Chipherstellungswerkzeuge verschärft. Seinerseits hat Peking die Ausfuhren von Seltenen Erden und verwandten Artikeln beschränkt.Für einen stetigen, zuverlässigen Zugang brauchen die USA vertrauenswürdige Lieferanten. Das führt zu einer neuen Geometrie der Globalisierung. MGI hat eine Metrik entwickelt, die wir "geopolitische Distanz" nennen und die definiert, inwieweit Handelspartner in wichtigen globalen Fragen übereinstimmen. Seit 2017 hat die geopolitische Distanz deutlich abgenommen, wobei China, die Europäische Union und die USA sich alle auf nähere Handelspartner zubewegen.Die Bedeutung des HandelsDie Wahrheit ist, dass Rechenzentren Chips und Server brauchen – aber sie brauchen auch, buchstäblich, Muttern und Schrauben. Dazu kommen Klimaanlagen, Generatoren, Zement, Glühbirnen und sogar Kaffeetassen für die Arbeiter. Während also Japan, Südkorea und Taiwan im High-End-Bereich unverzichtbar sind, sind auch starke Beziehungen zu Märkten wie ASEAN und Mexiko, die im mittleren Segment stark sind, wichtig.Es geht auch nicht nur um den Warenhandel. Letztlich glauben wir, dass die KI-Führungsrolle auch zu mehr Dienstleistungshandel führen wird. Beispielsweise könnten US-Multis Modelle trainieren, die dann in Rechenzentren untergebracht werden, die von amerikanischen Tech-Giganten gebaut wurden und Kunden auf der ganzen Welt bedienen.Weiter gefasst brauchen die USA, um eine globale Führungsrolle zu behaupten, alle Arten von Verbindungen, nicht nur handelsbezogene. Kapital ist eine, und tatsächlich finanziert ausländisches Kapital bereits wichtige US-Vermögenswerte wie Halbleiterlabore und Rechenzentren. Geistiges Eigentum ist eine andere. Es ist wichtig sicherzustellen, dass Wissen geteilt werden kann, sei es durch Lizenzierung oder durch Menschen.Wie groß wird KI werden? Das ist unmöglich zu sagen. Was man sagen kann, ist, dass KI für das Produktivitätswachstum und für die USA unerlässlich ist, um ihre globale Wirtschaftsführung zu behaupten.Das Fazit: Um eine prosperierende, KI-gesteuerte Zukunft aufzubauen, brauchen die USA ein wenig Hilfe von ihren Freunden – und gute Gründe dafür, dass diese Freunde sich weiterhin für die USA entscheiden.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
More

Bondi lehnt jegliche Fragen zu Trump ab, während sie die Justizbehörden in der Bearbeitung der Epstein-Unterlagen verteidigt.

Ex-Justizministerin Pam Bondi trifft ein, um vor dem House Oversight Committee am Capitol Hill am 29. Mai 2026 zu einer geschlossenen Befragung auszusagen. —Andrew Harnik–Getty Images(SeaPRwire) - Ex-Justizministerin Pam Bondi weigerte sich am Freitag, Fragen zur Beteiligung von Präsident Donald Trump an der Behandlung der Ermittlungen gegen den verurteilten Sexualstäter Jeffrey Epstein durch die Regierung während einer transkribierten Befragung mit Mitgliedern des House Oversight and Government Reform Committee zu beantworten.Während der geschlossenen Befragung schien Bondi teilweise „kämpferisch“ zu sein und keine Frage dazu beantwortet, ob Trump Bondi angewiesen habe, Informationen im Zusammenhang mit den Ermittlungen gegen Epstein zu schwärzen, so dem ranghöchsten Mitglied der Opposition im Ausschuss, Robert Garcia.„Tatsächlich sagte sie, dass sie keine Fragen beantworten oder sprechen würde, die etwas mit Präsident Trump zu tun hatten“, so Garcia.Laut Garcia verwies Bondi während der gesamten Befragung wiederholt auf den amtierenden Generalstaatsanwalt Todd Blanche als Antwort auf Fragen zur Veröffentlichung der sogenannten Epstein-Akten und der strafrechtlichen Ermittlungen gegen den entehrten Finanzier. Sie sagte: „Amtierender Generalstaatsanwalt Blanche leitete die gesamte Ermittlung“ und dass sie sich an viele Details der Ereignisse aus den vor etwa sechs Monaten liegenden Tagen nicht erinnere.Zu den Epstein-Akten selbst sagte Bondi den Abgeordneten, dass es noch „etwa 3 Millionen Akten“ gebe, die nicht veröffentlicht worden seien, und dass diese Dokumente zurückgehalten würden, da sie sich auf die Entscheidungen des Department of Justice zur Anklage beziehen. Sie fügte hinzu, dass sie keine der Überlebenden von Epsteins Missbrauch getroffen habe, von denen sich einige außerhalb des kongressellen Hörsaals befanden, während die Befragung stattfand.„Lass uns klarstellen: Was Pam Bondi und Todd Blanche getan haben, war strafbar“, so Danielle Bensky, eine der anwesenden Überlebenden von Epsteins Missbrauch. „Als Nation verdienen wir mehr als geschlossene Hinterzimmerabsprachen.“Während der Befragung saßen die stellvertretende Generalstaatsanwältin Harmeet Dhillon und der stellvertretende stellvertretende Generalstaatsanwalt Jonathan Guynn neben Bondi im Auftrag des Justice Department. Laut Garcia legte Dhillon manchmal die Hand auf das Mikrofon, bevor Bondi antworten konnte, und sagte Bondi, sie solle keine Fragen beantworten. Bondi selbst war nicht unter Eid, und die Befragung wurde auch nicht aufgezeichnet – eine Entscheidung, die vom Vorsitzenden des House Oversight Committee, James Comer, getroffen wurde, nachdem sie von Trump im April als Justizministerin entlassen worden war.„Es ist ekelhaft. Es ist eine Vertuschung im breiten Tageslicht. Und was sie hoffen, ist, dass wir hier rausgehen und aufhören. Aber wir werden nicht aufhören“, so der demokratische Abgeordnete Maxwell Frost aus Florida.Vor der Anhörung hatten Abgeordnete beider Parteien Frustration über die mangelnde Transparenz des Verfahrens geäußert. Die republische Abgeordnete Nancy Mace aus South Carolina, die beantragt hatte, Bondi mit einem Beschwörungsbefehl zum Zeugnis vor dem Ausschuss zu verpflichten, nannte die Entscheidung, die ehemalige Justizministerin nicht zu einer offiziellen Aussage unter Eid und auf Tonband zu verpflichten, „sehr enttäuschend“.Bemerkenswerterweise erschien Mace zusammen mit den meisten republischen Mitgliedern des Ausschusses nicht zur Befragung. Der Vorsitzende des Ausschusses, James Comer aus Kentucky, war der einzige anwesende Republikaner.TIME hat sich an das Büro von Mace gewandt, um Kommentare zu erhalten.Das Protokoll der geschlossenen Befragung wird von Beamten des Department of Justice überprüft, bevor es über einen Prozess, der als „Notice of Errata“ bekannt ist, an die Öffentlichkeit freigegeben wird. Ein Beamter des Ausschusses sagte TIME, dass es sich um eine normale Vorgehensweise handelt, das Protokoll freizugeben. Es ist unklar, wann genau das Protokoll veröffentlicht wird.Im Weiteren sagten einige demokratische Mitglieder des Gremiums Reportern, dass sie Anträge stellen wollen, um Blanche und den Direktor des FBI, Kash Patel, wegen ihrer Beteiligung an den Ermittlungen gegen Epstein gerichtlich zu beschwören, obwohl unklar ist, wann dies passieren wird. Sie planen ebenfalls, die Beschwörungsbefugnisse zu nutzen, um die Veröffentlichung weiterer Epstein-Akten zu erzwingen. „Ich denke, es gibt immer noch 50 Prozent der Dokumente, die nicht an die Öffentlichkeit oder den Kongress freigegeben wurden. Ihr werdet weiterhin diese erhalten. Das verstößt gegen das Gesetz, das Transparency Act und die Beschwörungsanordnung. Und natürlich haben wir weitere Ideen für Beschwörungsanträge im Gange“, so Garcia.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
More
Elektrifizierung boomt. Aber der Weg voraus ist kompliziert. Geschäft

Elektrifizierung boomt. Aber der Weg voraus ist kompliziert.

Eine Stromübertragungsleitung in Ohio im Dezember – Brian Kaiser/Bloomberg – Getty Images(SeaPRwire) - In den letzten Jahren hat die indische Konglomerate Mahindra Group die Küchen in ihren Resorts von Flüssiggas (LPG) auf elektrifizierte Kochmöglichkeiten umgestellt. Es handelte sich um einen langfristigen Plan, der über mehrere Jahre umgesetzt werden sollte. Was ursprünglich ein Umwelt-Nachhaltigkeitsprojekt war, sieht jetzt wie ein äußerst kluger Geschäftsführungs- und Kontinuitätsansatz aus. Wie ich während eines Gesprächs in Singapur mit dem Leiter für Nachhaltigkeit der Gruppe erfahren habe, kämpfen Teile Asiens mit der Beschaffung von LPG, während die elektrifizierten Küchen des Unternehmens stark laufen und die Pläne zur Elektrifizierung der verbleibenden gasbetriebenen Küchen beschleunigt werden.Darüber habe ich gedacht, als ich den IEA-Weltenergieinvestitionsbericht diese Woche las. Eine seiner Erkenntnisse lautet, dass die Länder, die sich auf den Übergang zu sauberer Energie neben Elektrifizierung und Effizienz konzentrierten, im letzten Jahr 260 Milliarden US-Dollar an fossilen Importkosten sparten, mit einer Erwartung, dass die Einsparungen in diesem Jahr erheblich zunehmen werden. Und täglich wird eine Milliarde US-Dollar in Solarenergie investiert. Obwohl saubere Energie viel Aufmerksamkeit erhält, wird die Elektrifizierungsgeschichte immer wichtiger. Zu meinen wichtigsten Erkenntnissen aus dem Bericht gehört die wachsende Unterstützung für die Elektrifizierung: ein jährliches Wachstum der Investitionen um 15% in Technologien wie Wärmepumpen, Elektrofahrzeuge und die Elektrifizierung industrieller Prozesse.Der Geschäftsfall für Elektrifizierung ist seit einiger Zeit klar. Im Allgemeinen senkt die Elektrifizierung die Energiekosten, beseitigt die Volatilität der Brennstoffpreise und schafft widerstandsfähigere Operationen. Sie hilft, den Klimawandel zu bekämpfen – und den regulatorischen Forderungen nach niedrigeren Emissionen zu entsprechen. Die Energiekrise hat diesen Geschäftsfall nur verstärkt, da die Brennstoffpreise in die Höhe schnellen. In einigen Märkten sind bestimmte Brennstoffprodukte nicht nur teuer, sondern schwer zu finden.Doch trotz des klaren Geschäftsfalls auf Ebene eines Haushalts nach dem anderen, Unternehmen nach Unternehmen bleiben Hindernisse bestehen. Der IEA-Bericht nennt „beständige Engpässe“, die durch „Fehlausrichtungen zwischen Wachstum der Nachfrage, Finanzierungsstrukturen und Risikoaufteilung“ entstehen. Keine davon ist ein tödlicher Mangel. Der Elektrifizierungszug ist eindeutig aus dem Bahnhof abgefahren. Aber Unterstützung durch politische Entscheidungsträger und finanzielle Innovationen sind erforderlich, damit die Elektrifizierung ihr Potenzial in kürzester möglicher Zeit entfalten kann.Im Kern der Herausforderung für die Elektrifizierung liegt die einfache Tatsache, dass das etwas anders tun mit Anfangskosten verbunden ist. Und die Vorteile der Elektrifizierung stehen der gegenwärtigen Kaufkraftknappheit gegenüber.Große Unternehmen wie Mahindra können Verbesserungen vorab bezahlen oder Zugang zu günstigerem Kredit haben, der die Zahlen zum Laufen bringt. Aber viele Firmen – insbesondere kleinere – bleiben durch begrenzte Bilanzen eingeschränkt. Beständige hohe Zinsen stellen ebenfalls eine Herausforderung dar, da die Vorteile der Elektrifizierung sich über die Zeit erst entfalten und hohe Zinsen Unternehmen Sorgen machen können, die sich um kurzfristige Renditen (oder sogar ihr Überleben) kümmern. Ein Bericht von Economist Impact aus dem letzten Jahr ergab, dass 84% der Unternehmen Elektrifizierung testen; nur 9% sind vollständig elektrifiziert.Haushalte stehen vor ihrer eigenen Version dieser Abwägung. Sie müssen das Vertrauen haben, dass Heimverbesserungen sich im Laufe der Zeit lohnen und dass die Infrastruktur für Elektrofahrzeuge ausreichend entwickelt ist, um ihre weitere Nutzung zu unterstützen. Das IEA weist darauf hin, dass sogar das grundlegende Verbrauchervertrauen entscheidend dafür ist, ob sie sich bereit fühlen, in Elektrifizierung zu investieren.Dennoch sind viele Trends ermutigend für die Elektrifizierung. Elektrofahrzeuge machten letztes Jahr ein Viertel der Verkäufe weltweit aus. Das IEA prognostiziert ein weiteres Wachstum und weist besonders auf eine schnelle Beschleunigung in Teilen Asiens hin. „In diesem Jahr werden wir einen absoluten Boom bei den Verkäufen von Elektrofahrzeugen weltweit erleben“, sagt Jigar Shah, der Clean-Tech-Investor, der bisher das Office of Loan Programs des US-Energieministers geleitet hat.Und die Möglichkeit – und sogar die Notwendigkeit – einer Umlauffinanzierung von Unternehmensschulden ist ein weiterer Tailwind, lautet das IEA. Rund 3 Billionen US-Dollar an kommerziellen Immobilienkrediten fallen zwischen 2025 und 2027 an, und operative Effizienz hilft Unternehmen, neue Kredite zu sichern.Tatsächlich zeigte ein Bericht der We Mean Business Coalition Anfang dieses Jahres, dass Investoren zunehmend „Elektrifizierungsbereitschaft“ in ihre Entscheidungen einbeziehen. Letztendlich könnten die Finanzmärkte letztlich so viel Antrieb für die Elektrifizierung sein wie die operative Leistung. In jedem Fall bleibt die Richtung klar, auch wenn der Weg kompliziert bleibt.Um diese Geschichte in Ihren Posteingang zu bekommen, melden Sie sich hier für den Future Proof Newsletter von TIME an.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
More
Wie man den seltenen Blauen Mikromond dieses Wochenende am besten beobachtet Geschäft

Wie man den seltenen Blauen Mikromond dieses Wochenende am besten beobachtet

Der volle Blumenmond geht am 1. Mai 2026 durch die Wolken hinter dem Jefferson Memorial in Washington, D.C. auf. —J. David Ake—Getty Images(SeaPRwire) - Menschen auf der ganzen Welt werden an diesem Wochenende einen blauen Mikromond am Nachthimmel sehen können – ein seltenes Himmelsereignis, das voraussichtlich erst in mehr als 25 Jahren wieder stattfinden wird. Während des Ereignisses wird der Mond der am kleinsten erscheinende und am weitesten von der Erde entfernte Vollmond dieses Jahres sein. Hier erfahren Sie, was Sie über den Mikromond wissen müssen und wie Sie ihn am besten sehen können.Was ist ein blauer Mikromond?Ein blauer Mond bezeichnet den zweiten Vollmond innerhalb eines Monats, was an sich schon ein recht seltenes Ereignis ist und nur etwa alle zwei bis drei Jahre vorkommt. Der letzte blaue Mond war am 31. August 2023, und der nächste wird laut EarthSky am 31. Dezember 2028 sein. Ein blauer Mond ist nicht tatsächlich blau; der Name bezieht sich lediglich auf die Seltenheit des Phänomens. Bevor der Begriff 1946 in einer Ausgabe des Sky and Telescope magazine – irrtümlicherweise – erstmals auf den zweiten Vollmond eines Monats angewendet wurde, bezog er sich auf den dritten von vier Vollmonden in einer einzigen Jahreszeit. Ein Mikromond ist indes ein Voll- oder Neumond, der sich im weitesten Abstand seiner Umlaufbahn von der Erde befindet, einem Punkt, der Apogäum genannt wird. Der blaue Mikromond am Samstagabend ist eine Kombination der beiden Phänomene: Er wird der zweite Vollmond im Mai sein und zudem das Apogäum erreichen, wodurch er laut Gianluca Masi vom Virtual Telescope Project, der mit The Associated Press sprach, etwa 10 % dunkler und 6 % kleiner als ein durchschnittlicher Vollmond erscheinen wird. Der Mond wird der am kleinsten aussehende Mond dieses Jahres sein, mit einer Entfernung von ungefähr 252.360 Meilen (406.134 km) von der Erde. Die durchschnittliche Entfernung des Mondes von der Erde beträgt etwa 238.900 Meilen (384.472 km). Das Gegenteil eines Mikromondes ist ein Supermond, der auftritt, wenn ein Vollmond das Perigäum erreicht, also seinen erdnächsten Punkt auf der Mondumlaufbahn. Während des letzten Supermondes – von denen es im vergangenen Jahr mehrere gab – war der Mond etwa 225.130 Meilen (362.311 km) entfernt. Die Entfernung des Mondes von der Erde variiert aufgrund der elliptischen Flugbahn seiner Umlaufbahn, was auch seine scheinbare Größe am Himmel verändert, wenn auch relativ unmerklich. Ein Mond im Perigäum macht nur einen geringfügigen Unterschied in der Wahrnehmung seiner Größe, obwohl er der Erde näher ist. Was den Mond manchmal recht groß erscheinen lässt, ist effektiv eine Illusion, die auf seiner Position relativ zum Horizont basiert. Wenn er vor einem Hintergrund – zum Beispiel Bergen, Gebäuden, Bäumen – positioniert ist, kann der Mond im Vergleich zu diesen kleineren Objekten, die weniger Raum im Blickfeld einnehmen, aufgebläht erscheinen. Der erste Vollmond dieses Monats – der Blumenmond, benannt nach der Jahreszeit, in der er auftritt – war am 1. Mai. Wann kann man ihn sehen?Der blaue Mikromond wird in der Nacht von Samstag, dem 30. Mai, auf Sonntag, den 31. Mai, sichtbar sein.Er wird am Sonntag um 4:45 Uhr EDT seinen Höhepunkt erreichen. Wie kann man ihn am besten sehen?Wie viele Himmelsereignisse ist der blaue Mikromond am besten bei freier Sicht, klarem Himmel und fern von hellen Lichtern zu sehen. Die geringen Unterschiede in Helligkeit und Größe des Mondes werden jedoch mit bloßem Auge nicht offensichtlich sein. Es wird auch einen Livestream des Ereignisses geben, der vom Virtual Telescope Project angeboten wird. Für diejenigen in der nördlichen Hemisphäre wird der Mond nahe Antares liegen, einem hellen Stern im Herzen des Sternbilds Skorpion, das einem Skorpion am Himmel ähnelt.Südlich des Äquators und über den Pazifik hinweg werden einige den Mond über das Sternbild ziehen und die Sicht auf Antares vorübergehend verdecken sehen.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
More
Künstler ziehen sich aus den Semiquincentennial-Konzerten zurück Geschäft

Künstler ziehen sich aus den Semiquincentennial-Konzerten zurück

Young MC tritt am Tag 3 der K-Days in Edmonton, Alberta, Kanada, am 25. Juni 2023 auf der Northlights Stage auf. —Ron Palmer—SOPA Images/LightRocket/Getty Images(SeaPRwire) - Nur wenige Tage, nachdem die offiziell überparteiliche, gemeinnützige Organisationsgruppe Freedom 250 eine „erste Welle“ von Künstlern für die US-Semiquincentennial-Konzertreihe in Washington, D.C. angekündigt hatte, zogen mehr als die Hälfte der Acts ihre Teilnahme zurück, weil die Veranstaltung politisch aufgeladen ist.Freedom 250, die von Präsident Donald Trump lautstark unterstützt wird, kündigte am Mittwoch neun Musikauftritte für „The Great American State Fair“ an, eines von vielen Ereignissen, das die Trump-Administration für die Feierlichkeiten zum 250. Jahrestag der Unterzeichnung der Unabhängigkeitserklärung am 4. Juli beworben hat. Doch in den letzten Tagen ist eine Welle von Künstlern zurückgetreten.TIME hat Freedom 250 um einen Kommentar gebeten.Es ist nicht das erste Mal, dass Trump Gegenreaktionen aus der Kunstszene ausgelöst hat. Mehrere Künstler, darunter Sabrina Carpenter, haben sich zuvor auf sozialen Medien dagegen gewehrt, dass die Regierung ihre Songs zur Förderung ihrer politischen Agenda nutzt.Wer ist raus?Die Country-Singer-Songwriterin Martina McBride sagte in einem Social-Media-Post am Donnerstag, ihr sei „die Gelegenheit präsentiert worden, bei einer überparteilichen Veranstaltung aufzutreten, aber das stellte sich als irreführend heraus.“ Sie fügte hinzu, dass sie im Vorfeld mehrere Fragen gestellt und von den Organisatoren Überparteilichkeit zugesichert bekommen habe, aber dass „gestern begannen sich die Dinge zu ändern und das, was uns gesagt wurde, in Wirklichkeit nicht das ist, was passiert.“McBrides Auftritt war ursprünglich für den 25. Juni geplant, aber sie sagte, Fans hätten sich nach der öffentlichen Bekanntgabe im Line-up bei ihr gemeldet. „Ich habe meine gesamte Karriere damit verbracht, Lieder über echte Menschen mit echten Problemen zu singen“, fügte sie hinzu. „Es macht mich zutiefst betroffen, dass jeder Fan, der von meiner Musik bewegt wurde, jetzt vielleicht das Gefühl hat, ich würde die Bedeutung hinter diesen Liedern verraten. Ich versichere Ihnen, dass das nicht der Fall ist.“Der Rapper Young MC war für einen Auftritt am 26. Juni eingeplant. In einem Facebook-Post gab er jedoch die Absage seines Auftritts bekannt. „Den Künstlern wurde nie von einer politischen Beteiligung an der Veranstaltung erzählt“, schrieb er und fügte hinzu, dass Berichte trotz Behauptungen der Organisatoren, die Veranstaltung sei überparteilich, besagen, sie sei dennoch „von Trump unterstützt“. Dann fügte er hinzu: „Ich hoffe, in naher Zukunft in D.C. bei einer Veranstaltung auftreten zu können, die nicht so politisch aufgeladen ist.“Auch die amerikanische Funk- und Soul-Gruppe The Commodores gehörte zu denen, die ihren geplanten Auftritt am 27. Juni absagten. Die Gruppe postete am Donnerstag über ihre Social-Media-Kanäle: „Unsere Musik war schon immer unsere Stimme und wir entscheiden uns, uns nicht öffentlich mit einer einzelnen politischen Partei zu identifizieren. Wir unterstützen das Wohlergehen aller Amerikaner.“Ebenfalls für den 27. Juni eingeplant war die Funk-Band Morris Day and The Time, doch in einem Post auf Instagram am 27. Mai bestätigte Bandleader Morris Day, dass ihre Gruppe „entgegen Gerüchten“ nicht auftreten werde. „It’s A No For Me“ („Für mich ist es ein Nein“), schrieb Day in der Bildunterschrift des Posts, ohne weiter ins Detail zu gehen.Bret Michaels kündigte in einem langen Post in den sozialen Medien am frühen Freitag ebenfalls an, dass er von der Veranstaltung zurücktritt, mit der Begründung, sie habe „sich zu etwas viel Spaltenderem entwickelt, als dem, dem ich zustimmte, Teil davon zu sein.“ Michaels, der 2010 die von Trump moderierte Show Celebrity Apprentice gewann, sagte, es gebe auch Bedenken hinsichtlich der Sicherheit seiner Fans, seiner Band und seiner Crew.„Hier geht es nicht um Politik“, schrieb er. „Es geht darum, dem treu zu bleiben, woran ich immer geglaubt habe.“ Michaels fügte hinzu, dass er beabsichtige, zu einem späteren Zeitpunkt in D.C. aufzutreten, „unter Umständen, bei denen der Fokus auf dem bleiben kann, worauf er sein sollte – die Musik und die Fans.“Wer ist dabei?Der amerikanische Rapper Vanilla Ice, der mit dem 1990er Hit „Ice Ice Baby“ bekannt wurde, sagte in einem Instagram-Video am Donnerstag, dass er immer noch plane, an dem Konzert teilzunehmen, und „super geehrt“ sei, dies zu tun. In der Bildunterschrift schrieb er: „Das soll uns alle zusammenbringen. Ich habe es satt, dass alle Nachrichtensender dieses Land spalten. Wir sind alle eins. Dies ist keine politische Plattform. Dies ist die Feier von Amerikas Geburtstag.“In einem langen und wirren Video, das in den sozialen Medien gepostet wurde, sagte Freedom Williams, Frontmann von C+C Music Factory, er habe angesichts der Gegenreaktionen zunächst geneigt, die Buchung rückgängig zu machen, erwäge aber dennoch aufzutreten, aus Trotz gegenüber denen, die ihn für die Teilnahme kritisiert hätten. „Erzählt mir keinen Scheiß. Also kannst du tun, was zum Teufel du willst. Wie gesagt, f-ck Trump und f-ck dich auch. Aber ich könnte es vielleicht doch tun … und du kannst gar nichts absagen.“Fab Morvan, eine Hälfte der Popgruppe Milli Vanilli aus den 1980er Jahren, teilte der Associated Press am Donnerstag in einer Stellungnahme ebenfalls mit, dass er an der Konzertreihe teilnehmen werde. Eine Stellungnahme der Studiovokalisten der Gruppe besagte, dass sie nicht auftreten würden, obwohl der Guardian Anfang dieses Jahres berichtete, dass Morvan nun die Rechte am Namen Milli Vanilli besitzt. Morvans Foto wurde auch in dem Werbematerial der Great American State Fair verwendet.„Ich bin hier, um Menschen zu unterhalten und zu vereinen, nicht sie zu spalten“, sagte Morvan. „Lasst uns das Leben und die Musik feiern und eine Reise in die Vergangenheit machen. Ich fühle mich geehrt, ein Teil davon zu sein, da es den 250. Jahrestag Amerikas mit so vielen anderen erfolgreichen Künstlern feiern wird.“Der amerikanische Rapper Flo Rida wurde von Freedom 250 ebenfalls als einer der geplanten Acts genannt. TIME hat sein Team zur Bestätigung seiner Pläne kontaktiert.Freedom 250 sagte in ihrer Ankündigung, dass sie in den kommenden Wochen weitere Künstler bekannt geben werde.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
More
Eifersucht ist kein moralisches Versagen Geschäft

Eifersucht ist kein moralisches Versagen

—MirageC—Getty Images(SeaPRwire) - Eifersucht ist vielleicht die am meisten verurteilte Emotion im modernen Leben. Wir betrachten sie als Beweis für Unsicherheit, Bitterkeit oder emotionale Unreife – etwas, das erwachsene Menschen überwinden sollten. Aber Eifersucht ist kein moralisches Versagen. Viel öfter ist sie eine Information: ein schmerzhaftes, aber klärendes Signal darüber, wonach wir uns sehnen, was wir zu verlieren fürchten und welche Art von Leben wir uns wünschen.In einer Ära, die von sozialen Medien, wachsender Ungleichheit und ständiger Konfrontation mit den Beziehungen, dem Reichtum und dem Erfolg anderer Menschen geprägt ist, ist Eifersucht zu einer der prägendsten, aber am wenigsten ehrlich diskutierten Emotionen des Erwachsenseins geworden. Wir werden ermutigt, uns selbstbewusst und über Vergleiche erhaben zu präsentieren, während wir privat unser Leben mit dem aller anderen um uns herum vergleichen.Aber die Eifersucht zu leugnen, lässt sie nicht verschwinden. Es macht die Emotion nur passiv-aggressiver, schamvoller und isolierender.Es gibt auch einen wichtigen Unterschied zwischen Eifersucht und Neid, zwei Emotionen, die oft austauschbar verwendet werden, aber grundlegend unterschiedlich sind. Der Psychotherapeut Jack Worthy verweist auf die Arbeit der Psychoanalytikerin Melanie Klein, die Neid als den Wunsch beschrieb, das zu verderben oder zu zerstören, was jemand anderes hat, weil der Schmerz des Mangels unerträglich ist. Eifersucht hingegen wurzelt in Angst, Sehnsucht und Vergleich. Neid sagt: Du hast, was ich will, und ich verachte dich dafür. Eifersucht sagt: Ich will auch, was du hast.Dieser Unterschied ist wichtig, denn vieles von dem, was wir heute als „Eifersucht“ bezeichnen, ist nicht bösartig. Es ist aspirativ. Das sage ich aus persönlicher Erfahrung.Ich war eifersüchtig auf Freunde, deren Eltern regelmäßig ihre Miete bezahlen oder ihnen Wohnungen kaufen. Ich hatte auch Freunde, die zugaben, eifersüchtig auf meine Karriere und die Vorteile zu sein, die mit dem Beruf eines Journalisten einhergehen: Auslandsreisen, Einladungen in Michelin-Sterne-Restaurants und der Anschein eines glamourösen Lebens.Jahrelang habe ich mich selbst bestraft, wann immer ich Eifersucht empfand, als ob die Emotion selbst mich kleinlich oder undankbar machte. Jetzt sehe ich es anders. Meine Eifersucht zu identifizieren und zu benennen, hat mir weit mehr gebracht, als sie zu unterdrücken jemals getan hat.Vor ein paar Jahren erinnere ich mich, ein scharfes Gefühl der Eifersucht empfunden zu haben, als mir ein Mann, mit dem ich mich locker traf, sagte, er habe kein Kindheitstrauma. Seine Eltern hatten ihn später im Leben bekommen, als sie emotional reif, finanziell stabil und ihm voll verfügbar waren. Meine Erziehung hätte nicht unterschiedlicher sein können.Ich erkannte schließlich, dass meine Eifersucht auf ihn eigentlich Trauer war. Trauer um die Art von emotionaler Sicherheit, die ich nie hatte. Trauer darüber, dass manche Menschen einfach mehr Glück mit den Eltern haben, die sie bekommen. Die Emotion selbst war unangenehm, aber sie war auch klärend.„Menschen sind vergleichende Wesen. Wir können nicht anders, als uns miteinander zu vergleichen“, sagt Worthy zu mir. Wir haben jedoch eine gewisse Handlungsfreiheit, worauf wir unsere Vergleiche stützen.„Bin ich reich? Nun, im Vergleich zu wem? Im Vergleich zu den reichsten Menschen in New York City? Dann nein, ich bin nicht reich. Aber im Vergleich zu den allerreichsten Menschen, die vor hundert Jahren lebten? Nun, in diesem Vergleich bin ich unglaublich reich“, sagt Worthy.Sicherlich ist es fast unmöglich geworden, Vergleichen zu entkommen. Soziale Medien haben eine Kultur geschaffen, in der wir ständig kuratierten Beweisen für den Erfolg anderer ausgesetzt sind: Verlobungen, Babys, Beförderungen, Wohnungen, Hochzeiten, Urlaube und Freundeskreise, die mühelos intakt erscheinen. Gleichzeitig bedeuten wachsende Klassenunterschiede, dass viele dieser Meilensteine für große Teile der Bevölkerung tatsächlich immer unerreichbarer werden.In romantischen Kontexten kann ich zugeben, dass ich immer, ich wiederhole immer, eifersüchtig bin, wenn ich sehe, dass jemand, mit dem ich mich treffe oder an dem ich interessiert bin, mit einer anderen Frau spricht. Wenn ich jetzt über diese Momente nachdenke, erkenne ich, dass die Emotion weniger mit Besitzanspruch als mit Angst zu tun hat. Ich fürchte, dass ich ersetzbar, vergesslich oder nicht gut genug bin.Dieses Gefühl ist überraschend verbreitet. Eine Umfrage unter 2.000 Amerikanern im Jahr 2024 ergab, dass 87 % angaben, Eifersucht in Beziehungen zu empfinden. Soziale Medien spielen eine große Rolle; 55 % der Befragten gaben an, dass sie eifersüchtig werden, wenn ihr Partner Fotos von attraktiven Bekannten liked.Meine eigene Empfindlichkeit für Eifersucht begann früh. Als ich aufwuchs, verglichen mich meine Eltern häufig mit anderen Kindern, um mich zu motivieren. Als Erwachsene ist es nicht überraschend, dass ich hyper-empfindlich für Vergleiche und wahrgenommene Unzulänglichkeit wurde. Aber das wirft auch eine breitere Frage auf: Warum behandeln wir Eifersucht immer noch als Charakterfehler und nicht als normale menschliche Emotion?„Wenn wir als Kultur Eifersucht und Neid als ungesund behandeln, denke ich, versuchen wir, die Menschen von Emotionen wegzulenken, die uns unglücklich machen, und hin zu einer Haltung, die mehr von Dankbarkeit geprägt ist“, sagte Worthy.Aber Dankbarkeit und Eifersucht sind nicht gegenseitig ausschließend. Man kann sein Leben schätzen und gleichzeitig um das trauern, was einem fehlt.In gewisser Weise bin ich meinen Freunden näher gekommen, die ehrlich über ihre Eifersucht sind. Eine SMS, die lautet: „Oh mein Gott, so eifersüchtig auf deinen Skiurlaub, während ich im Büro im regnerischen grauen London festsitze“, schafft mehr Intimität als erzwungene Positivität jemals tun könnte.Was Beziehungen tendenziell beschädigt, ist nicht die Eifersucht selbst, sondern die Unfähigkeit, sie ehrlich anzuerkennen. Unterdrückte Eifersucht taucht oft als passive Aggression, hinterhältige Komplimente oder Zurückhaltung von Enthusiasmus für die Freude eines anderen wieder auf.Das Problem ist nicht, dass wir uns miteinander vergleichen. Menschen haben das schon immer getan. Das Problem ist, dass wir darauf bestehen, so zu tun, als ob wir es nicht tun.Eifersucht kann unsere unerfüllten Bedürfnisse, unsere Ambitionen, unsere Einsamkeit und die Leben offenbaren, die wir uns immer noch als möglich erhoffen. Unterdrückt, gerinnt sie zu Groll und Leistung. Ehrlich anerkannt, kann sie zu Selbsterkenntnis werden.So zu tun, als ob wir über Vergleiche erhaben wären, hat uns nicht freundlicher oder emotional weiterentwickelter gemacht. Es hat uns nur unehrlicher darüber gemacht, was es bedeutet, menschlich zu sein.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
More
US-Finanzministerium bereitet vor, Trump auf einen 250-Dollar-Schein zu setzen – sofern der Kongress es erlaubt Geschäft

US-Finanzministerium bereitet vor, Trump auf einen 250-Dollar-Schein zu setzen – sofern der Kongress es erlaubt

Finanzminister Scott Bessent zeigt einen vorgeschlagenen 250-Dollar-Schein mit Präsident Donald Trump während einer Pressekonferenz im Weißen Haus in Washington, D.C., am 28. Mai 2026. —Kent Nishimura—AFP/Getty Images(SeaPRwire) - Die „zwei Mandate für die US-Währung zurzeit“, sagte Finanzminister Scott Bessent am Donnerstag, lauten: „Keine lebende Person darf auf US-Währung erscheinen, und die Währung muss „In God We Trust“ sagen.“Aber dieses erste Mandat könnte bald abgeschafft werden, um Platz für Präsident Donald Trump zu schaffen, der auf einem Gedenkschein von 250 Dollar erscheinen soll. Das würde eine Gesetzesänderung erfordern, die der von Republikanern geführte Kongress angeblich vor der US-Semiquinzentenarfeier am 4. Juli 2026 in Betracht zieht.Im vergangenen Jahr stellte Rep. Joe Wilson (R, S.C.) das „Donald J. Trump $250 Bill Act“ vor, das an das House Financial Services Committee überwiesen wurde. Wenn die Gesetzgebung, die ein GOP-Mitarbeiter NBC News mitteilte, für eine Ausschusshörung gebilligt wurde, letztendlich Gesetz wird, würde das „die erste Anforderung ändern, sodass eine lebende Person, Donald J. Trump, auf einem 250-Dollar-Schein erscheinen könnte“, sagte Bessent bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus und fügte hinzu, dass das Finanzministerium bereits Vorbereitungen für diese Möglichkeit getroffen hat.The Washington Post, das die Vorbereitungen des Finanzministeriums zuerst berichtete, erhielt eine Mock-up des Designs für den Schein, das auf einem der Präsidentschaftsporträts von Trump basiert zu sein scheint, in dem er einen finsteren Ausdruck trägt. Rep. Andy Barr (R, Ky.) hatte zuvor ein ähnliches Design für einen 250-Dollar-Schein vorgeschlagen, mit dem gleichen Porträt von Trump und seiner Unterschrift sowie den Farben der amerikanischen Flagge. Im vergangenen Monat kündigte das Außenministerium Gedenkpasses in limitierter Auflage an, die das gleiche Porträt und die gleiche Unterschrift tragen sollen.Trump wäre eine der wenigen Personen, die jemals auf US-Währung erscheinen, während sie noch lebendig sind. Andere waren ehemalige Finanzminister, bevor der Kongress die Praxis im 19. Jahrhundert verbot. Der Druck, von der Tradition abzuweichen, hat Kritik ausgelöst, dass der Schritt Trump zum Status eines Monarchen zu erheben scheint. Andere haben Bedenken geäußert, welche Botschaft die Gedenkwährung in der midst einer wachsenden Krise der Erschwinglichkeit sendet, die durch wirtschaftliche und energetische Schocks im Zusammenhang mit dem Krieg der USA und Israels gegen Iran verschärft wurde.Bessent verteidigte die Vorbereitungen des Finanzministeriums und sagte, dass die Feierlichkeiten zum 250. Jahrestag der Unabhängigkeit des Landes von breiteren wirtschaftlichen Belangen „getrennt“ sind.„Ich denke nicht, dass es etwas Unpassendes gibt, den Präsidenten der Vereinigten Staaten, die Person, die Präsident der Vereinigten Staaten zum 250. Jahrestag war, auf dem Schein zu haben“, sagte Bessent den Reportern.Die Trump-Administration hat eine Reihe anderer Veranstaltungen für die Semiquinzentenarfeier geplant, darunter eine ganztägige Gebetsveranstaltung Anfang dieses Monats, die darauf abzielte, „Amerika als eine Nation unter Gott neu zu weihen“. Am Mittwoch kündigte auch die offiziell parteiunabhängige gemeinnützige Organisationsgruppe Freedom 250 eine Künstlerliste für die Feierlichkeiten an. Die Ankündigung stieß auf Gegenreaktionen von mehreren Künstlern, von denen einige wegen Bedenken, dass die Veranstaltung „politisch aufgeladen“ ist, zurückgetreten sind.GesetzänderungDer vorgeschlagene Gesetzentwurf würde das Federal Reserve Act ändern, um es einer lebenden Person zu erlauben, auf Währung zu erscheinen, „wenn die Person Präsident der Vereinigten Staaten ist oder war“.Wenige Personen sind auf US-Währung erschienen, während sie noch lebendig waren, und die meisten vor der Etablierung von Normen für Papiergeld, einschließlich des Thayer Amendment von 1866. Das Amendment verbot die Darstellung von Spencer M. Clark, dem ersten Superintendent des National Currency Bureau in den 1860er Jahren, auf einem 5-Cent-Bruchteilnote.Die vorgeschlagene Gesetzgebung würde „den Präsidenten der Vereinigten Staaten während der Semiquinzentenarfeier symbolisch anerkennen“, sagte Wilson's Büro in einer Presseerklärung vom Februar 2025. „Der wertvollste Schein für den wertvollsten Präsidenten!“Der Gesetzentwurf steht noch vor mehreren Hürden, bevor er verabschiedet wird. Er wurde im vergangenen Februar an das House Financial Services Committee überwiesen und ist seitdem dort. Ein Sprecher von Wilson sagte NBC News, dass Wilson mehrmals mit dem Vorsitzenden des Financial Services Committee, Rep. French Hill (R, Ark.), über die Vorantreibung der Gesetzgebung gesprochen hat. Wenn er vom Ausschuss genehmigt wird, muss er dann vom House und dem Senate genehmigt werden, bevor er von Trump unterzeichnet werden kann.Ein Sprecher des Finanzministeriums sagte, das Bureau of Engraving and Printing „führt angemessene Planung und Due Diligence durch“ und „arbeitet proaktiv an der Herstellung eines 250-Dollar-Gedenkscheins“, falls die Gesetzgebung Gesetz wird, laut dem Post. TIME hat das Finanzministerium um Kommentare gebeten.Der Banknote ist nicht der einzige Plan der Trump-Administration, Trumps Erbe auf US-Währung zu hinterlassen.Der Präsident soll auch auf einer Reihe von Münzen erscheinen, darunter eine Gedenkmünze aus 24-Karat-Gold und eine 1-Dollar-Münze, die angeblich als Währung zirkulieren wird. Im März wurde das Design der Goldmünze einstimmig vom U.S. Commission of Fine Arts genehmigt, dessen Mitglieder von Trump Anfang dieses Jahres ernannt wurden.Trotz Einwänden, auch von einigen Mitgliedern des bundesweiten Beratungsgremiums Citizens Coinage Advisory Committee, hat die Trump-Administration zwei Gesetze als rechtliche Grundlage für die Ausgabe der Münzen angeführt. Abschnitt 5112 des Kapitels 31 des U.S. Code gibt dem Finanzminister die Ermessensfreiheit, „von Zeit zu Zeit“ die „Spezifikationen, Designs, Sorten, Mengen, Nennwerte und Inschriften“ bestimmter Goldmünzen festzulegen. Das Circulating Collectible Coin Redesign Act of 2020 autorisiert den Finanzminister auch vorübergehend, 1-Dollar-Münzen „mit Designs, die die Semiquinzentenarfeier der Vereinigten Staaten symbolisieren“, für das Jahr 2026 auszugeben. Das Finanzministerium kündigte im März auch an, Trumps Unterschrift auf Papiergeld zu zeigen, was ein Erstes für einen amtierenden Präsidenten wäre. Schatzmeister Brandon Beach sagte damals, dass das Design zur Ehre der Semiquinzentenarfeier des Landes war.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
More
Eine einmalige experimentelle Behandlung könnte Cholesterin lebenslang kontrollieren Geschäft

Eine einmalige experimentelle Behandlung könnte Cholesterin lebenslang kontrollieren

—Ruslanas Baranauskas/Science Photo Library—Getty Images(SeaPRwire) - Herzkrankheiten töten weltweit mehr Menschen als jede andere Krankheit, und obwohl Ärzte cholesterinsenkende Medikamente verwenden und Lebensgewohnheiten empfehlen, um Hauptrisikofaktoren zu kontrollieren. Diese Änderungen vorzunehmen ist jedoch nicht leicht für Menschen, und sie beizubehalten ist noch schwieriger. Die Hoffnung ist, dass Menschen bald nicht mehr ausschließlich auf diese Interventionen angewiesen sein müssen. In einer Studie, die von Verve Therapeutics (eigentum von Eli Lilly Co.) durchgeführt und am 25. Mai in der New England Journal of Medicine veröffentlicht wurde, berichten Forscher über ermutigende Nachrichten zu einer einmaligen Gentherapie, die Cholesterin kontrollieren könnte—einen der Hauptursachen für Herzkrankheiten. Unter den 35 Teilnehmern der Studie reduzierte die Gentherapie das LDL-Cholesterin um 9% bis 62%, je nach verabreichter Dosis. Die Therapie zielt auf das Gen PCSK9 ab. Vor etwa 20 Jahren entdeckten Forscher des UT Southwestern Medical Center, dass Menschen mit Mutationen im PCSK9-Gen tendenziell sehr niedrige LDL-Spiegel haben und daher eine geringere Rate an Herzeignissen. PCSK9 reguliert im Leber die Cholesterinspiegel, und es stellte sich heraus, dass diese Menschen eine inaktive Form des Gens hatten, die zu niedrigeren Cholesterinspiegeln im Blut führte, ohne andere offensichtliche physiologische Effekte. Wissenschaftler setzten sich daran, Medikamente zur Hemmung des Gens zu entwickeln, und es gibt derzeit vier solche zugelassenen Medikamente zur Cholesterinsenkung. Aber alle sind injizierbare Medikamente; eines erfordert die Verabreichung durch einen Arzt. Die Unbequemlichkeit der Injektionen bedeutet, dass etwa 30–50% der Menschen die Medikamente nach etwa einem Jahr aufhören zu nehmen, und die Abbruchrate ist ähnlich wie bei täglichen Statin-Pillen. Die Gentherapie, genannt VERVE-102, soll dieses Compliance-Problem mit einer einmaligen Behandlung lösen, bei der Gene in Leberzellen bearbeitet werden, sodass sie kontinuierlich die veränderte Version von PCSK9 produzieren, die zu niedrigem Cholesterin führt. Die durch die Therapie erzeugte Veränderung verursacht nicht die genaue Änderung im PCSK9-Gen, die bei Menschen mit der niedrigcholesterinischen Version des Gens vorhanden ist, aber das Ergebnis ist dasselbe: Das Gen wird inaktiviert, und die LDL-Spiegel sinken. "[Diese Studie] ist frühes klinisches Beweis, dass wir Schutz bieten können an Menschen, die ihn nicht von Geburt an haben", sagt Dr. Sek Kathiresan, Vizepräsident und Leiter der Fettleibigkeitsforschung sowie CEO von Verve Therapeutics. "Wir haben noch viel zu lernen. Aber wenn es hält, denken wir, dass es eine völlig neue Art bedeutet, hohen Cholesterinspiegeln mit einer einzigen Infusion lebenslang entgegenzuwirken." Wenn sie in späteren klinischen Studien sicher und wirksam nachgewiesen wird und schließlich zugelassen wird, könnte die Gentherapie regelmäßige Injektionen oder tägliche Pillen ersetzen, da die Leberzellen, auf die die Therapie abzielt, alle 200 bis 300 Tage erneuert werden. Sobald die Zellen durch VERVE-102 bearbeitet wurden, produzieren sie mehr Zellen mit der gleichen genetischen Veränderung, sodass der Effekt des veränderten PCSK9 aufrechterhalten wird—potenziell lebenslang. Bisher wurden die Patienten in der Studie etwa 18 Monate lang verfolgt und zeigen weiterhin niedrige LDL-Spiegel. Kathiresan sagt, dass Tierstudien zeigen, dass sie nach drei Jahren weiterhin niedrige LDL-Spiegel haben, was die Wissenschaftler zuversichtlich macht, dass die Behandlung langanhaltend ist. Der einzige bemerkenswerte Nebenwirkung ist, dass das Medikament vorübergehend höhere Spiegel eines Leberenzyms verursacht, sagt Kathiresan—ein Hinweis darauf, dass die Gentherapie Leberzellen zielt und anfänglich die Spiegel von Leberverbindungen stören kann. Die aktuelle Studie umfasste Menschen entweder mit einer genetischen Prädisposition für hohen Cholesterin oder mit frühen Herzeignissen, aber Lilly plant eine größere Studie mit etwa 200 Menschen—einschließlich mehr Menschen in der letzteren Kategorie, die möglicherweise repräsentativer für Menschen mit Herzkrankheiten sind. Das Unternehmen wird auch die 35 Menschen in dieser ersten Studie 15 Jahre lang verfolgen, um die Sicherheit der ihnen verabreichten Gentherapie zu überwachen. Aus Sicherheitsgründen nahmen die Teilnehmer der aktuellen Studie während der Studie weiterhin cholesterinsenkende Medikamente ein, einschließlich Statine. Aber zukünftige Forschung wird klären, ob eine einmalige Gentherapie wie VERVE-102 Statine irgendwann vollständig ersetzen könnte. "Es ist zu früh, um das jetzt zu sagen, und viel hängt davon ab, wo die Menschen mit ihrem Cholesterin anfangen und wo ihr Ziel liegt", sagt Kathiresan. "Aber letztendlich würden wir gerne in einer Position sein, wo dies die bevorzugte Therapie der Wahl ist."Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
More
Wie TIME und Statista die Wachstumsführer der Welt 2026 ermittelt haben Geschäft

Wie TIME und Statista die Wachstumsführer der Welt 2026 ermittelt haben

—Foto-Illustration von TIME; Pingingz—Getty Images(SeaPRwire) - TIME hat in Zusammenarbeit mit dem Datenunternehmen Statista die erste Ausgabe des Rankings „World's Growth Leaders 2026“ ins Leben gerufen, um die leistungsstärksten börsennotierten Unternehmen weltweit zu ermitteln. MethodikDie Analyse basiert auf drei Hauptdimensionen:• Wachstumsleistung• Finanzstabilität• AktienperformanceDie erste Dimension, Wachstumsleistung, wurde anhand von Daten aus der Umsatzdatenbank von Statista bewertet, die Wachstumsdaten von Unternehmen der letzten fünf Jahre enthält. Um für die Bewertung in Betracht zu kommen, mussten die Unternehmen börsennotiert sein und in den letzten fünf Jahren ein starkes Umsatzwachstum vorweisen können. Das relative Wachstum und die Anzahl der Jahre, in denen Wachstum erzielt wurde, flossen in die Bewertung ein.Die zweite Dimension, Finanzstabilität, wurde durch die Analyse der Rentabilität der Unternehmen sowie mithilfe klassischer Kennzahlen wie dem Piotroski F-Score und dem Altman Z-Score untersucht, die Aufschluss über die allgemeine Finanzgesundheit eines Unternehmens und die Wahrscheinlichkeit einer Konkursanmeldung geben. Branchenspezifische KPIs wurden zur Bestimmung der Finanzstabilität von Unternehmen im Banken-, Versicherungs- und REIT-Sektor verwendet.Die dritte Dimension, Aktienperformance, wurde anhand mehrerer KPIs bewertet, die die Stärken der Unternehmen als Aktienanlage unterstreichen. Die Analyse konzentrierte sich auf die durchschnittliche jährliche Wachstumsrate, kürzliche Renditen, einen Vergleich zum Gesamtmarkt sowie die Volatilität der Aktien der letzten 5 Jahre. Nachdem die Daten erhoben und ausgewertet wurden, wurden sie in einem Bewertungsmodell konsolidiert und gewichtet. Die Punktzahlen aller drei Dimensionen wurden zu gleichen Teilen addiert, um die endgültige Ranglistenpunktzahl von maximal 100 Punkten zu bilden. Die 1.000 Unternehmen mit der höchsten Punktzahl wurden von TIME und Statista als „World’s Growth Leaders 2026“ ausgezeichnet.Die vollständige Liste finden Sie hier.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
More

Sie haben seinen Wahlkreis in drei Tagen manipuliert. Er läuft trotzdem weiter

(SeaPRwire) - Justin Pearson hat Monate lang gekämpft, um seinen Kongressbezirk im Memphis-Gebiet zu repräsentieren. In nur drei Tagen haben die republikanischen Tennessee-Gegner ihn gestrichen.Die neue Karte, die in einer Sondersitzung verabschiedet und vom Gouverneur Bill Lee am 7. Mai unterzeichnet wurde, teilte das einzige Mehrheitsblack-Distrikt in drei Gebiete auf und fügte sie benachbarten republikanisch orientierten Distrikten hinzu. Dadurch wurde der 9. Distrikt von einem sicheren demokratischen Sitz zu einem republikanischen Hochburg mit einem geschätzten neunprozentigen Vorteil, laut einer Analyse der nichtparteilichen Organisation Cook Political Report.Für Pearson war die Botschaft eindeutig. Monate bevor die Wähler ihre Stimmen abgeben würde, wurde eine Gemeinschaft, die lange Zeit politische Macht in Memphis hatte, aus ihrer eigenen Vertretung herausgeschnitten.„Es ist eine sehr körperliche, schmerzliche Erfahrung, eine Gemeinschaft, für die ich mich eingesetzt habe, so drastisch und signifikant verändert zu sehen, um eine Wahl für den Präsidenten der Vereinigten Staaten zu stehlen“, sagte Pearson dem TIME in einem Telefoninterview aus Memphis.Der demokratische Staatssenator, der seine Kampagne im Oktober gestartet hat, sagte, er wäre nicht überrascht, dass die Tennessee-Gesetzesvertreter begannen, die Kongresslinien neu zu zeichnen, Tage nachdem Präsident Trump mit Gouverneur Lee über das Erobern weiterer republikanischer Sitze im Kongress vor den Midterm-Wahlen gesprochen hatte. Aber er fand die Geschwindigkeit des Prozesses bemerkenswert.Die Karte wurde drei Monate vor der primären Wahl in Tennessee verabschiedet, was sie zur ersten gerrymanderten Karte nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs macht, das den Wahlrechtsakt geschwächt hat. Pearson sagte, dass er als Staatssenator nicht sehen konnte, wie die Änderungen den Sitz beeinflussen würden, den er anstrebte, bis zum vorletzten Tag der Sondersitzung.Doch die Widerstandskraft hat Pearson schon lange geprägt. 2023 wurden Pearson und sein Kollege Abgeordneter Justin Jones aus dem Parlament geworfen, weil sie einen Protest im Staatspark Capitol gegen Waffengesetze nach einem tödlichen Schulmassaker in Nashville anführten. Beide Gesetzgeber wurden nach ihrer Entlassung einstimmig wieder eingesetzt, da ihre Entlassungen weithin als antidemokratischer Übergriff kritisiert wurden.„Ich komme nicht aus einer Familie von Aufgegebenen. Diese Gemeinschaft hat mich nicht aufgebaut und zu einem Aufgegebenen gemacht. Wir sind Kämpfer. Wir kämpfen für Gerechtigkeit, für Gleichheit, für Fairness, für unsere Demokratie und für das, was jeder Mensch braucht und verdient“, sagte er.Kurz nachdem das Staatsparlament die neu verabschiedete Kongresskarte bekannt gab, schloss sich Pearson Hunderten von Bürgerrechtlern, Gesetzgebern und Wählern an, um die Gerrymandierung zu protestieren. Kurz darauf wurde er aller Ausschüsse entzogen.Die republikanischen Tennessee-Gegner haben behauptet, dass der Schritt, um die letzte demokratische Distrikt im Staat zu eliminieren, nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs gerechtfertigt war. Sen. Marsha Blackburn aus Tennessee, die für Gouverneur von Tennessee kandidiert, schlug Ende April eine 9-0-Karte auf X vor und sagte, dass es „essenziell“ sei, Tennessee rot zu halten, um Trumps Agenda zu festigen.„Der Gerichtshof hat sich mit Martin Luther King Jr.s Vision einer farbblinden Gesellschaft ausgesprochen und gesagt, dass rassische Bevorzugung bei unseren Wahlen nichts zu suchen hat, genauso wie sie bei College-Zulassungen nichts zu suchen hat“, schrieb Sen. Blackburn in einem Meinungsartikel, in dem sie ihren Vorschlag erklärte.Pearsons Kampagne spielt sich gegen ein sich schnell veränderndes nationales politisches Umfeld vor den Wahlen im November ab. Seit 2025 haben acht Staaten ihre Kongresskarten geändert, während Alabama und Louisiana ebenfalls versucht haben, ihre Karten neu zu zeichnen. Laut der neuesten nichtparteilichen Analyse des Zentrums für Politik der University of Virginia könnten die Republikaner durch die neuen Karten bis zu 10 zusätzliche Sitze gewinnen.Für Pearson spiegelt die Geschwindigkeit des Gerrymandering-Drucks wider, wie schnell Rassismus dazu tendiert, schwarze Wähler in Amerika zu entmächtigen, insbesondere im Süden.„Das hat uns nicht davon abgehalten, das zu tun, was wir tun. Das hat uns nicht davon abgehalten, das zu tun, was wir für notwendig und möglich halten, auch in einem Distrikt, den sie aufgespalten und versucht haben, unsere Stimmen zum Schweigen zu bringen“, fügte er hinzu.Mit weniger als 90 Tagen bis zur primären Wahl kämpft Pearson nun in einem neu gezeichneten Distrikt, der vom Memphis-Metropolitan-Gebiet in ländliche Teile von Tennessee erstreckt.Die Karte ist auch Gegenstand laufender rechtlicher Herausforderungen. Am Mittwoch lehnte ein Bundesrichter einen Antrag einer Gruppe schwarzer Wähler, die von der American Civil Liberties Union (ACLU) vertreten werden, ab, die das Verbot der Karte vor der primären Wahl beantragt hatten. Die Wähler wollen die Entscheidung anfechten, was weitere Unsicherheiten mit sich bringt.„Ich habe sogar Republikaner an mich herangetreten und gesagt: ‚Was sie tun, ist unfair. Was sie tun, ist falsch. Sie versuchen, zu gewinnen, indem sie betrügen, statt Menschen mit ihren Ideen zu überzeugen“, sagte Pearson. Er betonte auch, dass während der Sondersitzung ein Gesetz aufgehoben wurde, das Wähler per Mail über Distriktänderungen informieren sollte, was bedeutet, dass viele Wähler, die er auf der Kampagne getroffen hat, nicht wissen, dass sie sich nun in einem neu gezeichneten Distrikt befinden.„Das war ein sehr chaotischer und undurchsichtiger Prozess. Viele Leute wissen, dass etwas vor sich geht, aber zu wenige kennen die Folgen dessen, was das für sie bedeutet“, erklärte er.Pearson, der weiterhin Unterstützung von progressiven Gesetzgebern nationwide erhält, fordert mehr politisches Engagement in der Südregion seitens der nationalen Führung.„Was es einigen Leuten gekostet hat, für den Kongress in Kalifornien zu kandidieren, wäre der Preis für eine starke Gouverneurswahl in Mississippi oder Tennessee. Wir haben noch nicht den Wert gesehen, den der Südregion gebührt“, sagte er.Diese Dynamik hat sich auch im Süden abgespielt, wo demokratische Kandidaten sich gegenseitig im Kampf um die Gerrymandering-Auseinandersetzung unterhalten müssen. Pearson steht dem amtierenden Senator London Lamar gegenüber, der von dem scheidenden Abgeordneten Steve Cohen unterstützt wird.Trotzdem sagen Pearson und sein Team, dass sie zu den Grundlagen des Wahlkampfes zurückkehren: Tür zu Tür, Gemeinschaftsveranstaltungen abhalten, Wahlzettel im Garten aufstellen und mit Wählern über das sprechen, was mit ihrem Distrikt passiert ist. Er sagte, er sei sich sicher über seine Chancen, den Distrikt zu gewinnen, unabhängig von der alten oder neuen Karte, da die Themen, die die Wähler betreffen, nicht verschwunden seien, als die Republikaner das politische Terrain neu formten.„Sie kümmern sich nicht um unsere Gemeinschaft und die Möglichkeit, dass wir eine Stimme haben, und das ist traurig und eine Tragödie an sich“, sagte er. „Es regt auch eine Kraft und einen Durst nach Gerechtigkeit in unserer Gemeinschaft an, die wir seit einer Weile nicht gespürt, nicht gesehen oder nicht erlebt haben.“Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
More

Gesundheitsexperten diskutieren, wie KI Patienten helfen kann, proaktiver zu werden

(SeaPRwire) -Dr. Omar Lateef, Präsident und CEO des Rush University System for Health; Arianna Huffington, Gründerin und CEO von Thrive Global; und Neil Lindsay, Senior Vice President von Amazon Health Services, einem Sponsor der Veranstaltung, sprachen auf einem TIME100 AI Leadership Forum.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
More

Führungskräfte diskutieren, wie KI die Geschäftswelt verändert

(SeaPRwire) -Nigel Vaz, CEO von Publicis Sapient, ein Sponsor der Veranstaltung; Deepa Soni, EVP und CIO von New York Life Insurance Company; und Ravi Radhakrishnan, EVP und CIO von American Express, sprachen auf dem TIME100 AI Leadership Forum.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
More
Was Amerikas schnell wachsende Städte über die Zukunft verraten Geschäft

Was Amerikas schnell wachsende Städte über die Zukunft verraten

Fulshear, Texas ist eine der am schnellsten wachsenden Städte Amerikas. —Mark Mulligan—Houston Chronicle via Getty Images(SeaPRwire) - Letzten Monat bat mich Walmart, eine Buchsignierung für mein Buch, Capitalism For All: Inclusive Economics and the Future-Proofing of America, bei der Eröffnung ihres neuen Geschäfts in Celina, Texas, durchzuführen. Der Schauspieler Anthony Anderson und ich signierten Bücher, sprachen über die Zukunft Amerikas, und ich ging mit der Frage fort: Warum Celina? Was veranlasste Walmart dazu, diese bestimmte Gemeinde im weiteren Umland von Dallas für eine große Geschäftseröffnung und eine Autorenveranstaltung zu wählen?Letzte Woche beantwortete das Census Bureau diese Frage. Und es enthüllte etwas viel Größeres als die Frage, warum sich ein Einzelhändler für eine bestimmte Stadt in Texas entschied.Celina ist die am schnellsten wachsende Stadt Amerikas mit einem Wachstum von 24,6 % in einem einzigen Jahr. Aber Walmart hat mich nicht wegen dieser Wachstumsrate dorthin geschickt. Man schickte mich dorthin, weil Celina repräsentiert, wohin amerikanisches Kapital tatsächlich fließt – und was uns das über eine Debatte sagt, über die der Markt bereits hinweggegangen ist.Celina ist zu etwa 53 % weiß, fast 17 % asiatisch, etwa 14 % hispanisch und etwas mehr als 9 % schwarz. Seine asiatische Bevölkerung ist seit 2020 um über 900 % gewachsen. Das mediane Haushaltseinkommen beträgt 170.894 $, und die Armutsquote liegt unter 5 %.Die fünf am schnellsten wachsenden Städte Amerikas liegen alle in Texas. Fulshear (21 % Wachstum) hat ein medianes Haushaltseinkommen von 187.035 $ in einem der vielfältigsten Landkreise der Vereinigten Staaten. Princeton, die am drittschnellsten wachsende Stadt der Nation, ist zu über 39 % weiß, fast 27 % schwarz und fast 26 % hispanisch. Mehrheit-Minderheit. Das mediane Haushaltseinkommen beträgt 105.200 $. Melissa und Anna vervollständigen die Top fünf, alle folgen demselben Muster: multirassische, hochqualifizierte, wohlhabende Gemeinschaften, in denen Familien mit unterschiedlichem Hintergrund gemeinsam ein Leben aufbauen.Dasselbe Muster wiederholt sich außerhalb von Atlanta. Gwinnett County ist zu 31 % weiß, 28 % schwarz, 24 % hispanisch und 13 % asiatisch – und nähert sich 1 Million Einwohnern. Forsyth County, eine der am schnellsten wachsenden Regionen, ist fast 62 % weiß und fast 20 % asiatisch, mit einem medianen Haushaltseinkommen von 143.784 $. Inzwischen verlieren die ländlichen Landkreise mit schwächerer Finanzinfrastruktur und niedrigeren Einkommen Bevölkerung.Seit Jahrzehnten dreht sich die amerikanische Diskussion über Rasse und Inklusion darum, ob wir Schwarze und Braune Amerikaner in den Wohlstand einbeziehen sollten. Ob Unternehmen diversifizieren sollten. Ob die Regierung Gleichstellung erzwingen sollte. Es war ein moralisches Argument, ein politisches Argument, ein Werte-Argument. Und es hat verloren – oder zumindest stagniert.Der Markt hat aufgehört, dieser Debatte zu folgen. Stattdessen stellte er eine einfachere Frage: Wo wird Kapital wachsen? Und die Antwort enthüllt etwas, das die politische Diskussion noch nicht verarbeitet hat: Schwarze und Braune Amerikaner werden nicht in den Wohlstand einbezogen. Sie treiben ihn an.Diese Gemeinschaften hatten nicht vor, vielfältig zu werden. Niemand hat das Wachstum der asiatischen Einwohner in Celina um mehr als 900 % geplant. Keine Diversitätsinitiative hat die Transformation von Henry County, Ga., von gerade einmal über 88 % weiß im Jahr 1990 zu einer heutigen Mehrheit-Minderheit-Gemeinschaft mit einer fünffachen Bevölkerungszunahme geschaffen.Was stattdessen geschah, war einfacher und lehrreicher: Menschen aller Hintergründe trafen wirtschaftliche Entscheidungen. Sie wählten den Ort, wo Wohnraum bezahlbar war. Wo Jobs reichlich vorhanden waren. Wo Schulen gut waren. Und indem sie diese Entscheidungen individuell trafen, bauten sie versehentlich einige der vielfältigsten, am schnellsten wachsenden und wohlhabendsten Gemeinschaften Amerikas auf.Im Jahr 2020 schätzte Citigroup, dass rassistische Diskriminierung der US-Wirtschaft über zwei Jahrzehnte hinweg 16 Billionen Dollar gekostet hat, eine Zahl, die Ökonomen seitdem auf über 21 Billionen Dollar aktualisiert haben. Jahrelang fühlte sich dieses kontrafaktische Szenario abstrakt an. Jetzt haben wir das Spiegelbild: wie die Wirtschaft aussieht, wenn sich diese Lücke schließt. Es sieht aus wie Gemeinschaften, die sich nicht für Vielfalt entschieden, weil sie moralisch dazu verpflichtet waren. Sie entschieden sich für Wohlstand, und die Vielfalt kam mit.Das ist wichtig, weil es etwas andeutet, was das politische Argument nie konnte. Man kann darüber debattieren, ob Vielfalt richtig ist. Man kann nicht darüber debattieren, ob sie profitabel ist.Die nächsten 30 Jahre werden zeigen, ob dieser Trend beschleunigt oder umkehrt. Es wird geschätzt, dass in den nächsten zwei Jahrzehnten mehr als 84 Billionen Dollar an intergenerativem Vermögenstransfer fließen werden. Die Frage ist, wo es sich konzentrieren wird. Die Daten des Census Bureau deuten darauf hin, dass es den am schnellsten wachsenden Gemeinschaften folgen wird, und zwar genau denjenigen, die sich integriert haben, nicht aus Wahl, sondern durch Marktkräfte.Für diejenigen, die immer noch darüber streiten, ob Amerika inklusiver werden sollte, sendet der Markt eine Botschaft. Diese Debatte ist vorbei. Das Kapital ist weitergezogen. Walmart ist weitergezogen. Die Frage jetzt ist, ob Politik, politische Debatten und Kultur aufholen können, was der Markt bereits weiß.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
More

Die besten wissenschaftlich begründeten Methoden, um Ihre Haare zu waschen

—Foto-Illustration von Chloe Dowling für TIME (Quellbild: Dmytro Buianskyi—Getty Images)(SeaPRwire) - Haarewaschen ist ein entscheidender Bestandteil jeder Pflegeroutine. Da aber jedes Haar anders ist, gibt es keine allgemeingültige Regel für das Haarewaschen. Manche Leute verwenden täglich Shampoo und Spülung, während andere es vorziehen, sich ein paar Mal pro Woche einzuschäumen. Ist eine Strategie besser als die andere? Gesundes Haar – Strähnen, die sich gut hydriert anfühlen und nicht leicht brechen – „ist wirklich ein Spiegelbild sowohl der Kopfhautumgebung als auch der Integrität des Haarschafts“, sagt Dr. Kseniya Kobets, Direktorin für kosmetische Dermatologie bei Montefiore Einstein Advanced Care in Elmsford, New York. Ihre Kopfhaut sollte nicht jucken, rot, schuppig, übermäßig ölig oder trocken oder schmerzhaft sein, sagt Kobets. „Ich sage Patienten immer: Wenn Ihre Kopfhaut ruhig und ausgeglichen ist, verhält sich Ihr Haar viel eher gut.“ Hier erfahren Sie, was Sie über die beste Art, Ihre Haare zu waschen, wissen müssen, einschließlich der Bedeutung der Kopfhautgesundheit, wie oft Sie Shampoo verwenden sollten und weiterer Tipps. Wie oft sollten Sie Ihre Haare waschen? „Das ideale Intervall zwischen den Haarwäschen hat tatsächlich mehr mit Ihrer Kopfhaut als mit Ihrem Haar zu tun“, sagt Dr. Carolyn Goh, Dermatologin bei UCLA Health, die sich auf Haarausfall und Kopfhauterkrankungen spezialisiert hat. „Der Grund, längere Zeit zwischen den Haarwäschen zu lassen, hat mit dem Haar zu tun und wie trocken es durch häufiges Waschen werden kann.“Die Öle Ihrer Kopfhaut „wirken als natürliche Feuchtigkeitsspender und verhindern, dass Ihr Haar und Ihre Kopfhaut übermäßig trocken werden“, sagt der kosmetische Dermatologe Dr. Danny Guo, der in Calgary, Kanada, ansässig ist. Manche Menschen produzieren jedoch mehr Öl als andere, und überschüssiges Öl kann Ihr Haar fettig machen und manchmal Kopfhautreizungen und Entzündungen verursachen. Das Waschen Ihrer Haare entfernt Öl, abgestorbene Hautzellen, Haarprodukte und Schmutz – all das kann sich auf Ihrer Kopfhaut ansammeln – und verhindert Hefewachstum, das Schuppen verursachen kann, sagt Kobets. Die American Academy of Dermatology empfiehlt, die Haare danach zu waschen, „wie oft sie schmutzig oder ölig werden“. Für die meisten Menschen bedeutet das normalerweise alle zwei bis vier Tage, aber es kann für Menschen mit fettiger Kopfhaut täglich oder für Menschen mit trockenem oder lockigem Haar jede Woche oder alle zwei Wochen bedeuten, fügt Kobets hinzu. Dies liegt daran, dass Öl bei glattem Haar leichter die Länge Ihrer Strähnen entlangwandern kann, was bei lockigem Haar jedoch nicht der Fall sein muss, wodurch es manchmal trockener und anfälliger für Haarbruch wird, fügt Goh hinzu. „Für die durchschnittliche Person ist es ideal, die Haare zwei- bis dreimal pro Woche zu waschen“, sagt Guo. Übermäßiges Waschen Ihrer Haare kann dazu führen, dass sie trocken und spröde werden oder leicht brechen, sagt Goh. Und Ihre Kopfhaut kann sich straff, juckend oder gereizt anfühlen, sagt Kobets. Wenn Sie Ihre Haare nicht oft genug waschen, sehen und fühlen sie sich wahrscheinlich fettig an und riechen möglicherweise schlecht, sagt Guo, und Ihre Kopfhaut könnte schuppig und juckend sein. „Wenn Sie das Gefühl haben, Trockenshampoo verwenden zu müssen, um die Öle in Ihrem Haar aufzusaugen, müssen Sie wahrscheinlich einfach unter der Dusche mit richtigem Shampoo waschen“, fügt Goh hinzu. Welche Art von Shampoo und Spülung sollten Sie verwenden? Dies hängt auch davon ab, „was Ihre Kopfhaut Ihnen sagt“, nicht nur vom Haartyp allein, sagt Kobets. Shampoos, die als „klärend“ bezeichnet werden, werden für fettiges Haar und fettige Kopfhaut empfohlen, und feuchtigkeitsspendende, sanfte Shampoos, die Feuchtigkeitsspender wie Glycerin oder Ceramide enthalten, sind besser, wenn Ihre Kopfhaut trocken ist, sagt Guo. Wählen Sie ein Anti-Schuppen-Shampoo, das Ketoconazol, Zinkpyrithion oder Selensulfid enthält, wenn Sie zu dieser Kopfhauterkrankung neigen, sagt Kobets. Sulfatfreie Shampoos, die tendenziell sanfter sind und keine Öle entziehen, eignen sich gut für lockigeres oder trockeneres Haar, fügt Goh hinzu. Guo empfiehlt parfümfreie Shampoos für Menschen mit empfindlicher Haut, da diese Produkte weniger wahrscheinlich Reizungen verursachen. Shampoos, die Silikone wie Dimethicon (oft als „Anti-Frizz“ oder „Pro-Glanz“ vermarktet) oder schwere Öle oder Butter enthalten, können bei Menschen, die zu Follikulitis, einer Haarfollikelentzündung, neigen, zu Ablagerungen beitragen, sagt Kobets. Produkte mit hohem Sulfatgehalt können bei häufiger Anwendung „zu stark entfettend“ sein, fügt sie hinzu. „Es ist nicht so, dass diese Inhaltsstoffe universell ‚schlecht‘ sind“, sagt Kobets. „Es geht darum, die Formel an die Toleranz Ihrer Kopfhaut anzupassen.“Die meisten Menschen profitieren von der Verwendung einer Spülung nach dem Shampoonieren, sagt Goh. Sie kann helfen, einige der natürlichen Öle wiederherzustellen, die beim Waschen entfernt wurden, erklärt sie. Sie kann auch dazu beitragen, die Haarstruktur und das Aussehen zu verbessern und gleichzeitig das Entwirren zu erleichtern, fügt Guo hinzu.Die American Academy of Dermatology empfiehlt, Spülung nur auf die Haarspitzen aufzutragen, wenn das Haar fein oder glatt ist, und auf die gesamte Länge bei lockigem oder trockenem Haar. Tipps für gesundes Haarewaschen Sobald Sie Ihr ideales Shampoo und Ihre ideale Spülung gefunden und sich für eine Haarwaschfrequenz entschieden haben, finden Sie hier weitere Expertentipps, um Ihre Haare so gesund wie möglich zu halten: Nicht zu viel Shampoo verwendenDie Leute neigen dazu, zu viel zu verwenden, sagt Kobets. Sie schlägt vor, etwa eine münzgroße Menge zu verwenden, was normalerweise ausreicht, um die Kopfhaut und die Haarwurzeln zu waschen. Fokus auf die KopfhautTragen Sie Shampoo auf die Haarwurzeln auf, massieren Sie es sanft in die Kopfhaut ein und „lassen Sie den Schaum die Längen beim Ausspülen reinigen“, sagt Kobets. Spülen Sie das Shampoo dann vollständig aus. Übermäßiges Schrubben kann die Kopfhaut reizen und Zustände wie Ekzeme oder Schuppen verschlimmern, fügt sie hinzu. Die Spitzen mit Spülung umhüllenWie viel Sie verwenden, hängt davon ab, wie viel Haar Sie haben, sagt Goh. Sie schlägt vor, Spülung auf die Haarspitzen und den Haarschaft aufzutragen, aber nicht auf die Kopfhaut, es sei denn, sie ist besonders trocken. Spülen Sie sie gründlich aus. Lauwarmes Wasser verwendenEs ist am besten für Haut und Haar, sagt Guo. Heißes Wasser kann die Kopfhaut reizen, indem es Öle entzieht und Trockenheit verursacht. Achten Sie auf Ihre KopfhautWenn Sie anhaltende Ausschläge, Pickel, Rötungen oder Juckreiz bemerken, schlägt Goh vor, einen Dermatologen aufzusuchen. Haarerkrankungen können sich manchmal als Kopfhautprobleme manifestieren, fügt Guo hinzu. Er schlägt vor, einen Dermatologen aufzusuchen, wenn Sie kahle Stellen oder plötzlichen oder sich verschlimmernden Haarausfall haben. Ein Dermatologe wird Ihre Kopfhaut untersuchen und möglicherweise Blutuntersuchungen durchführen, um Ihre Schilddrüsen-, Eisen- und Vitamin-D-Werte zu überprüfen, oder eine Biopsie, um rote oder schuppige Hautstellen zu testen, sagt Kobets. Insgesamt hängt gesundes Haar von einer gesunden Kopfhaut ab, fügt sie hinzu. „Das größte Missverständnis ist, dass es darum geht, wie oft man wäscht, während es in Wirklichkeit darum geht, ob Ihre Routine und Inhaltsstoffe zu Ihrer Kopfhaut- und Haarbeschaffenheit passen.“Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
More

Warum eine Eiskonade ein einfacher Umweltgewinn ist

—Foto-Illustration von TIME (Quellbilder: NadhifCreative, xoxostd via Canva)(SeaPRwire) - Der offizielle Sommerbeginn rückt näher, und mit ihm kommt die uralte Frage für Eisliebhaber: Tasse oder Waffel? Die bessere Antwort für den Planeten könnte zugleich die schmackhaftere sein. Wie ist die Umweltbelastung einer Eistasse?Plastik ist in unserer Gesellschaft fest verankert, was es schwer macht, darauf zu verzichten. Plastikverpackungen für Lebensmittel und Getränke – von Verpackungen bis hin zu Einwegbechern – sind mit Abstand die häufigsten Müllformen, die weltweit an Küsten gefunden werden, so eine neue Studie, die in der Zeitschrift One Earth veröffentlicht wurde. Weltweit produzieren wir jedes Jahr mehr als 300 Millionen Tonnen Plastik, von denen die Hälfte auf Einwegartikel geschätzt wird. Während eine Papiertasse harmlos erscheinen mag, ist sie schädlicher, als man vielleicht denkt. „Papiertassen sind oft mit einer Plastikfolie oder Beschichtung versehen, die sie wasserdicht macht“, sagt Erica Cirino, Kommunikationsmanagerin bei der Plastic Pollution Coalition und Autorin von Thicker Than Water: The Quest for Solutions to the Plastic Crisis.Diese Beschichtung zersetzt sich nicht. „Während das Papier selbst vielleicht innerhalb von Monaten oder Jahren verrotten mag, zerfällt die Plastikfolie nur in kleinere Stücke, sogenannte Mikroplastik“, sagt Cirino. Wie können Sie diesen Sommer Einwegprodukte anders vermeiden?Es gibt andere Austauschmöglichkeiten, die Sie vornehmen können, um die Menge an Einwegplastik in Ihrem Leben diesen Sommer zu reduzieren. „Einwegartikel jeglicher Art haben eine größere Umweltbelastung als wiederverwendbare Dinge, da sie per se Abfall erzeugen“, sagt Cirino. Wenn Sie an einem heißen Tag das Haus verlassen, nehmen Sie eine wiederbefüllbare Wasserflasche mit, um den Kauf von Plastikflaschen unterwegs zu vermeiden. Bringen Sie eine wiederverwendbare Thermoskanne in Ihr lokales Café, die Ihren Eiskaffee länger kühl hält, während weniger Plastik verwendet wird, und packen Sie Ihr eigenes Besteck ein, um die Plastikbestecke zu vermeiden, die bei Takeaways enthalten sind. Wie können Sie die Klimaauswirkungen Ihres Eises diesen Sommer reduzieren?Für eine nachhaltigere Leckerei unterstützen Sie ein lokales Eiscafé, um potenziell übermäßige Transport- und Kühlkosten zu senken – lokale Geschäfte beziehen ihre Milchprodukte wahrscheinlicher von nahegelegenen Bauernhöfen, was die Emissionen senkt. Sie können auch eine milchfreie Sorte probieren – Kuhmilch verursacht bis zu dreimal so viele Treibhausgasemissionen wie pflanzliche Alternativen und verbraucht etwa zwei- bis zwanzigmal so viel Süßwasser. Und wenn Sie das nächste Mal Eis essen gehen, bitten Sie um eine Waffel. Wie Cirino uns erinnert: „Es ist eine gute Ausrede, sich ein bisschen zu verwöhnen.“Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
More
Warum Biden die DOJ verklagt – und was Trump dazu gesagt hat Geschäft

Warum Biden die DOJ verklagt – und was Trump dazu gesagt hat

Ehemaliger Präsident Joe Biden hält eine Rede in Monterey Park, Kalifornien, am 14. März 2023. —Qian Weizhong—Getty Images(SeaPRwire) - Ehemaliger Präsident Joe Biden klagt gegen das Justizministerium, um die Veröffentlichung von Tonaufnahmen und Transkripten aus privaten Interviews mit dem Ghostwriter seines Memoirs von 2017 zu blockieren.Die am Dienstag vor dem Bundesgericht in Washington, D.C. eingereichte Klage argumentiert, dass das DOJ „kernständige Grundsätze der amerikanischen Justiz“ aufgibt, indem es das offenkundigt, was Bidens Rechtsteam als „private Informationen“ des ehemaligen Präsidenten beschreibt.Laut dem Einreichungsdokument informierte das DOJ Biden darüber, dass es die Materialien am 15. Juni an das U.S. House Judiciary Committee und die rechtsgerichtete Denkfabrik Heritage Foundation freigeben will, die im Jahr 2024 unter dem Freedom of Information Act (FOAI) um Zugang zu den Aufzeichnungen klagte.Die Stiftung beantragte Zugang zu Materialien, die im Rahmen der Untersuchung des damaligen Sonderanwalts Robert Hur im Jahr 2023 über Bidens Umgang mit klassifizierten Dokumenten während seiner Zeit als Vizepräsident zwischen 2009 und 2017 verwendet wurden.Hur entschied sich, keine Anklage gegen den Präsidenten zu erheben, und beschrieb ihn als einen „wohlwollenden, älteren Mann mit schlechtem Gedächtnis“.Hur behauptete jedoch in seinem Bericht, dass Biden während Interviews für das Memoir einige klassifizierte Informationen aus seinen Notizbüchern an den Ghostwriter Mark Zwonitzer preisgegeben habe. Biden lehnte dies vehement ab.Als die Heritage Foundation zunächst das DOJ klagte, um Zugang zu den Materialien aus Hurs Untersuchung zu erhalten, verteidigte das Ministerium die Zurückhaltung der Gegenstände und sagte, ihre Veröffentlichung würde „eine schwere Verletzung der Privatsphäre darstellen“.Bidens Anwältin Amy Jeffress argumentiert in der neuen Klage, dass das DOJ unter Präsident Donald Trump seine frühere Position, dass die Materialien von der Offenlegung ausgenommen seien, Anfang 2026 „ohne jegliche formelle Erklärung“ „umgekehrt“ habe.„Präsident Biden kooperierte vollständig mit Sonderanwalt Hur und stimmte zu, Tonbänder von Gesprächen mit seinem Biografen für ein Buch über seinen verstorbenen Sohn zur Verfügung zu stellen, unter der Bedingung, dass sie nicht veröffentlicht werden“, sagte Bidens Sprecher TJ Ducklo gegenüber TIME.„Das DOJ selbst hat gesagt, dass diese Bänder kein öffentliches Interesse dienen. Was jetzt passiert, geht nicht um Transparenz. Es geht um Politik.“TIME hat das DOJ und das Weiße Haus um eine Stellungnahme gebeten.Bidens Rechtsteam behauptet, dass die Aufnahmen und Transkripte gemäß den FOIA-Ausnahmen weiterhin „von der Offenlegung ausgenommen“ bleiben sollten und für immer von jeder Veröffentlichung ausgeschlossen werden sollten.„Jeder Amerikaner, einschließlich eines amtierenden oder ehemaligen Vizepräsidenten, hat das Recht auf Privatsphäre bei persönlichen Gesprächen in seinem eigenen Haus“, argumentiert Jeffress in der Klage.Das Material umfasst Aufnahmen und Transkripte von Gesprächen mit Zwonitzer, die im Jahr 2016 begannen, bevor das Memoir des ehemaligen Präsidenten von 2017 mit dem Titel Promise Me, Dad: A Year of Hope, Hardship, and Purpose erschien.Laut der Klage beinhalteten die Gespräche, dass Biden das „politisch folgenreiche und persönlich schmerzhafte Jahr seines Lebens, das am Thanksgiving 2014 begann“, wiedererzählte.„In jenem Jahr bewältigte Präsident Biden als Vizepräsident eine Reihe von außen- und innenpolitischen Herausforderungen und erwog einen Wahlkampf um das Präsidentenamt im Jahr 2016“, heißt es im Einreichungsdokument.Gleichzeitig kämpfte Bidens ältester Sohn Beau gegen Hirnkrebs und starb schließlich im Mai 2015 im Alter von 46 Jahren.„Die öffentlichen und privaten Aspekte von Präsident Bidens Leben waren immer miteinander verflochten, aber vielleicht nie so sehr wie in jenem schwierigen Jahr. Präsident Biden und Zwonitzer nahmen ihre Gespräche auf, um sie für die Schreibung von Promise Me, Dad zu verwenden, und beide verstanden, dass sie privat sprachen“, heißt es in der Klage.Am 12. Mai bat Biden einen Bundesrichter, die Veröffentlichung der Materialien zu blockieren. In dem Gerichtsakt beschuldigte der Anwalt des ehemaligen Präsidenten das DOJ, „seine Pflicht zur Schutz von Strafverfolgungsdateien aufzugeben“, und argumentierte, dass „das Gesetz nicht geändert wurde, aber dennoch das Ministerium seine Richtung geändert hat“.Am 21. Mai „genehmigte das Gericht die Intervention hinsichtlich einiger, aber nicht aller vorgeschlagenen Gegenansprüche von Präsident Biden“ und hinderte ihn daran, Ansprüche bezüglich der Anfrage des Ausschusses nach den Tonaufnahmen und Transkripten zu verfolgen, laut Gerichtsakten.Trump hingegen übte am Dienstagnacht eine scharfe Kritik an Bidens Klage und bezog sich auf den ehemaligen demokratischen Präsidenten als „einen korrupten Politiker“.Nach seiner Rückkehr ins Weiße Haus im vergangenen Jahr befahl Trump eine Untersuchung gegen Biden und seine Mitarbeiter, wobei er letztere beschuldigte, Bidens „schweren kognitiven Rückgang“ zu verbergen und die Macht der Präsidentensignatur „durch die Verwendung eines Autopen“ zu missbrauchen.Trump beschrieb es als einen der „gefährlichsten“ Skandale in der Geschichte der USA.Biden bezeichnete die Behauptungen als „lächerlich und falsch“ und betonte: „Lassen Sie mich klarstellen: Ich habe die Entscheidungen während meiner Präsidentschaft getroffen. Ich habe die Entscheidungen über Begnadigungen, Exekutivbefehle, Gesetzgebung und Proklamationen getroffen.“Der ehemalige Präsident sagte, die Untersuchung sei „nichts anderes als eine Ablenkung durch Donald Trump und die republikanischen Abgeordneten im Kongress“.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
More
Warum wir Steuern auf KI benötigen Geschäft

Warum wir Steuern auf KI benötigen

Senatorin Elizabeth Warren spricht am 17. April 2025 auf dem Gelände der New York Stock Exchange an der Wall Street in New York City. —Spencer Platt—Getty Images(SeaPRwire) - Amerikanerinnen und Amerikaner halten sich an den Fingernägeln in einer Wirtschaft, die Reichtum an die Superreichen lenkt und den Arbeitnehmern nur Krümel lässt. KI droht, diese Kluft zu verstärken: Tech-Manager haben gewarnt, dass KI zu „einem Grad der Vermögenskonzentration führen könnte, der die Gesellschaft zerstört“ und eine „permanente Unterschicht“ schaffen könnte.Ich weigere mich, diese Zukunft zu akzeptieren. Die Schaffung einer Wirtschaft, die für alle von uns funktioniert, erfordert mehrere politische Maßnahmen. Aber es beginnt damit, zu erkennen: Es ist an der Zeit, KI zu besteuern und in Menschen zu investieren.KI birgt enormes Potenzial. Gleichzeitig sind Amerikanerinnen und Amerikaner zu Recht besorgt, dass KI unsere Wirtschaft weiter manipulieren könnte. Die Technologie schafft Dutzende von Tech-Milliardären, während Unternehmen Mitarbeiter im Namen von KI entlassen. Gleichzeitig treiben KI-Rechenzentren die Stromrechnungen in die Höhe; für Familien in der Nähe großer Rechenzentren sind die Stromkosten in den letzten fünf Jahren um bis zu 267% angestiegen. Es ist keine Überraschung, dass Amerikanerinnen und Amerikaner auf Gemeindeversammlungen erscheinen, um gegen Rechenzentren zu protestieren, und Gemeinden im ganzen Land für Moratorien auf Rechenzentren kämpfen.Big Tech-CEO's sagen, dies sei nur der Anfang und prophezeien, dass KI bald die meisten Büroaufgaben automatisieren wird. Ja, manches davon mag Übertreibung sein. Aber es ist unbestreitbar, dass KI bereits den Arbeitsmarkt verändert. Und da Gesundheitsversorgung oft mit einem Job verbunden ist, könnte eine KI-Welle einer Familie mehr kosten als ein verlorener Gehaltsscheck. Sogar diejenigen, deren Jobs und Versicherungen intakt bleiben, könnten betroffen sein: Experten warnen, dass der Hype um KI eine Finanzblase anheizt, die einen weiteren wirtschaftlichen Crash bedroht.Politikerinnen und Politiker müssen zweifellos KI regulieren und vor ihren schlimmsten Schäden schützen, wie z. B. Cyberangriffen, die unser Finanzsystem und die nationale Sicherheit beeinträchtigen könnten. Wir müssen auch das Problem des wachsenden Energiebedarfs von KI angehen und sicherstellen, dass die Stromrechnungen der Familien nicht in die Höhe schießen. Und wir brauchen eine stärkere Überwachung der dunklen Welt des privaten Kredits, der einen großen Teil der KI-Deals finanziert, damit sie unsere Wirtschaft nicht stürzen.Aber jede Reaktion auf eine drohende KI-Krise muss auch unseren manipulierten Steuercode angehen.Die Besteuerung von KI ist eine Möglichkeit, sicherzustellen, dass die Gewinne aus KI allen Amerikanern zugute kommen, statt sie nur an die wenigen Reichen zu lenken. Wenn Millionen von Menschen ihren Job durch KI verlieren, brauchen wir Mittel für eine universelle Gesundheitsversorgung, damit diese Arbeiterinnen und Arbeiter nicht durch einen Arztbesuch bankrott gehen. Wenn KI die Zukunft der Arbeit verändert, müssen wir in kostenlose Bildung und Ausbildungen sowie in eine neue Arbeitsgarantie investieren, damit alle Amerikanerinnen und Amerikaner gut bezahlte Arbeit haben. Und während die Arbeiterinnen und Arbeiter wieder auf die Beine kommen, brauchen wir Einnahmen, um die Arbeitslosenversicherung zu stärken und Familien über Wasser zu halten. Der einzige Weg, um dorthin zu gelangen, ist die Überarbeitung unseres Steuercodes.Wir können damit anfangen, dass Unternehmen ihren fairen Anteil zahlen. Im Moment zahlen Unternehmen Lohnsteuern für ihre Mitarbeiter, aber erhalten Steuererleichterungen für Investitionen in Technologie – effektiv eine Steuerstrafe für die Einstellung von Menschen und eine Steuererleichterung für den Kauf von Geräten. In einer KI-Welt bedeutet das, dass unser Steuercode Unternehmen dazu anreizt, Menschen zu entlassen und durch KI zu ersetzen. Das ist falsch. Wir müssen das Spielfeld angleichen, indem wir die Steuern auf Unternehmen und Kapitalgewinne erhöhen und Unternehmensschlupflöcher schließen. Eine Möglichkeit, diese Schlupflöcher zu bekämpfen? Die Mindeststeuer für milliardenschwere Unternehmen zu stärken, die ich mitgeholfen habe, in Gesetz zu setzen.Aber es gibt mehr. Einige der reichsten Personen in Amerika kommen damit davon, niedrigere Steuersätze zu zahlen als ein Lehrer oder eine Lehrerin an einer öffentlichen Schule in Boston, weil unser System Einkommen besteuert, aber nicht Vermögen. KI-Milliardäre folgen dem gleichen Muster: Sie werden reich durch massive Aktienbewertungen und vermeiden die Zahlung der Steuern, die fällig wären, wenn diese Gelder als Gehalt verdient würden. Wenn es vorher nicht klar war, gibt es in einer KI-Welt keine Frage: Wir brauchen eine Vermögenssteuer. Jeff Bezos und Sam Altman sollten keine niedrigeren Steuersätze zahlen als die Arbeiterinnen und Arbeiter, die sie entlassen.Die Überarbeitung unseres Steuercodes muss auch die Quelle einschließen: Das bedeutet, KI-Unternehmen direkt zu besteuern, was mit der Besteuerung von KI-Rechenzentren anfangen kann. Die Mehrheit der KI-Rechenzentren wird von Billionen-Dollar-Unternehmen kontrolliert oder betrieben. Durch die Einführung einer angemessenen Verbrauchsteuer auf die von Rechenzentren genutzte Energie könnten Familien einen Teil der Gewinne aus KI zurückerhalten, während Amerika im KI-Wettbewerb wettbewerbsfähig bleibt. Eine gut konzipierte Steuer würde sich auf die Unternehmen konzentrieren, die es sich leisten können, und mit der Auswirkung von KI skalieren: Je größer das Rechenzentrum, desto mehr zahlen sie.Wir dürfen nicht Angst haben, noch größere und kühnerere Vorschläge zur Besteuerung von KI zu prüfen, einschließlich Ideen, die heute radikal klingen, aber schnell zu Allgemeingut werden könnten. Denn hier ist, was ich klar sehe: Wenn wir unseren Steuercode überarbeiten und KI besteuern, können wir das Geld nutzen, um ein Land zu bauen, das für alle funktioniert. Ein Land, in dem Gesundheitsversorgung als Menschenrecht behandelt wird, in dem jeder Amerikaner eine gute Arbeit garantiert bekommt und in dem Bildung kein Privileg für die Reichen ist. Das ist, was ich glaube, dass die Besteuerung von KI verspricht.KI wurde auf menschliche Kreativität und Intelligenz trainiert, KI wurde teilweise durch Bundesinvestitionen in wissenschaftliche Forschung finanziert, und KI wird von Rechenzentren angetrieben, die auf amerikanischem Boden gebaut sind und unser gemeinsames Stromnetz nutzen. Das amerikanische Volk verdient, an dem Erfolg dieser Technologie teilzuhaben. Und ich bin bereit, mit jedem zusammenzuarbeiten, um dies zu erreichen.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
More
Ken Paxton besiegt John Cornyn – und schlägt einen $250 Millionen Loch in Trumps Senatskarte Geschäft

Ken Paxton besiegt John Cornyn – und schlägt einen $250 Millionen Loch in Trumps Senatskarte

Der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton, den Trump anstelle des amtierenden Senators John Cornyn unterstützte, spricht am 3. März 2026 auf einer Wahlparty in Dallas mit Unterstützern. —Sergio Flores—Getty Images(SeaPRwire) - Mehr als ein Jahr lang flehten Republikaner die Berater von Präsident Donald Trump im Weißen Haus mit einer einfachen Bitte an: Wenn er es nicht schaffe, Senator John Cornyn zu unterstützen, könne er dann wenigstens den Mund halten? Natürlich konnte er das nicht. Trump unterstützte letzte Woche Cornyns Hauptwahlgegner in Texas, Generalstaatsanwalt Ken Paxton, und am Dienstag schaffte Paxton den Weg durch seine umstrittene, kostspielige Stichwahl und in die Hauptwahl diesen November. Die Senatsrepublikaner gaben 90 Millionen Dollar aus, um ihren umgänglichen Kollegen zu verteidigen und den skandalumwitterten Paxton zu versenken. Sie scheiterten und stehen nun vor der erschütternden Realität, die sie zu vermeiden hofften: 250 Millionen Dollar. Das ist der interne Preis, der unter Republikanern für die Aufgabe kursiert, Paxton dabei zu helfen, den Sitz zu halten – alles auf Kosten der Jagd nach dem Umkippen demokratischer Sitze in Staaten wie Georgia, Michigan oder New Hampshire.Trumps jüngste innerparteiliche Säuberung könnte sich als folgenreicher erweisen als einige seiner jüngeren. Texas hat seit fast 40 Jahren keinen Demokraten mehr in den US-Senat gewählt. Wenn die Republikaner am Ende ein kleines Vermögen investieren, um Paxton zu helfen, den Demokraten James Talarico zu besiegen, und dennoch scheitern, wäre dies ein atemberaubendes Ende der längsten demokratischen Durststrecke der Nation, und Trump würde einen guten Teil der Schuld tragen. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass die Establishment-Republikaner wütend sind, dass Trumps Kleinlichkeit bis zu einer Viertelmilliarde Dollar von der Landkarte nehmen wird, nur weil der Präsident Cornyn nicht für MAGA genug hielt, sein Abstimmungsverhalten hin oder her. Cornyn führte die Stimmenzählung für Trumps erste Amtszeit durch, half ihm, beide Kabinette und alle drei Kandidaten für den Supreme Court bestätigen zu lassen – und stimmte dabei 99,2 % der Zeit mit Trump ab, eine Zahl, die ihn loyaler macht als Texas' anderen Senator, Ted Cruz.Trump war es egal. Ihm gefiel, dass Paxton sein Amt als Generalstaatsanwalt nutzte, um Demokraten zu trollen, und dass sein Politikstil zeitweise mit einem alles-niederbrennenden Nihilismus flirtete. Cornyn hingegen ist ein Gentleman, der mit Demokraten zusammenarbeitet, wo er kann, und ein Institutionalist, der sich weigerte, Trumps Aufruf zu folgen, die Senatstradition des Filibusters zu beenden. Es kam auf Stil über Substanz, Persönlichkeit über Politik an. Wenn du keinen roten MAGA-Hut trägst, musst du gehen.Cornyn, der vor gerade einmal zwei Jahren noch Anwärter auf die Führung der Senatsrepublikaner war, galt als sicherer Kandidat für seine Wiederwahl. Republikaner – sowohl im Senat als auch zurück in Texas – warnten, dass die epische Siegesserie des Staates mit Paxton als Kandidat gefährdet sei, angesichts der langen, langen Geschichte von anstößigen Vorwürfen gegen ihn, die Korruption, eheliche Untreue, Machtmissbrauch, Wertpapierbetrug und Bestechung umfassten – eine so lange Liste, dass das republikanisch kontrollierte texanische State House ihn 2023 des Amtes enthob. (Er wurde vom republikanisch kontrollierten State Senate freigesprochen.)Und in Paxtons Nominierung sehen die Demokraten einen viel plausibleren Weg für ihren Kandidaten, State Rep. James Talarico. (Um meinen Bericht über die Reise mit Talarico in Westtexas zu lesen, klicken Sie hier.) In Paxton haben die Demokraten einen vorgefertigten Gegenspieler, dessen Angriffswerbespots sich praktisch von selbst schreiben. Cornyn konnte nicht aufhören, darüber zu reden, wie die Demokraten Paxtons Oppositionsakte instrumentalisieren würden, selbst als er und seine Verbündeten versuchten, dasselbe erfolglos zu tun. Lange vor der Stichwahl am Dienstag war klar, dass dies immer noch Trumps Republikanische Partei ist. Anfang dieses Monats schaltete Trump fünf GOP-Staatsabgeordnete in Indiana aus, weil sie sich der Kampagne des Weißen Hauses, die Wahlbezirke des US-Repräsentantenhauses neu zu ziehen, um Demokraten rauszuschmeißen, nicht beugten. Er weigerte sich, Senator Bill Cassidy in Louisiana wegen dessen Stimme für Trumps Amtsenthebung während seines zweiten Verfahrens im Senat zu unterstützen; stattdessen unterstützte er einen Hauptwahlherausforderer, der gewann. Und Rep. Tom Massie kehrt Anfang nächsten Jahres nach Kentucky zurück, nachdem Trump eine Vorwahl gegen ihn angeführt hatte, für Sünden wie das Eintreten für Rechenschaftspflicht gegenüber dem verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein.Zusammengenommen wird klar, dass Trump sowohl an seinem schwächsten Punkt bei der allgemeinen Wählerschaft ist, aber auch an seinem stärksten bei der Durchsetzung von Parteireinheit gegenüber seiner Basis. Seine Umfragewerte bei allen Amerikanern sind im Keller, aber seine Kanzel bei der GOP ist sehr hoch. Während Trump also mit seinem unpopulären Krieg im Iran kämpft, unfähig zu sein scheint, den entsprechend hohen Benzinpreisen entgegenzuwirken und weiterhin rhetorische Angriffe gegen seine wahrgenommenen Feinde startet, bleibt dem Präsidenten eine Agenda der Rache, die er kontrollieren kann. Indem er Cornyn opfert und den Demokraten selbst die geringste Chance gibt, setzt er einen weiteren Sitz dem Risiko aus. Darüber hinaus könnte ein hypothetischer Sieg Talaricos an der Spitze des Tickets in Texas den Demokraten in den darunter liegenden Wahlen zum Repräsentantenhaus Auftrieb geben. Diese Entscheidung könnte also letztendlich die Chancen der Demokraten erhöhen, die Kontrolle über sowohl das Repräsentantenhaus als auch den Senat zu erlangen. Es ist ein Eigentor, dessen Konsequenzen Trump vielleicht nicht vollständig realisiert, bis der neue Kongress im nächsten Jahr eröffnet wird und die Vorladungen der Aufsichtsgremien eintreffen.Verstehen Sie, was in Washington wichtig ist. Melden Sie sich für den D.C. Brief Newsletter an.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
More