Category: Geschäft

Präsident Donald Trump hält am 22. Mai 2026 eine Rede über die Wirtschaft im Rockland Community College Fieldhouse in Suffern, New York. —Brendan Smialowski—AFP/Getty Images(SeaPRwire) - Nach einem Besuch im Walter Reed National Military Medical Center für eine körperliche Untersuchung am Dienstag gab Präsident Donald Trump der Öffentlichkeit ein kurzes Update: „Alles“, sagte er, „ist PERFEKT gelaufen.“Es ist noch unklar, welche Details des Besuchs mit der amerikanischen Bevölkerung geteilt werden.Fragen über Trumps Gesundheit kursieren schon lange und haben sich in den Monaten seit der Rückkehr des bald 80-jährigen Präsidenten ins Weiße Haus im vergangenen Jahr nur noch verstärkt, nachdem er als älteste Person überhaupt in dieses Amt gewählt worden war.Anfang dieses Monats teilte das Weiße Haus mit, dass sich Trump in Kürze einer jährlichen medizinischen und zahnmedizinischen Vorsorgeuntersuchung unterziehen werde. Der Besuch am Dienstag war Trumps vierte bekannte medizinische Untersuchung während seiner zweiten Amtszeit.Auch Trumps Vorgänger, der ehemalige Präsident Joe Biden, sah sich mit weitreichenden Spekulationen über seine Gesundheit konfrontiert – insbesondere in den letzten Monaten seiner Amtszeit, als sein katastrophaler Auftritt bei der Präsidentschaftsdebatte mit Trump eine Welle der Kritik auslöste. Biden beendete schließlich seine Wiederwahlkampagne angesichts wachsender Besorgnis über sein Alter.Angesichts solcher Fragen lag es an Trump, Biden und anderen Präsidenten vor ihnen, zu entscheiden, wie viel oder wie wenig sie über ihre Gesundheit öffentlich machen. Und Trump wird erneut derjenige sein, der bestimmt, was über seinen jüngsten Arztbesuch mitgeteilt wird.Hier ist der Grund dafür.Präsidenten sind gesetzlich nicht verpflichtet, ihre Krankenakten zu veröffentlichenEs gibt keine verfassungsmäßige oder gesetzliche Verpflichtung für amerikanische Präsidenten, ihre Krankenakten öffentlich zu teilen. Und Präsidenten fallen, wie andere Amerikaner auch, unter den medizinischen Datenschutz des Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA).Alle Details, die an die Öffentlichkeit gelangen, werden in der Regel vom Weißen Haus mit dem Einverständnis des Präsidenten weitergegeben.„Zum jetzigen Zeitpunkt verlangt das Gesetz vom Arzt eines Präsidenten, die Schweigepflicht gegenüber dem Präsidenten zu wahren, und der Präsident kann selbst entscheiden, was offengelegt wird“, sagt M. Sara Rosenthal, Professorin für Bioethik an der University of Kentucky.Die amerikanische Bevölkerung, so stellt sie fest, ist mit dieser Regelung möglicherweise nicht zufrieden.„Ich denke, die Öffentlichkeit hat das Gefühl, ein Recht darauf zu haben, über den Gesundheitszustand ihres amtierenden Präsidenten Bescheid zu wissen“, sagt Rosenthal.Mehrere Präsidenten haben in der Vergangenheit erhebliche gesundheitliche Probleme verheimlicht, darunter Woodrow Wilson, dessen Regierung sich große Mühe gab, der Öffentlichkeit den Ernst seines Zustands nicht zu offenbaren, nachdem er im Amt einen schweren Schlaganfall erlitten hatte.Rosenthal sagt, dass die Besorgnis über die Gesundheit von Präsidenten in den letzten Jahren zugenommen hat.„Dies ist zu einem Thema geworden, da die Präsidenten älter geworden sind“, sagt sie. Die ehemaligen Präsidenten Bill Clinton, George W. Bush und Barack Obama waren an ihrem letzten Amtstag alle unter 65 Jahre alt, gibt Rosenthal zu bedenken. Im Gegensatz dazu war Biden 82 Jahre alt, als er im Januar 2025 aus dem Amt schied, und Trump wird nächsten Monat 80 Jahre alt.Der Zustand von Bidens Gesundheit während seiner Präsidentschaft und seiner unglückseligen Wiederwahlkampagne sowie die Fragen darüber, wie viel er und sein Team über seine Fähigkeit, eine potenzielle zweite Amtszeit zu leisten, verheimlicht haben könnten, sind noch lange nach dem Ende seiner Zeit im Weißen Haus Gegenstand intensiver Untersuchungen geblieben.Ein im vergangenen Jahr veröffentlichtes, brisantes Buch mit dem Titel Original Sin: President Biden's Decline, Its Cover-Up, and His Disastrous Choice to Run Again von Alex Thompson von Axios und Jake Tapper von CNN enthielt eine Reihe von Details über Bidens angeblichen kognitiven Verfall und die Bemühungen seines Umfelds, dem ehemaligen Präsidenten entgegenzukommen, was die anhaltenden Fragen und gegenseitigen Anschuldigungen weiter anheizte. Und im Zuge von Trumps Rückkehr ins Amt haben die Republikaner – die Biden, seinen Mitarbeitern und sogar Reportern vorwerfen, seinen angeblichen Verfall vertuscht zu haben – mehrere Untersuchungen zum Umgang des Weißen Hauses mit Bidens Gesundheit eingeleitet.Trump seinerseits wies im Wahlkampf breite Forderungen nach einer Veröffentlichung seiner Krankenakten zurück, als Fragen über seine körperliche und geistige Eignung für das Amt in seinem Alter aufgeworfen wurden, und hielt sich bedeckt, was Details zu seiner Gesundheit betrifft.Eine im vergangenen Sommer durchgeführte Axios-Ipsos-Umfrage ergab, dass mehr als 70 % der Amerikaner glauben, dass die meisten Politiker in Bezug auf ihre Gesundheit nicht ehrlich sind, und fast drei Viertel befürworten eine gesetzliche Verpflichtung für den amtierenden Präsidenten, seine Krankenakten zu veröffentlichen.Jüngste Umfragen zeigen Besorgnis der Öffentlichkeit über Trumps GesundheitTrump und das Weiße Haus haben erklärt, dass er sich in bester Gesundheit befinde. Vor dem Besuch am Dienstag sagte der Sprecher des Weißen Hauses, Davis Ingle, gegenüber The Associated Press, Trump sei „der schärfste und zugänglichste Präsident in der amerikanischen Geschichte“ und fügte hinzu, dass er „weiterhin bei bester Gesundheit ist“.Umfragen zeigen jedoch, dass die Amerikaner zunehmend besorgt über den Gesundheitszustand des Präsidenten sind. Laut einer Anfang des Monats veröffentlichten Washington Post-ABC News-Ipsos-Umfrage gaben etwa 59 % der Amerikaner an, dass sie nicht glauben, dass Trump die geistige Schärfe besitzt, um das Amt effektiv auszuüben, und 55 % sagten, sie glaubten nicht, dass seine körperliche Gesundheit stark genug sei. Diese Zahlen stellen einen leichten Anstieg gegenüber einer ähnlichen Umfrage im Februar dar, wie die Post feststellte, und einen größeren Sprung im Vergleich zu einer Umfrage im September.Eine im vergangenen Monat veröffentlichte Economist/YouGov-Umfrage ergab, dass etwa 48 % der US-Erwachsenen der Meinung sind, Trump sei zu alt für das Weiße Haus, im Vergleich zu 40 %, die sagen, er sei nicht zu alt für den Job. Laut derselben Umfrage glauben mehr Amerikaner, dass Trump eine Art kognitiven oder körperlichen Verfall erlebt, als diejenigen, die das nicht glauben. Und eine im Februar veröffentlichte Reuters/Ipsos-Umfrage ergab, dass 61 % der Teilnehmer der Meinung sind, der Präsident sei „mit dem Alter unberechenbar geworden“.Im vergangenen Sommer teilte das Weiße Haus mit, dass bei Trump eine chronisch-venöse Insuffizienz diagnostiziert worden war, nachdem er Schwellungen in den Beinen bemerkt hatte. Die Erkrankung, die nicht lebensbedrohlich ist, tritt auf, wenn die Venen in den Beinen Schwierigkeiten haben, den Blutfluss zum Herzen zu ermöglichen. Experten erklärten gegenüber TIME, dass die Erkrankung häufig und nicht gefährlich ist. Unbehandelt kann die Erkrankung zu Komplikationen führen, aber Trumps Arzt erklärte letztes Jahr, dass der Präsident keine Anzeichen von Problemen zeige.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

Ansichten von außerhalb des United States Office of Personnel Management in Washington, D.C., am 21. Mai 2019. —Sarah Silbiger—The Washington Post/Getty Images(SeaPRwire) - Die Trump-Administration schlägt vor, alle Regierungsangestellten zu verpflichten, Geheimhaltungsvereinbarungen (NDAs) zu unterzeichnen, die sie daran hindern würden, vertrauliche Informationen weiterzugeben. Dies geht aus einem Entwurf einer Bekanntmachung hervor, der vom Office of Personnel Management (OPM) im Federal Register veröffentlicht wurde.Die Regelung würde laut dem Entwurf für neue und bestehende Regierungsangestellte gelten. Darin heißt es, das Ziel der vorgeschlagenen NDAs sei es, „nicht-öffentliche, vertrauliche oder proprietäre Informationen zu schützen“.Bundesangestellten ist es bereits untersagt, bestimmte Informationen weiterzugeben, wie der Entwurf feststellte. Das OPM bot jedoch im Entwurf eine breite Definition von „vertraulichen Regierungsinformationen“ an, die von den NDAs abgedeckt wären, einschließlich – aber nicht beschränkt auf – „Informationen zu internen Behördenabläufen, Personalangelegenheiten, Beschaffungsprozessen oder jeglichem sensiblen, vorab entscheidungsrelevanten oder beratenden Material, das derzeit nicht öffentlich verfügbar ist“. Unbefugte Offenlegungen solcher Informationen, so der Entwurf, „stören den Betrieb der Behörden und untergraben das öffentliche Vertrauen“.Bemerkenswerterweise könnten die Behörden wählen, ob sie die NDAs für ihre Angestellten übernehmen möchten.„In weiten Teilen der Privatwirtschaft müssen Mitarbeiter, die mit sensiblen Geschäfts- oder Kundendaten umgehen, routinemäßig Vertraulichkeitsvereinbarungen unterzeichnen, und die Bundesregierung sollte nicht nach einem niedrigeren Standard beurteilt werden“, sagte OPM-Direktor Scott Kupor in einer Erklärung am Dienstag. „Die Amerikaner sollten darauf vertrauen können, dass ihre persönlichen Daten und sensiblen Regierungsinformationen verantwortungsvoll behandelt werden. Dieser Vorschlag stärkt die Rechenschaftspflicht in der gesamten Bundesbelegschaft und hilft den Behörden gleichzeitig, sich besser vor unbefugten Offenlegungen zu schützen.“Die vorgeschlagene Regel würde laut dem Entwurf bestehende NDAs, die Regierungsangestellte aufgrund der Anforderungen ihrer Behörden unterzeichnen müssen, nicht ersetzen oder außer Kraft setzen. Darin wurde auch festgehalten, dass die Arbeitnehmer das „Recht behalten, gesetzlich autorisierte Offenlegungen vorzunehmen“. Es wird nicht spezifiziert, welche Strafen für Arbeitnehmer gesucht werden könnten, die vertrauliche Informationen preisgeben, die unter die NDAs fallen. Bestehende Gesetze, darunter der Whistleblower Protection Enhancement Act von 2012, verbieten es, dass NDAs die Fähigkeit von Whistleblowern einschränken, Fälle von Betrug, Verschwendung oder Missbrauch in der Regierung zu melden.Das OPM teilte TIME in einer Erklärung mit, dass „die Konsequenzen für einen Verstoß gegen die Vereinbarung noch nicht festgelegt wurden, dies steht noch zur öffentlichen Kommentierung an“. Eine 30-tägige Frist für öffentliche Kommentare zu dem vorgeschlagenen Regelwerk beginnt am Mittwoch, wenn der Entwurf der Bekanntmachung veröffentlicht wird.In dem Entwurf der Bekanntmachung führte die Behörde mehrere kürzliche Lecks an, die während der zweiten Trump-Administration aufgetreten sind. In einem Fall im letzten Jahr hätten unbefugte Offenlegungen von Einwanderungsvollzugsplänen durch Mitarbeiter des Federal Bureau of Investigation (FBI) und des Department of Homeland Security (DHS) „die Durchsetzung des Bundesrechts behindert und das Leben von Bundesagenten in Gefahr gebracht“.In einem anderen im Entwurf erwähnten Fall erfuhren The New York Times und die Washington Post von vertraulichen Informationen bezüglich des US-Angriffs auf Venezuela im Januar, der zur Gefangennahme seines Anführers, Nicolás Maduro, führte. Das OPM sagte unter Berufung auf Berichte von Semafor, dass „diese Lecks das Leben von Angehörigen der Streitkräfte gefährdeten, was Nachrichtenorganisationen dazu veranlasste, die ‚Veröffentlichung dessen, was sie wussten, zu verzögern, um US-Truppen nicht zu gefährden‘“.Trumps Administrationen haben bereits zuvor versucht, den Fluss sensibler oder vertraulicher Informationen aus ihren Behörden mit NDAs einzudämmen.Während seiner ersten Amtszeit ließ Trump Berichten zufolge sein leitendes Personal NDAs unterzeichnen. In jüngerer Zeit, im April letzten Jahres, verpflichtete das Veterans Affairs Department Mitarbeiter, die an Plänen zur Streichung zehntausender Stellen im Zuge der breiteren Bemühungen der Administration zur Verkleinerung der Bundesbelegschaft arbeiteten, NDAs zu unterzeichnen. (Diese Pläne wurden später gestrichen.) Die Washington Post berichtete Monate später, im Oktober, dass das Pentagon plane, NDAs für seine Mitarbeiter zusammen mit zufälligen Polygraphentests einzuführen.Trumps Administrationen haben auch Klagen gegen mehrere Personen eingereicht, von denen sie behaupteten, sie hätten Informationen preisgegeben, die als geheim eingestuft oder durch eine NDA abgedeckt waren. Während Trumps erster Amtszeit verklagte das Department of Justice (DOJ) im Jahr 2020 den ehemaligen Nationalen Sicherheitsberater John Bolton wegen seines Buches „The Room Where it Happened“ mit der Behauptung, es enthalte „klassifizierte nationale Sicherheitsinformationen“. Später in diesem Jahr verklagte das DOJ die ehemalige Beraterin von First Lady Melania Trump, Stephanie Winston Wolkoff, wegen ihres Enthüllungsbuches „Melania and Me: The Rise and Fall of My Friendship with the First Lady“ mit der Behauptung, sie habe eine 2017 unterzeichnete NDA verletzt. Das Ministerium ließ beide Klagen fallen, nachdem Präsident Joe Biden sein Amt angetreten hatte, ebenso wie eine strafrechtliche Untersuchung, die es zur Veröffentlichung von Boltons Buch eingeleitet hatte.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

OpenAI CEO Sam Altman spricht während des BlackRock Infrastructure Summit am 11. März 2026 in Washington, DC. —Anna Moneymaker—Getty Images(SeaPRwire) - Während seines Aufstiegs zu einem der einflussreichsten CEOs im Bereich der künstlichen Intelligenz machte Sam Altman von OpenAI wiederholt kühne Behauptungen über die Auswirkungen der neuen Technologie auf Arbeitsplätze. Er hat gesagt, dass KI „wahrscheinlich die meisten Arbeitsplätze ersetzen wird, die Menschen heute ausüben“, dass ganze Jobkategorien „völlig, völlig verschwinden“ werden und dass die von den dramatischen Veränderungen Betroffenen „alle möglichen neuen Dinge zu tun finden werden“.Nun scheint Altman jedoch seine Meinung geändert zu haben und sagt, er sei „erfreut, falsch gelegen zu haben“ bezüglich der Auswirkungen von KI auf die Beschäftigung.„Ich glaube nicht, dass wir die Art von Job-Apokalypse erleben werden, die einige Unternehmen in unserem Bereich befürworten oder über die sie sprechen“, sagte er am Dienstag während eines virtuellen Interviews auf einer Konferenz der Commonwealth Bank of Australia (CBA) in Sydney. „Ich dachte, es hätte bis jetzt mehr Auswirkungen auf die Eliminierung von Einstiegsjobs im Bürobereich gegeben, als tatsächlich geschehen ist“, sagte Altman. „Ich glaube jetzt, dass ich besser verstehe, warum es nicht so gekommen ist, und ich bin natürlich dankbar, aber das ist ein Bereich, in dem meine Intuitionen einfach falsch waren.“Altman erklärte weiter, dass der „menschliche Teil“ der Beschäftigung nicht durch KI ersetzt werden könne und dass Menschen Wert auf die Interaktion miteinander bei der Arbeit legen. „Wir legen wirklich Wert auf unsere Interaktionen mit Menschen“, fügte er hinzu, was ihn – im Guten wie im Schlechten – „dazu gebracht hat, zu denken, dass die Arbeitsplatzsituation wahrscheinlich ganz anders sein wird, als wir dachten.“OpenAI reagierte nicht sofort auf eine Anfrage von TIME zur Stellungnahme.Was hat Sam Altmans Meinung geändert? Altman’s offensichtliche Kehrtwende kommt zu einem entscheidenden Zeitpunkt für die KI-Branche. Drei der größten KI-Unternehmen der Welt steuern auf Börsengänge zu: SpaceX, OpenAI und Anthropic planen, bald Investorengelder anzufordern, um schwindelerregende Wachstumsziele zu erreichen. OpenAI strebt bis 2030 einen Umsatz von 280 Milliarden US-Dollar an, gegenüber 25 Milliarden US-Dollar heute. SpaceX hofft auf eine Bewertung von 1,5 Billionen US-Dollar bei seinem Börsengang (IPO). Und Anthropic befindet sich Berichten zufolge in Gesprächen, um 30 Milliarden US-Dollar an Finanzmitteln mit einer Bewertung von 900 Milliarden US-Dollar zu sichern, so die Financial Times. Trotz dieser Zahlen gibt es Anzeichen dafür, dass einige Unternehmen Schwierigkeiten haben, einen Mehrwert im Einsatz von KI zu finden. Andrew Macdonald, President und Chief Operating Officer von Uber, sagte ebenfalls in einem kürzlich am 22. Mai veröffentlichten Podcast-Interview, dass es immer schwieriger werde, die KI-Kosten im Unternehmen zu rechtfertigen. Der Chief Technology Officer des Unternehmens, Praveen Neppalli Naga, ging im April viral, als er zugab, dass Uber sein Claude Code-Budget für 2026 in vier Monaten aufgebraucht hatte. Letzten Monat deutete Bryan Catanzaro, Vice President of Applied Deep Learning bei Nvidia, an, dass der Einsatz von KI Unternehmen nicht wirklich Arbeitskosten erspart und sie sogar mehr kosten könnte als die Menschen, die sie derzeit beschäftigen.„Für mein Team übersteigen die Rechenkosten die Kosten der Mitarbeiter bei Weitem“, sagte er gegenüber Axios.Auch Microsoft hat Bedenken hinsichtlich der Kosten von KI geäußert. Das Unternehmen soll Berichten zufolge begonnen haben, Lizenzen für seine Ingenieure zur Nutzung von Anthropic’s Claude aufgrund hoher Kosten zu kündigen, was Fragen zu den Adoptionskosten aufwirft. Ökonomen sind sich uneinig darüber, ob KI tatsächlich zu einer „Job-Apokalypse“ führen wird, hauptsächlich weil die Einführung langsamer erfolgt als der technologische Fortschritt. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht von Brookings stellte fest, dass „schnelle Fortschritte in der KI-Fähigkeit nicht automatisch in breite wirtschaftliche Gewinne oder eine sinnvolle Adoption umgesetzt werden.“„Mittelfristig dürfte die Einführung von KI auch kostspielig und ungleichmäßig sein“, so der Bericht.Das Yale Budget Lab, das ebenfalls die Auswirkungen von KI auf den Arbeitsmarkt verfolgt, stellte in einer Studie vom Mai fest, dass KI wahrscheinlich nicht der Grund für eine Schwächung des Arbeitsmarktes war und dass es bis März 2026 noch keine signifikante Veränderung der Arbeitslosigkeit für Arbeitnehmer in Berufen mit hoher KI-Exposition gegeben hat.Doch nach seinen frühen düsteren Vorhersagen könnte Altman nun ein Außenseiter unter den Branchenführern sein, wenn es darum geht, die Auswirkungen auf die Arbeit herunterzuspielen. Dario Amodei, der CEO von Anthropic, sagte letztes Jahr, dass bis zu die Hälfte aller Einstiegsjobs im Bürobereich innerhalb der nächsten fünf Jahre verschwinden werden und die Arbeitslosigkeit auf 10-20 % ansteigen könnte.„Wir als Produzenten dieser Technologie haben die Pflicht und die Verpflichtung, ehrlich zu sein, was auf uns zukommt“, sagte Amodei 2025 gegenüber Axios. „Ich glaube nicht, dass dies auf dem Radar der Menschen ist.“Beim TIME100 Summit letzten Monat argumentierten Wirtschaftsführer und CEOs, dass KI Einstiegsjobs revolutionieren wird. Glenn Fogel, CEO von Booking Holdings, sagte, dass die „unterste Sprosse der Leiter von KI weggezogen wurde“, als er darüber sprach, wie Kundenservice-Arbeiten in seinem Unternehmen jetzt von KI erledigt werden.Es stimmt, dass im Zuge des Vorstoßes für KI derzeit Tausende von Arbeitsplätzen abgebaut werden, hauptsächlich in Technologieunternehmen. Meta strich im Mai rund 8.000 Stellen – etwa 10 % seiner Belegschaft – und schaffte Tausende weitere ausgeschriebene Positionen ab, wobei eine Umstellung auf KI als Begründung angeführt wurde. Das Finanzsoftwareunternehmen Intuit kürzte diesen Monat 17 % seiner Mitarbeiter, oder 3.000 Personen. Amazon und Alphabet kündigten Entlassungsrunden an, als sie einen Vorstoß für eine stärkere KI-Adoption und Effizienz unternahmen. Künstliche Intelligenz wurde laut einer Untersuchung des Outplacement-Unternehmens Challenger, Gray & Christmas als Begründung für fast 50.000 Stellenstreichungen bis April dieses Jahres angeführt. „Technologieunternehmen kündigen weiterhin groß angelegte Kürzungen an und führen alle Branchen bei den Entlassungsankündigungen an. Sie nennen oft auch KI-Ausgaben und Innovation. Unabhängig davon, ob einzelne Arbeitsplätze durch KI ersetzt werden, ist das Geld für diese Rollen vorhanden“, sagte Andy Challenger, Arbeitsplatzexperte und Chief Revenue Officer bei Challenger, Gray & Christmas.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

Der Campus der Stanford University am Samstag, dem 28. März 2026 in Stanford, Kalifornien. —Eric Thayer—Los Angeles Times/Getty Images(SeaPRwire) - Im Jahr 2027 wird TIME erneut eine Rangliste der weltweit führenden Universitäten veröffentlichen, in Zusammenarbeit mit Statista, einem führenden internationalen Anbieter von Markt- und Verbraucherdaten sowie Rankings. Diese Liste wird die weltweit führenden Hochschulen anhand der akademischen Leistung, der Studienerfolge und des institutionellen Lernumfelds auszeichnen.Im Rahmen der Forschungsphase nimmt TIME und Statista nun Datenübermittlungen entgegen. Die Übermittlung von Daten stellt sicher, dass die berechtigten Institutionen für die Aufnahme in die Liste in Betracht gezogen werden, garantiert jedoch nicht einen Platz in der endgültigen Rangliste. Zudem wird die endgültige Rangliste nicht auf Institutionen beschränkt sein, die Daten übermitteln.Die Frist für die Einreichung ist der 31. Juli 2026.Um sich zu bewerben, klicken Sie hier.Weitere Informationen finden Sie unter: https://www.statista.com/page/worlds-top-universities. Die Gewinner werden Anfang 2027 auf TIME.com bekannt gegeben.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

Trump-Anhänger geraten am 6. Januar 2021 in Washington, D.C., mit Polizei- und Sicherheitskräften aneinander, als Menschen versuchen, das US-Kapitol zu stürmen. —Brent Stirton—Getty Images(SeaPRwire) - Das Justizministerium hat Hunderte von Pressemitteilungen im Zusammenhang mit strafrechtlichen Verfolgungen, die mit dem Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 verbunden sind, von seiner Website entfernt, wie es bestätigte, und bezeichnete die Aufzeichnungen als „parteiische Propaganda“.Die Löschungen umfassen Pressemitteilungen, die strafrechtliche Anklagen, Schuldbekenntnisse, Verurteilungen und Strafzumessungen im Zusammenhang mit dem Angriff vom 6. Januar dokumentieren, bei dem Anhänger von Präsident Donald Trump das Kapitol stürmten, um die Bestätigung seiner Niederlage gegen Joe Biden bei der Wahl 2020 zu blockieren. Nachdem ein Journalist letzte Woche auf X bemerkt hatte, dass das Justizministerium die Mitteilungen anscheinend „still und leise“ löschte, bestätigte der Rapid-Response-Account des Ministeriums am Wochenende öffentlich, dass sie von seiner Website entfernt worden waren – erklärte aber, dass daran „nichts ‚still und leise‘“ sei. „Wir sind stolz darauf, die Instrumentalisierung des DOJ unter der Biden-Regierung rückgängig zu machen“, schrieb das Ministerium. „Wir werden alles in unserer Macht Stehende tun, um diejenigen zu entschädigen, die aus politischen Gründen verfolgt wurden. Dazu gehört auch die Entfernung parteiischer Propaganda von der DOJ-Website.“Der Beitrag erscheint Tage, nachdem das Justizministerium die Einrichtung eines 1,776 Milliarden Dollar schweren „Anti-Instrumentalisierungs“-Fonds angekündigt hat, um Personen zu entschädigen, die behaupten, von der Regierung zu Unrecht untersucht und strafrechtlich verfolgt worden zu sein, wie Präsident Donald Trump und seine Administration wiederholt behauptet hatten, dass Trump und seine Verbündeten während Bidens Präsidentschaft waren, als Teil einer Vereinbarung zur Beilegung der 10 Milliarden Dollar Klage des Präsidenten gegen die IRS. Hochrangige Regierungsbeamte haben es abgelehnt, auszuschließen, dass Personen, die im Zusammenhang mit dem 6. Januar verurteilt wurden, eine Entschädigung aus dem Fonds erhalten, was zu Kritik von Gesetzgebern beider Parteien führte. Senator Dick Durbin, ein Demokrat aus Illinois, schrieb in einem Brief an den amtierenden Generalstaatsanwalt Todd Blanche, dass „die Vorstellung, dass die Bundesregierung Randalierern Entschädigungen zukommen lässt“, „absurd und beleidigend“ sei. Der republikanische Senator Thom Tillis aus North Carolina bezeichnete den Fonds unterdessen als „Auszahlungstopf für Punks“, als er am Sonntag in der Sendung „State of the Union“ von CNN sprach.Berichten zufolge befanden sich unter den gelöschten Pressemitteilungen des Justizministeriums Ankündigungen im Zusammenhang mit Fällen von aufrührerischer Verschwörung gegen Mitglieder der Proud Boys und Oath Keepers, zwei rechtsextreme Gruppen, deren mehrere Anführer und Mitglieder wegen ihrer Rolle bei dem Angriff verurteilt wurden. Letzten Monat beantragte das DOJ bei einem Bundesberufungsgericht, diese Verurteilungen wegen aufrührerischer Verschwörung aufzuheben, ein Antrag, der am Donnerstag stattgegeben wurde. Das Ministerium beantragte am Freitag die Einstellung der Fälle.Einige Pressemitteilungen zum 6. Januar blieben am Montagnachmittag auf der DOJ-Website zugänglich. Dazu gehören Erklärungen über Anführer der Oath Keepers und Proud Boys, die sich der aufrührerischen Verschwörung schuldig bekannten, eine Ankündigung, dass 13 Personen zwei Tage nach den Unruhen vor einem Bundesgericht angeklagt wurden, die Erklärung des damaligen amtierenden Generalstaatsanwalts Jeffrey Rosen vom 7. Januar, die den Bruch des Kapitols beschreibt, und eine Erklärung von Generalstaatsanwalt Merrick Garland zwei Jahre nach dem Angriff, die das Engagement des DOJ betont, Täter zu identifizieren und Anklagen zu verfolgen. Trump begnadigte oder milderte an seinem ersten Tag im Amt im Januar 2025 die Strafen von mehr als 1.500 Personen, die im Zusammenhang mit dem Angriff auf das Kapitol angeklagt waren, darunter Personen, die wegen Angriffs auf Polizeibeamte verurteilt wurden.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

Ein Banner des Gründers der Türkischen Republik Mustafa Kemal Atatürk und die türkische Nationalflagge hängen an der Fassade des Gebäudes, während türkische Bereitschaftspolizisten versuchen, am 24. Mai 2026 in die Zentrale der Republikanischen Volkspartei (CHP) in Ankara einzudringen. —Adem Altan—AFP/Getty Images(SeaPRwire) - Bereitschaftspolizisten stürmten am Sonntag die Zentrale der wichtigsten Oppositionspartei der Türkei, um deren abgesetzte Führung zu vertreiben, und stellten damit die fragile Demokratie des Landes auf die Probe.Tränengas und Gummigeschosse wurden in der Zentrale der Republikanischen Volkspartei (CHP) in Ankara abgefeuert, wo Parteifunktionäre und Anhänger, darunter der Vorsitzende Özgür Özel, tagelang ausharrten. Aufnahmen lokaler Medien zeigten, wie die Polizei eine provisorische Barrikade durchbrach.Die Pattsituation zwischen der CHP und der türkischen Polizei ereignet sich Tage, nachdem ein Gericht die Wahl von Özel zum Vorsitzenden der Partei im Jahr 2023 für ungültig erklärt hatte, was nach Angaben von Human Rights Watch ein Versuch der Regierung von Präsident Recep Tayyip Erdoğan sei, „die wichtigste politische Opposition auf eine Weise beiseitezuschieben, die die bürgerlichen und politischen Rechte sowie den demokratischen Prozess der Türkei zutiefst untergräbt“.Mit Özel als Vorsitzendem übertraf die CHP die regierende Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP) von Erdoğan bei den Kommunalwahlen 2024 bei weitem. Doch die Opposition sah sich seitdem einem politischen Vorgehen ausgesetzt, einschließlich der Verhaftung eines wichtigen Rivalen Erdoğans und der Suspendierung und Inhaftierung von CHP-nahen Lokalbeamten.Die Opposition behauptete ebenfalls, dass die gerichtliche Intervention und ihre anschließende gewaltsame Durchsetzung in ihrer Zentrale ein politisch motivierter Versuch sei, sie zu untergraben. „Wir werden angegriffen“, sagte Özel in einer Videobotschaft, die er auf X postete, als die türkische Polizei eindrang. Die CHP behauptete, ihr einziges „Verbrechen“ sei es gewesen, Erdoğan zu schlagen und zum ersten Mal seit Jahrzehnten die führende Partei zu werden.Özel verließ später das Gebäude und führte mit CHP-Anhängern einen Marsch zum Parlamentsgebäude, etwa 6 km entfernt. „Wir werden unser Hauptquartier zurückerobern, natürlich werden wir unser väterliches Zuhause zurückerobern“, sagte er laut der lokalen Nachrichtenagentur T24 zu den Anhängern. „Bis zu diesem Tag sind wir auf den Plätzen, wir sind auf den Straßen.“Hier ist, was Sie über die Ereignisse in der Türkei wissen sollten.Was löste die Pattsituation aus?Am 21. Mai traf ein türkisches Berufungsgericht eine seltene Entscheidung, die Ergebnisse einer internen CHP-Führungsurwahl von 2023, die Özel gewonnen hatte, aufzuheben. Das Gericht annullierte den CHP-Kongress von 2023 und hob damit ein Urteil eines niedrigeren Gerichts aus dem Vorjahr gegen Behauptungen von Unregelmäßigkeiten bei der Wahl von Özel auf.Das Urteil setzte Özel und Mitglieder des Parteivorstands ab und installierte vorläufig Kemal Kılıçdaroğlu, 77, der die CHP von 2010 bis 2023 führte.Unter Kılıçdaroğlu konnte die CHP keine nationalen Wahlen gewinnen. Kılıçdaroğlus Serie von Wahlniederlagen veranlasste Ekrem İmamoğlu, eine prominente CHP-Figur und Bürgermeister von Istanbul, der als wichtiger Rivale Erdoğans galt, eine Führungsänderung in der Partei voranzutreiben. İmamoğlu unterstützte Özel, der im November 2023 zum Parteivorsitzenden gewählt wurde. Aber ehemalige und aktuelle Mitglieder innerhalb der CHP, die sich gegen Özels Führung stellten, stellten seinen Sieg in Frage, und Staatsanwälte behaupteten, Özel habe seinen Sieg durch Stimmenkauf errungen.Nach dem Urteil erklärte Kılıçdaroğlu in einer Erklärung in den sozialen Medien, dass die CHP „kein Schlachtfeld für persönliche Ambitionen“ sei und dass das Urteil „kein Anlass zur Spaltung, sondern eine Gelegenheit zur Einigung sein sollte“.Özel und seine Parteifreunde sagten, sie würden gegen das Urteil Berufung einlegen, das die Chancen der CHP, Erdoğan zu besiegen, der seit mehr als zwei Jahrzehnten an der Macht ist, bedroht. Nach dem Urteil versammelten sich Berichten zufolge Menschenmengen vor der CHP-Zentrale, und Mitglieder hielten Treffen über das weitere Vorgehen ab. Eine Präsidentschaftswahl steht erst 2028 an, aber Erdoğan kann Neuwahlen ausrufen.Özels und Kılıçdaroğlus Fraktionen sollten sich am Sonntag treffen, um Differenzen auszuräumen, aber Vertreter von Kılıçdaroğlu schrieben an die Polizei von Ankara und baten um Intervention. In einer Kopie des Memos an die Polizei, die die lokale Publikation Medyascope erhalten hat, bat Kılıçdaroğlus Vertreter die Polizei, „notwendige Verfahren“ durchzuführen, um das Urteil durchzusetzen und die von Özel geführte Fraktion die CHP-Zentrale räumen zu lassen. Der Provinzgouverneur genehmigte den Schritt.Als Özel die Parteizentrale verließ, berichtete T24, dass Rufe von draußen zu hören waren: „Gefallener Kemal“, „Verräter Kemal“ und „Kılıçdaroğlu ist die Hoffnung der AKP“.Die Rolle der CHP in der TürkeiDie CHP ist eine links-zentristische sozialistische Partei, die 1923 vom türkischen Gründervater Mustafa Kemal Atatürk gegründet wurde. Ein Militärputsch im Jahr 1980 schloss mehrere politische Parteien, darunter die CHP, aber nachdem das Verbot aufgehoben wurde, wurde die CHP 1992 wiedereröffnet.Die CHP, die in den 1990er Jahren unbeliebt war, aber in den letzten Jahren ihr Image verbessert hat, größtenteils dank der administrativen Leistung ihrer verbundenen Lokalbeamten wie İmamoğlu aus Istanbul, stellt nach ihrem Sieg bei den Kommunalwahlen 2024 über die AKP von Erdoğan eine Bedrohung dar.İmamoğlu, der über eine Vorwahl als Oppositionskandidat für die nächste Präsidentschaftswahl nominiert wurde, ist seit März 2025 inhaftiert und steht wegen Korruptionsvorwürfen vor Gericht. Bei einer Verurteilung könnte er zu einer Haftstrafe von bis zu 2.000 Jahren verurteilt werden. İmamoğlus Verhaftung löste weitreichende Proteste aus, die die Erdoğan-Administration ebenfalls unterdrückte.CHP-nahe Bürgermeister anderer Städte sahen sich ebenfalls Korruptionsvorwürfen gegenüber, und mehrere bleiben inhaftiert, was Beobachter als Versuch werten, die Gewinne der Partei einzudämmen.Einige Beobachter sagen, Erdoğan, dem vorgeworfen wird, seit seinem Amtsantritt im Jahr 2003 Autoritarismus zu umarmen, könnte die aufkeimende Spaltung in der CHP nutzen, um Neuwahlen auszurufen. Präsidenten der Türkei sind auf zwei Amtszeiten beschränkt, obwohl Erdoğan eine weitere Fünfjahresperiode sichern kann, wenn vorgezogene Wahlen ausgerufen werden.Das Justizministerium unter Erdoğan versichert, dass der Wechsel in der CHP-Führung „das Vertrauen der Bürger in die Demokratie gestärkt hat“. (Justizminister Akın Gürlek, der im Februar in das Amt berufen wurde, leitete zuvor die Ermittlungen gegen İmamoğlu als ehemaliger Oberstaatsanwalt von Istanbul.)Auf dem Weg zur Großen Nationalversammlung der Türkei am Sonntag sprach Özel vor Anhängern im Nationalen Souveränitätspark und forderte sie auf, eine weitere Wiedergründung der Partei zu unterstützen.„Die Putschisten haben diese Partei geschlossen, aber sie wurde am 9. September 1992 wiedereröffnet und setzt ihre Aktivitäten seitdem fort“, sagte Özel. „Am 21. Mai 2026 haben die Justiz- und Gesetzgebungszweige der AK-Partei die CHP erneut geschlossen. Ich lade Sie zur dritten Wiedereröffnung der Partei ein.“Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

Der kleine blaue Oktopus, wie er vom Tauchboot aus gesehen wird. —Charles Darwin Foundation(SeaPRwire) - Die Natur kann viele Dinge sein – schön, blutig, süß, wild. Und manchmal ist sie einfach nur niedlich. Für das neueste Beispiel der Natur in ihrer bezauberndsten Form braucht man nicht weiter zu suchen als den kleinen blauen Oktopus – klein genug, um in der Hand zu passen – der gerade in der Zeitschrift Zootaxa beschrieben wurde, zusammen mit Fotos und Videos seiner Entdeckung in der Nähe der Darwin Island in den Galápagos.Der kleine blaue Oktopus wurde im Jahr 2015 von Forschern an Bord des Tauchbootes Nautilus in Wässern von 5.800 Fuß Tiefe entdeckt. Die ferngesteuerte Kamera des Tauchbootes durchsuchte den Meeresboden visuell, als sie einen blauen Blitz erblickte und hineinzoommte, um eine kleine achtarmige Kreatur alleine im Wasser zu entdecken.„Er ist winzig!“ rief ein Forscher aus.„Er ist blau!“ sagte ein anderer.„Wie einer dieser Stofftierchen.“„Ist das nicht ein niedliches kleines Kerlchen?“Das niedliche kleine Kerlchen war leider nicht lange in seiner Ozeanwelt zu Hause. Die Forscher fischten es aus und brachten es an Bord des Tauchbootes. Es wurde dann in einen Eimer mit gekühlten Meerwasser gestellt und – wie üblich bei Sammelexpeditionen – kurz darauf 24 Stunden lang in 4% Formalin, ein giftiges Konservierungsmittel, getaucht. Danach wurde es in eine 95%ige Ethanollösung zur Lagerung überführt, um katalogisiert und in der Sammlung der Charles Darwin Research Station auf der Santa Cruz Island in den Galápagos aufbewahrt zu werden.Dort blieb es ununtersucht bis 2017, als Forscher im Labor die Fotos der Exemplare der Station durchgingen, den Oktopus als etwas Besonderes erkannte und sich an die Oktopusexpertin Janet Voight wandten – Kuratorin emerita für Wirbellose im Field Museum in Chicago und Erstautorin der Zootaxa-Publikation.„Sie versuchten, die Artenliste zu erstellen, zu der es gehörte, und kontaktierten mich“, sagt Voight. „Ich ging die Fotos durch und sah diesen, und es war wie: 'Wow, das ist total speziell.'“So speziell, dass Voight die Forschungsstation bat, ihr das Exemplar zu schicken, damit sie sich seine Innereien ansehen konnte – nicht mit einem Skalpell und einem Mikroskop, sondern mit einem CT-Scanner, einem System, das das Field Museum erst kürzlich aufgesetzt hatte. Allein aus dem Foto schien der Oktopus zur Gattung Thaumelodone zu gehören, einer Art kleiner, gedrungener Oktopusse, die in den Tiefen des südlichen Halbkugels gefunden werden. Das war jedoch nur eine Vermutung, und Voight war gespannt, das Exemplar aus der Nähe zu sehen, um es sicherzustellen.„Es ging darum, die Innereien wirklich vollständig zu betrachten“, sagt Voight.Es dauerte fünf Jahre, bis die Forschungsstation zustimmte, die Probe nach Chicago zu schicken, und erst 2022 konnte Voight sie endlich auf den CT-Scan-Tisch legen. Zuerst gab es Hinweise, dass das Tier tatsächlich zur Gattung Thaumelodone gehörte. Es hatte ein Zickzackmuster von Saugnäpfen an seinen Armen, was ein charakteristisches Merkmal von Thaumelodone ist. Es hatte auch keinen Tintenbeutel – was mit Thaumelodone übereinstimmt, da in der Dunkelheit der Tiefsee Raubtiere ihre Beute sowieso nicht sehen können, sodass eine defensive Tintenwolke keine schützende Funktion hat.Aber es gab auch mehrere Unterschiede. Zuerst war das Trichterorgan. Oktopusse können sich mit hoher Geschwindigkeit bewegen, indem sie Wasser in einen inneren Trichter saugen und es wie Luft aus einem Ballon herausspritzen. Im Inneren des Trichters eines Thaumelodone-Oktopus befindet sich eine kleine Speicheldrüse, aber in diesem Fall war die Drüse vergleichsweise riesig und umschloss das gesamte Innere des Trichters.Dann war die Textur. Thaumelodone-Oktopusse sind mit kleinen Warzen oder Papillen bedeckt, aber der kleine blaue Oktopus war glatt. Es gab auch die Frage nach den Zähnen des Tieres – oder dem Zahn. Thaumelodone haben typischerweise sieben Zähne, aber das Exemplar hatte nur einen großen. Schließlich kam die Farbe. Der typische Thaumelodone hat eine kastanienbraune Farbe. Dieser – obwohl er unter dem Licht einer Unterwasserkamera blau aussah – war oben tatsächlich weiß oder sogar durchsichtig und unten lila.Das Urteil: Der „blaue“ Oktopus passte überhaupt nicht in die Thaumelodone-Gruppe, sondern eher in die Microeledone, eine verwandte Tiefsee-Gattung – und wurde entsprechend neu klassifiziert.Also: Ist das wichtig – die Frage, zu welcher Gattung ein toter, eingelegter Kreatur gehört? Vielleicht nicht.„Es wird nicht Krebs heilen oder so etwas“, gibt Voight zu.Aber es ist ein Fenster – ein Einblick in die dunklen Ozeantiefen, die normalerweise unbemerkt bleiben; ein Einblick in ein scheinbar einsames Tier, das sich dort irgendwie durchschlägt; ein Einblick – und eine Erinnerung – sagt Voight, dass es überall Biodiversität gibt und diese geschützt werden muss.Schätzungsweise 91% aller potenziellen Meeresarten wurden noch nie entdeckt, laut einer Studie von 2011 in PLoS Biology. Gleichzeitig gefährdet der Klimawandel das gesamte aquatische Leben da draußen: Die Ozeane absorbieren mehr als 90% der durch Treibhausgase erzeugten Wärme und etwa 30% der Kohlendioxidemissionen. All dies geschieht, während die störende Offshore-Bohrung mit einer jährlichen Wachstumsrate von 6,2% zunimmt und eine aufstrebende Tiefsee-Mining-Industrie, die nach kritischen Mineralien sucht, an Fahrt gewinnt. In dieser Umgebung würden viele unentdeckte Tiere wie der kleine blaue Oktopus keine Chance haben.„Es ist der erste Tiefsee-Oktopus aus dem östlichen Äquatorischen Pazifik“, sagt Voight. „Er repräsentiert alles im Tiefsee, das wir gar nicht wissen, dass es existiert. Wir sprechen über Tiefsee-Mining, aber wir wissen nicht, was da ist, und wir setzen alles aufs Spiel. Es gibt dort“, fügt sie hinzu, „außergewöhnliche Dinge.“Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

Eine Luftaufnahme von Wasser, das am 23. Mai 2026 auf einen überhitzten 34.000-Gallonen-Tank bei GKN Aerospace in Garden Grove, Kalifornien, gesprüht wird. —Apu Gomes—Getty Images(SeaPRwire) - Ein beschädigter Lagertank in einer Kunststofffabrik für die Luft- und Raumfahrt im Orange County, Kalifornien, drohte am Sonntag zu explodieren oder auszulaufen, wobei potenziell rund 7.000 Gallonen flüchtige Chemikalien freigesetzt werden könnten.Etwa 50.000 Menschen wurden aufgefordert, ihre Häuser in der Umgebung zu verlassen, während Feuerwehrleute den Tank mit Wasserschläuchen besprühten, um ihn abzukühlen und eine Explosion zu verhindern. Es gibt keinen Zeitplan, wann sie nach Hause zurückkehren können. Gouverneur Gavin Newsom hat für das County den Notstand ausgerufen.Der Tank bei GKN Aerospace in Garden Grove enthält die Chemikalie Methylmethacrylat, die zur Herstellung von Kunststoff verwendet wird.Hier erfahren Sie, was Sie über den Tank wissen müssen.Risiko von Atemwegserkrankungen, Husten und KeuchenDie Behörden reagierten am Donnerstag erstmals auf GKN Aerospace, etwa 40 Meilen südlich der Innenstadt von Los Angeles.Das Problem begann, als die Tanktemperatur zu steigen begann, was dazu führte, dass er sich wölbte und ein nahegelegenes Überdruckventil und Sprinkler auslöste. Es ist noch nicht klar, was die Temperaturerhöhung verursacht hat.Laut der Environmental Protection Agency (EPA) kann das Methylmethacrylat im Tank die Augen und die Haut reizen und zu Atemwegserkrankungen wie Engegefühl in der Brust, Husten und Keuchen führen.„Es gibt buchstäblich noch zwei Optionen übrig: Erstens, der Tank versagt und es werden insgesamt etwa [6.000] bis 7.000 Gallonen sehr gefährlicher Chemikalien auf den Parkplatz und in die Umgebung gespült“, sagte Craig Covey, Incident Commander und Division Chief der Orange County Fire Authority (OCFA), am Freitag auf einer Pressekonferenz. „Oder zweitens, der Tank gerät in eine thermische Durchgeh-Reaktion und explodiert, was auch die umliegenden Tanks mit Treibstoff oder Chemikalien beeinträchtigt.“Am Sonntagmorgen sagte der Interims-Chef der OCFA, TJ McGovern, jedoch, dass Rettungskräfte am späten Samstagabend einen druckentlastenden Riss im Tank gefunden hätten, was die Rettungsbemühungen auf eine „neue Flugbahn“ bringe.„Uns wird gesagt, dass der Tank versagen wird“, sagte EPA-Administrator Lee Zeldin am Sonntagmorgen gegenüber Jake Tapper von CNN. Zeldin sagte, eine Explosion wäre das „katastrophalste“ Ergebnis des Lecks, aber er sagte, das „wahrscheinlichste“ Ergebnis sei keine Explosion, sondern „eine geringvolumige Freisetzung, bei der die lokalen Behörden eine Bedrohung überwachen, neutralisieren und eindämmen können.“„Im Moment ist dies eine Notfallreaktion. Dies ist noch keine Umweltschutzreaktion, und das Ausmaß dieser Umweltschutzreaktion wird davon abhängen, was passiert, wenn der Tank versagt“, fügte er hinzu.Klage gegen GKN eingereichtGKN Aerospace veröffentlichte eine Erklärung, in der es sich bei den Anwohnern entschuldigte, die von dem Vorfall mit dem Lagertank an seinem Standort in Garden Grove betroffen waren.„Wir beobachten weiterhin den Zustand des betroffenen Materials und arbeiten rund um die Uhr daran, das Risiko eines Lecks zu mindern“, sagte das Unternehmen. „Wir sind uns der Unsicherheit, die dieser Vorfall verursacht, sehr bewusst und entschuldigen uns aufrichtig für die anhaltenden Störungen in der lokalen Gemeinschaft.“Am Samstag hatten jedoch die kalifornischen Kanzleien X-Law Group P.C. und Presidio Law Firm LLC im Namen von zwei Einwohnern von Garden Grove, die am Donnerstag aufgefordert wurden, ihre Häuser zu verlassen, eine Klage gegen das Unternehmen eingereicht.„Es gibt hier kein gutes Ergebnis für die Menschen, die in der Nähe leben“, schrieben die Anwälte der Einwohner in einer Erklärung. „Im besten Fall zwingt ein langsames, kontrolliertes Leck die Anwohner für unbestimmte Zeit aus ihren Häusern und stört Familien, Unternehmen und das tägliche Leben.“TIME hat sich wegen der Klage an GKN Aerospace gewandt.Der Bezirksstaatsanwalt des Orange County, Todd Spitzer, leitete am Samstag eine Untersuchung gegen GKN ein und versprach, das Unternehmen zur „Rechenschaft“ zu ziehen."Um Himmels willen, sie sind mitten in einem Gewerbegebiet, Wohngebiet, es ist eine städtische Bevölkerung. ... Es ist unverantwortlich, es ist schrecklich, und ich bin wütend darüber", sagte Spitzer am Samstag zu CBS Los Angeles.„Ich kratze mir am Kopf und stelle eine Frage, die sich wahrscheinlich jeder stellt: Wie zum Teufel konnte diese Einheit ... ein millionenschweres Unternehmen, das für diese Art von Herstellung mit flüchtigen Chemikalien verantwortlich ist, keine Redundanz- oder Backup-Systeme zur Kühlung haben?“Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

Eine Frau steht vor einem brennenden Einkaufszentrum, das durch einen russischen Angriff am 24. Mai 2026 in Kiew, Ukraine, zerstört wurde. —Oleksandr Gusev—Global Images Ukraine(SeaPRwire) - Russland führte eine der größten Bombardements der ukrainischen Hauptstadt seit Beginn seiner Invasion vor mehr als vier Jahren durch, wobei in der Nacht zum Samstag mindestens vier Menschen getötet sowie Schulen und Wohngebäude beschädigt wurden.Das stundenlange Bombardement umfasste den Abschuss einer fortschrittlichen ballistischen Oreshnik-Rakete, die Atomsprengköpfe tragen kann, auf Bila Tserkva, eine Stadt mit 200.000 Einwohnern etwa 80 Kilometer südlich von Kiew.Nach Angaben der ukrainischen Luftwaffe umfasste der Angriff 600 Kampfdrohnen und 90 Luft-, See- und bodengestützte Raketen, von denen einige von der ukrainischen Luftabwehr zerstört wurden.Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte auf Telegram, mehrere Schulen und Wohngebäude seien getroffen worden, und drei Raketen seien auf eine Wasserversorgungseinrichtung abgefeuert worden. Die Rettungsdienste verzeichneten 50 beschädigte Orte in mehreren Bezirken der Hauptstadt.„Sie führen Krieg einzig gegen unser Volk – gegen unser Gedächtnis, unsere Geschichte und alles, was das normale menschliche Leben ausmacht“, schrieb Selenskyj am Sonntag auf X. „Es ist wichtig, dass Russland versteht, dass es für all diese Verbrechen zur Rechenschaft gezogen wird.“Kiews Bürgermeister Vitali Klitschko sagte am Sonntag auf Telegram, Rettungskräfte würden Bürgern helfen und Trümmer beseitigen. „Es war eine schreckliche Nacht für Kiew…“, sagte er vom Ort eines Angriffs. Klitschko bestätigte, dass in der Stadt zwei Menschen getötet wurden, während die Beamten der umliegenden Region zwei weitere Todesfälle dort bestätigten.E.U. wirft Russland nukleares Pokerspiel vorKaja Kallas, die Außenbeauftragte der Europäischen Union, nannte den Einsatz der Oreshnik-Rakete eine „politische Einschüchterungstaktik und rücksichtsloses nukleares Pokerspiel“. Dies ist das dritte Mal, dass der Oreshnik im Konflikt eingesetzt wurde: erstmals in Dnipro im November 2024 und dann erneut Anfang dieses Jahres in der Region Lwiw. Die Rakete ist eine nuklearfähige, mittelstrecken-Hyperschallrakete, die Ziele in fast 5.600 Kilometern Entfernung treffen kann.Das russische Verteidigungsministerium übernahm die Verantwortung für die Angriffe und bestätigte den Einsatz der Oreshnik-Rakete. Es bezeichnete den Schritt als Vergeltung für ukrainische Angriffe auf „zivile Einrichtungen auf russischem Territorium“.Russland beschuldigte die Ukraine eines tödlichen Drohnenangriffs am Freitag, der ein Studentenwohnheim in Starobilsk, einer von Russland kontrollierten Stadt in der ukrainischen Region Luhansk, traf und 21 Menschen tötete sowie 42 weitere verletzte.Die Ukraine hat den Angriff bestritten und erklärt, sie habe eine Elite-Drohnenkommandoeinheit in dem Gebiet angegriffen. Bei einer Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrats zu dem Angriff sagte der ukrainische Botschafter Andrii Melnyk, die Ukraine habe bei den Angriffen am Freitag „ausschließlich die russische Kriegsmaschinerie“ ins Visier genommen.Probleme beim Abschuss von RaketenDie ukrainischen Luftverteidigungskräfte gaben am Sonntag an, 549 Drohnen gestört und 55 Raketen abgefangen zu haben, während etwa 19 Raketen ihr Ziel nicht erreichten.„Leider wurden nicht alle ballistischen Raketen abgefangen – die meisten Treffer gab es in Kiew“, sagte Selenskyj in einem Telegram-Beitrag.Die Ukraine leidet derzeit unter einem Mangel an Luftabwehrraketen, die sie normalerweise zum Abschuss russischer Raketen verwenden würde. US-amerikanische Patriot-Luftabwehrraketen waren besonders wirksam gegen russische Raketenangriffe, aber Kiew hat nur noch geringe Bestände, da die USA und ihre Golf-Verbündeten Vorräte aufgebraucht haben, um sich gegen Raketen- und Drohnenangriffe aus dem Iran zu verteidigen.Selenskyj hat gesagt, dass alle Patriot-Raketen, die anderswo auf der Welt abgefeuert werden, das eigene Angebot der Ukraine beeinträchtigen, und hat Europa aufgefordert, auf Verteidigungsunabhängigkeit hinzuarbeiten.„Ich glaube, Europa sollte in der Lage sein, alles, was es zur Verteidigung gegen alles braucht – alle ballistischen Angriffe und alle anderen Waffen – selbst zu produzieren“, sagte er im Mai zu europäischen Führungspersönlichkeiten.Der Einsatz der Oreshnik-Raketen stellt ein noch komplexeres Problem für die Ukraine dar: Das Land hat keine Raketen, um sich dagegen zu verteidigen, und selbst das Patriot-System wurde nicht entwickelt, um etwas mit ihrer Geschwindigkeit zu bekämpfen.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

US-Präsident Donald Trump besteigt Air Force One am Flughafen Morristown in Morristown, New Jersey, am 22. Mai 2026. Trump kehrt nach einer Rede in New York ins Weiße Haus zurück. —Brendan Smialowski—AFP(SeaPRwire) - Präsident Donald Trump sagte am Samstag, ein Friedensabkommen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran sei „weitgehend ausgehandelt“, die letzten Details würden in Kürze bekannt gegeben. In einem Beitrag auf Truth Social schrieb Trump, die letzten Details würden noch besprochen, aber die Vereinbarung werde die Öffnung der Straße von Hormus beinhalten. Die mit den Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) verbundene iranische Nachrichtenagentur Fars erklärte jedoch, der vorliegende Deal werde die Straße unter der Kontrolle Teherans belassen, und wies Trumps Behauptung, ein Abkommen stehe kurz bevor, als „unvollständig und nicht mit der Realität vereinbar“ zurück.Die Äußerungen folgten auf mehrere Interviews Trumps mit US-Medien, in denen er behauptete, beide Seiten stünden kurz vor dem Abschluss eines Abkommens zur Beendigung des Krieges.In einem Telefoninterview mit Axios sagte Trump, er werde sich später am Samstag mit Top-Beratern, darunter Steve Witkoff und Jared Kushner, treffen, um den jüngsten Vorschlag des Irans zu prüfen und bis Sonntag eine Entscheidung über einen möglichen Deal zu treffen. Die Chance, eine Einigung zu erzielen, liege bei „soliden 50/50“, sagte er gegenüber Axios: Entweder würde er ein „gutes“ Abkommen akzeptieren oder sie „in die Luft jagen“.Trump schrieb in seinem Beitrag, er habe am Samstag mit den Führern Saudi-Arabiens, Katars, der Vereinigten Arabischen Emirate, Ägyptens, Bahrains und der Türkei gesprochen, sowie mit dem pakistanischen Armeechef, Feldmarschall Asim Munir, der Teheran am Samstag nach einem Treffen mit der iranischen Führung verlassen hatte. In einem separaten Interview mit CBS News sagte Trump, er würde nur ein Abkommen unterzeichnen, bei dem „wir alles bekommen, was wir wollen“, einschließlich der Verhinderung, dass der Iran eine Atomwaffe erlangt.Ansonsten „würde ich nicht einmal darüber reden“, sagte er CBS News und fügte hinzu, dass die Vereinbarung dazu führen würde, dass das angereicherte Uran des Irans „zufriedenstellend behandelt“ werde.Trump drohte damit, die Angriffe auf den Iran wieder aufzunehmen, wenn das Land keine Einigung mit den USA erzielt: „Wir werden eine Situation haben, in der kein Land jemals so hart getroffen werden wird, wie sie getroffen werden sollen“, sagte er CBS.Das Abkommen würde Verhandlungen über das iranische Atomprogramm beinhaltenCBS News zitierte mehrere Quellen, die behaupten, der neueste Vorschlag beinhalte einen Prozess zur Wiedereröffnung der Straße von Hormus – deren Schließung globale Lieferketten beeinträchtigt und die Gaspreise in die Höhe getrieben hat – die Freigabe einiger im Ausland eingefrorener iranischer Vermögenswerte und fortgesetzte Verhandlungen.The Associated Press berichtete unter Berufung auf einen regionalen Beamten mit Kenntnis des Deals, dass dieser ein Ende des Krieges sowie anschließend zweimonatige Verhandlungen über das iranische Atomprogramm beinhalten würde.Außenminister Marco Rubio sagte Reportern am Samstag in Neu-Delhi ebenfalls, es könne „später am Samstag Neuigkeiten“ zu Entwicklungen bei dem Deal geben.„Ich habe im Moment noch keine Neuigkeiten für Sie, aber es könnte heute etwas später welche geben. Vielleicht auch nicht. Ich hoffe, es wird welche geben, aber ich bin mir noch nicht sicher“, sagte er.Das pakistanische Militär erklärte, die Gespräche von Feldmarschall Munir, der als Hauptvermittler zwischen den Parteien fungiert habe, hätten nach seiner Abreise aus dem Iran „zu ermutigenden Fortschritten auf dem Weg zu einem endgültigen Verständnis“ geführt. Diese Entwicklung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die USA und der Iran einen brüchigen Waffenstillstand aufrechterhalten, der am 8. April begann. Washingtons regionale Verbündete am Golf sind von den iranischen Vergeltungsmaßnahmen für US-israelische Angriffe hart getroffen worden und befürchten, dass eine Wiederaufnahme des Krieges die globale Energiekrise, die ihre Volkswirtschaften bereits belastet, noch verschärfen könnte.Laut der Financial Times war einer der größten Streitpunkte für die Vereinigten Staaten die Forderung, dass der Iran seinen 440 kg schweren Bestand an hochangereichertem Uran aufgibt. Trump fordere Berichten zufolge auch den Abriss der drei wichtigsten Atomanlagen des Irans – Natanz, Fordow und Isfahan – die bereits im vergangenen Juni Ziel von US-Angriffen waren.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

Die Nominierung Gabbards durch Donald Trump, hier bei einer Anhörung im Senat am 18. März 2026, war angesichts ihrer früheren Äußerungen zu Russland und anderen Themen umstritten. —Graeme Sloan—Bloomberg via Getty Images(SeaPRwire) - Tulsi Gabbard kündigte am Freitag ihren Rücktritt von ihrer Position als oberste Geheimdienstbeauftragte von Präsident Trump an, um ihren Ehemann bei der Bewältigung einer seltenen Knochenkrebsart zu unterstützen. Sie wird Trumps Kabinett offiziell am 30. Juni verlassen.„Mein Ehemann Abraham wurde kürzlich mit einer extrem seltenen Form von Knochenkrebs diagnostiziert“, schrieb Gabbard in einem Rücktrittsschreiben, das Trump am Freitag online veröffentlichte. „Zu diesem Zeitpunkt muss ich mich aus dem öffentlichen Dienst zurückziehen, um an seiner Seite zu sein und ihn in diesem Kampf voll und ganz zu unterstützen.“ Gabbards Ehemann, Abraham Williams, ist ein Fotograf, der in ihrer Heimat Hawaii lebt.Gabbards Rücktritt als Trumps Director of National Intelligence erfolgt, während er weiterhin in einen Krieg mit dem Iran verwickelt ist, dessen Unterstützung durch Gabbard in Frage gestellt wurde. Nachdem Trump im Februar Angriffe gegen den Iran gestartet hatte, widersprachen ihre öffentlichen Äußerungen zu Geheimdienstbewertungen Trumps Beschreibung der iranischen Nuklearkapazitäten. Sie vermied es, Trump zuzustimmen, dass das iranische Atomprogramm eine unmittelbare nukleare Bedrohung darstelle.Präsident Trump schrieb auf Truth Social, Gabbard habe „unglaubliche Arbeit geleistet, und wir werden sie vermissen“. Aaron Lukas, Gabbards Stellvertreter, wird kommissarischer Direktor, sagte Trump.Gabbard vertrat Hawaii acht Jahre lang als Demokratin im US-Repräsentantenhaus von 2017 bis 2021. Sie stieg innerhalb der Demokratischen Partei zu politischem Ansehen auf, vor allem wegen ihrer offenen Skepsis gegenüber US-Engagementen in ausländischen Kriegen. Sie geriet in die Kritik, als sie sich gegen ein militärisches Eingreifen der USA im syrischen Bürgerkrieg aussprach und 2017 persönlich den damaligen syrischen Diktator Baschar al-Assad traf. Sie erwarb sich den Ruf, öffentlich politische Positionen einzunehmen, die russische Propaganda widerspiegelten.Gabbard kandidierte 2020 bei den Vorwahlen der Demokraten für das Präsidentenamt. 2022 verließ sie die Demokratische Partei und kritisierte die Partei als „anti-weißen Rassismus“ und als „feindselig gegenüber Menschen des Glaubens und der Spiritualität“. Anschließend unterstützte sie Trump bei den Wahlen 2024.Gabbard diente zuvor in der Nationalgarde und ist derzeit Lieutenant Colonel in der Reserve der US-Armee. Sie war dreimal im Nahen Osten und in Afrika im Einsatz.Trumps Entscheidung, Gabbard zu nominieren, wurde innerhalb der Geheimdienstgemeinschaft kritisiert, sowohl wegen ihrer kontroversen Positionen in der Vergangenheit als auch wegen ihrer mangelnden Erfahrung im Geheimdienstbereich. In ihren acht Jahren im Kongress war sie nie Mitglied des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

Anthropic-Mitbegründer Jack Clark — Kevin Dietsch/Getty Images(SeaPRwire) - Ich verbrachte den Mittwoch in einem Veranstaltungsort im Osten Londons, das voller Entwickler war. Der Anlass war „Code w/ Claude“: Anthropics erstes, auf Entwickler zugeschnittenes Event in Europa. Es fühlte sich wie eine Siegesparade für ein Unternehmen an, das angeblich nun Mittel in einer Bewertung von 900 Milliarden US-Dollar aufnimmt – eine Zahl, die, falls zutreffend, die des wichtigsten Konkurrenten OpenAI übertrifft. Hinter dem rasanten Aufstieg von Anthropic stehen die Entwickler, die diese Woche den Londoner Saal füllten, kostenloses Mittag- und Abendessen aßen und kostenlose Mini-Computer entgegennahmen. Diese Power-User geben weit mehr Geld für Claude aus als der durchschnittliche Nutzer. Mit anderen Worten: Sie sind das Lebenselixier von Anthropic, und das Unternehmen hat einen Anreiz, sie dazu zu bringen, immer wieder zurückzukommen.Im Laufe eines Tages mit Keynotes auf zwei Bühnen ließen Anthropic-Führungskräfte einen Strom technischer Details über die effektivste Nutzung von KI durch Programmierer zu, um deren Produktivität zu steigern. Die Stimmung im Saal war von nahezu unbändiger Begeisterung geprägt. Boris Cherny, der Entwickler von Claude Code, erklärte, dass KI ihm geholfen habe, die Magie zu entdecken, die ihn ursprünglich dazu gebracht habe, auf einem Schul-Taschenrechner zu programmieren. Die Entwickler, die ich traf, sprachen von einer Renaissance im Bereich der Computerprogrammierung, bei der mehr Möglichkeiten zur Verfügung stehen als es Menschen gibt, sie zu nutzen.Der Tag zeigte Anthropic als Produktunternehmen. Es wurde kaum über die Risiken gesprochen, zu denen sich Anthropic an anderen Stellen so geäußert hat. Auf der Bühne erwähnten Anthropic-Mitarbeiter den weiterhin hohen Fortschrittsgrad bei KI – viele Diagramme zeigten steigende Kurven –, jedoch meist im Kontext der Ermutigung an Entwickler, die vielen Fähigkeiten von Claude Code zu nutzen, statt deren Risiken zu mindern. Als ein Anthropic-Forscher die Menge fragte, wie viele von ihnen Code veröffentlicht hätten, der von Claude geschrieben wurde, ohne ihn überhaupt gelesen zu haben, hoben alarmierend viele ihre Hände. „Das ist ein gefährliches Spiel“, sagte er bei nervösem Gelächter. Dann wechselte er schnell zum Thema, wie Entwickler das Beste aus Claude herausholen könnten.Donnerstag war eine ganz andere Erfahrung. Ich nahm den Zug nach der Universität Oxford, wo Anthropic-Mitbegründer Jack Clark einen Vortrag halten sollte. Clark ist eine faszinierende Persönlichkeit. Ein Großteil seiner Arbeit über die Jahre hinweg befasste sich mit der Messung und anschließenden Warnung vor dem Fortschrittsgrad bei KI und den vielen damit verbundenen Risiken. Dieser Vortrag war keine Ausnahme. Er sagte, dass KI eine „nicht-null“-Wahrscheinlichkeit habe, alle Menschen auf dem Planeten zu töten, und warnte, dass selbst wenn dieser totale Krisenfall abgewendet werden könne, die nächsten Jahre mehr Umwälzungen enthalten würden als alle anderen in der Erinnerung der Menschen.Clark prognostizierte, dass KI bis 2028, oder vielleicht sogar früher, „rekursive Selbstverbesserung“ erreichen oder die Fähigkeit erlangen werde, sich selbst zu verbessern – was zu einer unvorhersehbaren Zukunft führen werde. „Wir sind noch nie einer Technologie begegnet, die diese Eigenschaft hat, sich ohne menschliches Zutun zu verbessern“, sagte er. Die meisten Menschen auf der Welt seien „im Widerspruch zur Realität“ hinsichtlich der Fähigkeiten aktueller KI-Modelle, geschweige denn derer, die in sechs Monaten auf dem Weg seien, so Clark.Es wäre leicht – und beruhigend –, dies als einen Milliardär-Manager zu entlarven, der seine eigene Technologie aus eigeninteressierten Gründen in den Vordergrund stellt. Eine andere Interpretation dieses Vortrags, und tatsächlich großer Teile der Arbeit von Anthropic als Unternehmen, ist jedoch als Warnung von den Menschen zu sehen, die dieser seltsamen neuen Technologie am nächsten stehen und erkennen können, wohin sie führt. Die Ankunft von Claude Mythos im April – Anthropics neuestes Modell, das über kybernetische Offensivfähigkeiten auf Nationenstaat-Niveau verfügt – zeigt, dass viele der früheren Vorhersagen von Anthropic korrekt waren und dass die von ihnen prognostizierte Zukunft in gewisser Weise bereits da ist. Das Modell ist so leistungsfähig, dass Anthropic beschloss, es nicht öffentlich freizugeben, sondern stattdessen einer kleinen Gruppe von Unternehmen und Regierungen Zugang zu gewähren, um Schwachstellen in der am häufigsten genutzten Software der Welt zu beheben.Clark sagte, selbst Anthropic habe das Ausmaß und die Geschwindigkeit des KI-Fortschritts unterschätzt. Als Mythos sein Training abgeschlossen habe, seien sie „so wie: ‚Oh, es ist da! Es ist schneller da als wir dachten! Und wir haben unzureichend vorbereitet.‘“Es ist nicht böswillig, noch überraschend, dass Anthropic anders mit politischen Entscheidungsträgern spricht als mit Entwicklern. Unternehmen passen ihre Botschaften ständig an unterschiedliche Gruppen an, und Anthropic hat sich in Bezug auf die Risiken von KI offener gezeigt, während andere Unternehmen dazu tendieren, schweigsam zu bleiben. Dennoch vermittelte das Erleben dieser beiden unterschiedlichen Erzählungen in so kurzer Zeit ein tiefes Gefühl der Schlagseite. Einerseits kann Anthropic glaubwürdig behaupten, über die Schlüssel zu vielleicht der mächtigsten Technologie aller Zeiten zu verfügen, während es sich zugleich dazu verpflichtet fühlt, Regierungen und Gesellschaften vor dieser unbequemen Tatsache zu warnen. Andererseits ist es in sehr realer Hinsicht immer noch ein normales Softwareunternehmen, das von den Launen launischer Entwickler in Hoodies und Jeans abhängig ist.Wenn Clark recht hat, wird nichts an diesem Moment lange anhalten. Die Entwickler, auf die Anthropic derzeit so angewiesen ist, werden sich viel schneller durch Maschinen ersetzen lassen, als sie „rekursive Selbstverbesserung“ sagen können. Vielleicht ist das auch der Grund, warum seine Vorhersagen nicht in die Keynotes von Mittwoch Eingang fanden.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

Die Skyline von Singapur. —Then Chih Wey/Xinhua—Getty Images(SeaPRwire) - Für einen Moment dachte ich, dass der Jetlag mich vielleicht verrückt machte. „2026 ist das Jahr der Klimaanpassung“, ertönte es aus einer Radiowerbung, während ich in einem Fahrgemeinschafts-Fahrzeug saß. „Setzen Sie sich dafür ein, Sie und Ihre Gemeinschaft zu schützen.“In den USA haben Regierungsführer offenbar auf eine zukunftsorientierte Kommunikation zum Klimawandel verzichtet. Nach Singapur zu reisen, um an Ecosperity teilzunehmen – der Veranstaltung, die dem Land am nächsten kommt, was man als „Klimawoche“ bezeichnen könnte – fühlte sich an wie eine Zeitreise in die Vergangenheit. Führungskräfte aus Wirtschaft und Finanzwesen sprachen lautstark über ihre Investitionen in Emissionsreduktionen, Regierungsbeamte priesen ihre Bemühungen im Bereich Klimapolitik, und Wissenschaftler appellieren an die Verantwortlichen, Maßnahmen zu ergreifen, um die schlimmsten Folgen steigender globaler Temperaturen zu verhindern.Gleichzeitig wirkte es aber auch wie ein Blick in eine mögliche Zukunft. Noch junge Finanzierungsmodelle, darunter Kohlenstoffmärkte, werden skaliert, um den Übergang zu finanzieren und so Investitionen in saubere Technologien vor Ort zu entfesseln. Neue Anpassungsmethoden werden eifrig übernommen, da die Auswirkungen des Klimawandels bereits das Leben und die Lebensgrundlagen beeinträchtigen. Entscheidend ist, dass die moralisierende Haltung gegenüber dem Klimawandel verschwunden ist. Stattdessen klingt das Gespräch hier viel pragmatischer.Der Krieg im Golf „unterstreicht noch stärker die Notwendigkeit erneuerbarer Energien, nicht nur als Klimaschutzlösung, sondern auch als Weg zu größerer Energiesicherheit, Widerstandsfähigkeit und langfristiger strategischer Wettbewerbsfähigkeit“, sagte Dilhan Pillay, CEO von Temasek Holdings, der staatseigenen Investmentgesellschaft Singapurs, den Teilnehmern von Ecosperity.Singapur – und die gesamte Region – wurden in gewisser Weise gezwungen, diese proaktivere Position einzunehmen. Klimafolgen, insbesondere Hitze und Anstieg des Meeresspiegels, treffen Südostasien besonders hart, ebenso wie die Energiekrise, die durch den Krieg im Iran ausgelöst wurde und zu Treibstoffknappheit in der Region geführt hat. Aber Singapurs Ansatz ist auch strategisch. Das Land entwickelte sich durch strategische Investitionen und Planung zum wirtschaftlichen Wachstumsmotor, der es heute ist. Während der Rest der Welt über die Dekarbonisierung hin- und herwandert, bietet die heutige Klimakrise eine weitere Gelegenheit, einen Wettbewerbsvorteil zu erlangen.Singapur ist aus vielen Gründen ein wichtiger Fallbeispiel für eine Klima- und Energiewirtschaft. Es ist einer der größten und bedeutendsten Energiehandelszentren der Welt, produziert aber selbst sehr wenig Energie. Es ist auf importierte Güter angewiesen, einschließlich Lebensmittel, eine Verwundbarkeit, die angesichts extremer Klimaereignisse besonders besorgniserregend ist. Und es möchte ein Zentrum für Rechenzentren werden, allerdings unter strengen Bedingungen, die es vor einigen der negativen Begleiterscheinungen schützen, die andernorts zu Widerstand geführt haben.Aber was mich am meisten bei der Diskussion auf Ecosperity beeindruckte, war der Fokus auf finanzielle Innovation. Singapur ist ein globales Finanzzentrum mit besonderem Einfluss in ganz Südostasien, und globale Finanzinstitutionen nutzen die Stadt als Hauptsitz für ihre Aktivitäten in der Region. Während die meisten großen Finanzunternehmen ihre nachhaltigkeitsorientierte Arbeit nicht vollständig eingestellt haben, haben sie sie in vielen Fällen zurückgefahren. In Singapur bleibt der Fokus darauf, nachhaltige und transformationsbezogene Projekte zu unterstützen.Auf der Konferenz traf ich Investoren und Finanzierer, die an der Spitze der finanziellen Innovation stehen, die notwendig ist, um die Dekarbonisierung zu beschleunigen. Dazu gehört auch ein wichtiger Schwerpunkt auf die Rolle von Kohlenstoffmärkten. Singapur hat sich vorgenommen, klare Regeln zu schaffen, um Finanzmittel für Kohlenstoffkompensationen zu ermöglichen, die saubere Energie und andere klimabezogene Projekte unterstützen. Singapur hat sich außerdem darum bemüht, eine Schlüsselrolle bei der Entwicklung und Skalierung von Blended Finance einzunehmen, bei der öffentliche und private Gelder kombiniert werden, um Projekte effektiver zu machen und das Risiko für Investoren zu reduzieren. Temasek ist ein wichtiger Akteur in der Region, der sich auf gestartete Plattformen konzentriert, um mithilfe dieses Ansatzes in erneuerbare Projekte in Südostasien zu investieren. Ziel ist es, eine ganze Reihe von „marginal bankable“ Projekten finanzierbar zu machen.Diese Projekte mögen regional erscheinen und die Strukturen etwas fachsprachlich sein, aber die Hoffnung ist, dass die richtige Struktur zu finden und dann zu skalieren, Projekte in ganz Asien und letztlich weltweit freisetzen wird.Der Krieg im Iran und die Schließung der Straße von Hormuz haben die Wirtschaftsbedingungen verändert und diese Bemühungen unterstützt. Der Aufpreis, den Länder in der Region bereit sind zu zahlen, um ihre Energiesicherheit zu gewährleisten, ist über Nacht gestiegen – ebenso wie die Wirtschaftlichkeit sauberer Technologien. „Energiesicherheit und Klimaschutz sind nicht mehr getrennt. Sie sind zusammengeflossen“, sagte Ravi Menon, Singapurs Botschafter für Klimaschutz. „Aber diese Konvergenz ist sehr fragil.“Tatsächlich ist der Markt in Südostasien bei weitem nicht perfekt. Zumindest kurzfristig steigt der Kohleverbrauch an, um Engpässe bei anderen Brennstoffen zu kompensieren. Und Pillay nutzte die Konferenz als Gelegenheit, um zu sagen, dass Temasek seine Emissionsreduktionsziele für 2030 nicht erreichen werde.Aber das Signal im Rauschen ist eines einer anhaltenden Entwicklung in Energiesystemen, die durch Notwendigkeit angetrieben wird. Es ist leicht, kurzsichtig zu sein, wenn man in den USA oder Europa sitzt und die Politik die Energiemärkte erschwert. Aber wie Singapur uns erinnert: Strukturelle Veränderungen kommen, auch wenn sie langsamer sind.Um diese Geschichte in Ihrem Posteingang zu erhalten, melden Sie sich hier für den TIME-Newsletter Future Proof an.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

Demokratische Abgeordnete spiegeln sich in einer Uhr während einer Pressekonferenz im US-Kapitol am 9. November 2025. —Stefani Reynolds—Bloomberg/Getty Images(SeaPRwire) - Die Republikaner versuchen erneut, die Sommerzeit dauerhaft einzuführen, und Präsident Donald Trump verspricht, den Antrieb zu leiten, um die seit langen Jahren in den USA übliche Praxis, zweimal im Jahr die Uhren umzustellen, zu beenden.Der jüngste Vorschlag wurde nach einer Sitzung des Ausschusses für Energie und Handel weitergeleitet, der ihn in ein umfassenderes Verkehrsgesetz aufnahm, das am Donnerstag aus dem Ausschuss heraus abgestimmt und an das Plenum des Repräsentantenhauses weitergeleitet wurde.„Heute eine große Abstimmung (48-1!) im Ausschuss für Energie und Handel über ein Gesetz, das den Sonnenschutz-Act enthält, der die Sommerzeit dauerhaft machen wird!“, schrieb Trump. „Das ist so wichtig, weil Hunderte von Millionen Dollar jedes Jahr von Menschen, Städten und Staaten ausgegeben werden müssen, weil sie gezwungen sind, ihre Uhren umzustellen.“Trump sagte, er werde „sehr hart“ daran arbeiten, das Gesetz zu unterzeichnen, was er als einen Sieg für die Republikanische Partei bezeichnet.„Es ist an der Zeit, dass sich die Menschen nicht mehr um die ‚Uhr‘ sorgen müssen, nicht zu erwähnen all der Arbeit und des Geldes, die für diese lächerliche, zweimal jährliche Umstellung aufgewendet werden“, fügte Trump hinzu. „Wir gehen mit der deutlich beliebteren Alternative, dem ‚Taglicht bewahren‘, was Ihnen einen längeren, helleren Tag gibt – Und wer kann dagegen sein – Das ist ein einfaches Thema!“Im Jahr 2022 verabschiedete der Senat ein Gesetz, um die Sommerzeit landesweit dauerhaft einzuführen, aber es kam im Repräsentantenhaus zum Stillstand. Sen. Rick Scott (R, Fla.) brachte die jüngste Version des Gesetzes im Senat ein. Rep. Vern Buchanan (R, Fla.), der in der Vergangenheit ähnliche Gesetze eingeführt hat und den aktuellen Hausvorschlag gesponsert hat, sagte in einer Erklärung, dass das Beenden der Uhrenumstellung „eine vernünftige Reform ist, die das tägliche Leben von Millionen Amerikanern verbessern wird.“Buchanan sagte in seiner Erklärung, dass die Hausversion des Sonnenschutz-Act erfolgreich geprüft wurde und an das Plenum zur Erörterung als Teil des Gesetzes zur Modernisierung von Kraftfahrzeugen weitergeleitet wird. Wenn es angenommen wird, müsste es dann noch die Zustimmung des Senats erhalten, bevor es von Trump unterzeichnet wird.Ist die Sommerzeit beliebt?Die Öffentlichkeit ist größtenteils dafür, die Uhren festzulegen. Eine im Oktober 2025 durchgeführte landesweite Umfrage von AP-NORC zeigt, dass fast die Hälfte der Amerikaner der Praxis der zweimal jährlichen Uhrenumstellung ablehnend gegenübersteht und nur 12 % sie bevorzugen. Eine im Frühjahr durchgeführte Umfrage von YouGov ergab, dass etwa zwei Drittel der Amerikaner die Abschaffung dieser Praxis wollen.Das Problem ist jedoch die Alternative. Die Umfrage von AP-NORC ergab, dass 56 % die ganzjährige Sommerzeit bevorzugen (weniger Licht am Morgen und mehr am Abend), während 42 % eher die ganzjährige Standardzeit bevorzugen (mehr Licht am Morgen und weniger am Abend). Die Umfrage von YouGov zeigte hingegen, dass die Befragten eher zur dauerhaften Sommerzeit neigten und auch feststellten, dass die meisten Amerikaner es bevorzugen, dass es später am Abend dunkel wird.Derzeitiges Bundesgesetz erlaubt es den Bundesstaaten, sich durch Landesgesetz von der Beobachtung der Sommerzeit freizustellen. Hawaii und der Großteil von Arizona nehmen nicht an der Sommerzeit teil und sind das ganze Jahr über auf Standardzeit. Doch den Staaten steht keine Befugnis zu, sich für die dauerhafte Sommerzeit zu entscheiden.Laut der National Conference of State Legislatures haben 19 Bundesstaaten Gesetze verabschiedet, um die ganzjährige Sommerzeit zu beobachten, wenn der Kongress die Änderung zulässt, wobei einige dies davon abhängig machen, ob benachbarte Staaten ebenfalls ihre Uhren stellen.Die Unterstützung für die dauerhafte Sommerzeit stammt hauptsächlich aus Küstenregionen wie Florida, wo die Einwohner hoffen, mehr Tageslicht zu späteren Stunden genießen zu können, während diejenigen in den mittleren Teilen der USA tendenziell der Vorstellung spät aufgehender Sonnenaufgänge ablehnend gegenüberstehen. Im Oktober deutete Sen. Tom Cotton (R, Ark.) an, dass er der Einführung der dauerhaften Sommerzeit ablehnend gegenübersteht, und sagte, dies würde „wieder einen dunklen und trüben Winter für Millionen von Amerikanern machen“, und fügte hinzu, dass in einigen Staaten die Menschen den Sonnenaufgang erst um 9 Uhr morgens sehen würden.Trump hat wiederholt gefordert, dass das Uhrenstellen beendet wird. Im Jahr 2019 sagte er, dass die dauerhafte Sommerzeit für ihn „in Ordnung“ wäre. Nach dem Gewinn der Wahl im Jahr 2024 sagte Trump, dass die Republikaner daran arbeiten würden, sie zu beseitigen.Vor einem Jahr, nachdem er ins Weiße Haus zurückgekehrt war, erkannte er die komplizierten politischen Verhältnisse an und fügte hinzu, dass es eine „ausgeglichene“ öffentliche Spaltung gibt. „Ich nehme an, die Leute würden mehr Licht später haben wollen, aber einige Leute wollen mehr Licht früher haben, weil sie ihre Kinder nicht im Dunkeln zur Schule bringen wollen“, sagte Trump im März 2025 den Journalisten im Oval Office. „Und es ist sehr viel, es ist ein bisschen eine Richtung, aber es ist sehr viel eine 50-50-Frage.“Es ist nicht das erste Mal, dass die Sommerzeit als Standard eingeführt wurde. Im Jahr 1942 wurden die Uhren während des Zweiten Weltkriegs um eine Stunde vorgestellt – bekannt als „Kriegszeit“ – und gingen nach Kriegsende wieder zurück zur Normalzeit. Im Jahr 1974, während einer Energiekrise, implementierte die US-Regierung die ganzjährige Sommerzeit, aber die Unterstützung sank, da Eltern besorgt über Verkehrsunfälle mit ihren Kindern wurden, wenn die Sonne scheinbar später am Morgen aufging. Die Zeitumstellung wurde nur wenige Monate später wieder aufgehoben. Gesundheitsexperten haben auch darauf hingewiesen, dass die dauerhafte Standardzeit im Vergleich zur dauerhaften Sommerzeit nachweisbare Vorteile für die Gesundheit und Sicherheit hat.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

—Jingyu Lin for TIME; Julia Beverly—Getty Images; Bret Hartman—TED; Kendall Bessent for TIME; Courtesy The Tony Elumelu Foundation(SeaPRwire) - Auf dem TIME100 Impact Dinner am 21. Mai in New York City, das die einflussreichsten Philanthropie-Leader ehren sollte, betonten eine Gruppe von Preisträgern die gleiche Mission: Investitionen in zukünftige Generationen und die Schaffung einer gerechteren Welt.Zu den Geehrten gehörten Michael Dell, der Gründer von Dell Computers, und seine Frau Susan Dell, die im Dezember gemeinsam versprachen, 6,25 Milliarden Dollar für Startkapitalkonten für etwa 25 Millionen Kinder zu spenden – wohl die größte Spende, die je Amerikaner an Amerikaner geleistet wurde.Susan betonte, dass Talent auf der ganzen Welt ungenutzt bleibt und dass die richtige Chance alles ist, was benötigt wird, um das Potenzial eines Kindes zu entfalten.„Die Stärke ist bereits da, das Talent ist bereits da“, sagte sie. „Was fehlt, ist nicht das Potenzial – es ist der Zugang, es ist die Unterstützung, es ist jemand, der an sie zur richtigen Zeit glaubt.“Michael erweiterte die Botschaft seiner Frau und fügte hinzu, dass eine Investition in eine Person sich über Zeit und Raum ausbreitet und noch mehr Leben berührt.„Chancen verändern nicht nur ein Leben, sie schaffen Impulse über Generationen hinweg“, sagte Michael. „Sie stärken Familien, Gemeinschaften und Nationen. Die Zukunft ist nicht etwas, auf das wir warten.“Der Schauspieler Idris Elba und seine Frau Sabrina Dhowre Elba, Aktivistin und Geschäftsfrau, gehörten ebenfalls zu den Geehrten. Sie haben ihre Bemühungen auf die USA, das Vereinigte Königreich und Afrika konzentriert. Über ihre Elba Hope Foundation haben das Paar Themen wie Ernährungsunsicherheit, Nachhaltigkeit und Jugendarbeit angegangen. Am Donnerstag drückten sie ihr Ziel aus, die Art und Weise zu ändern, wie die restliche Welt Afrika sieht, und Chancen für die Benachteiligten zu erweitern.„Narration ist nie nur Narration. Die Art, wie ein Volk gesehen wird, bestimmt, wo Empathie gezeigt wird, und sie bestimmt, wo Investitionen gelenkt werden, wo Chancen geboten werden und – am wichtigsten – wessen volle Menschlichkeit anerkannt wird“, sagte Sabrina. „Afrika wurde durch eine so enge Linse des Mangels dargestellt und durch Bedarf statt durch Beitrag und durch Kampf statt durch Stärke definiert. Und wir sind hier, um die Veränderung dieser Narration zu fördern.“„Talent ist offensichtlich universell, aber Chancen sind es nicht“, sagte sie.Chance the Rapper, ein weiterer Geehrter, nutzt seinen Einfluss und seine Wohltätigkeit für junge Generationen in seiner Heimatstadt durch seine Organisation Social Works Chicago, die mit psychischen Gesundheitsdienstleistern, Obdachlosen und öffentlichen Schulen zusammenarbeitet. Während seiner Toastrede am Donnerstag ehrte er seine Tante Carolyn, die er als „erstaunliche Frau“ und „heftigen Beschützer von Kindern“ beschrieb und die zuvor eine ungelicherte Tagespflege in ihrem Haus betrieben hatte.„Ich denke, das ist die Pflicht und der Eid, den wir tonight durch die Feier unserer selbst ablegen – dass wir weiterhin auf die Kinder aufpassen, dass wir eine Welt bauen, die für sie sicher ist“, sagte Chance.Anna Verghese, eine weitere Geehrte, gründete das Audacious Project, eine kollaborative Finanzierungsinitiative innerhalb von TED, die in zweieinhalb Tagen über 1 Milliarde Dollar von 35 Spendern und 13 Non-Profit-Organisationen sammelte. Während ihrer Toastrede am Donnerstag teilte Verghese mit, was sie gelernt hat, umgeben von so vielen einflussreichen Persönlichkeiten, die Gutes in der Welt tun: „die nicht auf den Ego-Trip des Einflusses hereinfallen, sondern sich in das Ghostwriting der hoffnungsvollsten Geschichten verlieben, wenn die Welt sie am meisten braucht“. Sie nannte die Mission der Philanthropie eine „schöne Last“, aber auch eine Freude. „Menschen leiden auf der ganzen Welt. Der Planet leidet. Und wenn wir dieses Leid lindern können, sollten wir es tun.“Die Geehrten Tony Elumelu und seine Frau Dr. Awele Elumelu, die Gründer der Tony Elumelu Foundation, betonten ebenfalls die Notwendigkeit von Investitionen in junge Menschen in afrikanischen Ländern. Tony wies darauf hin, dass Afrika der jüngste Kontinent der Welt ist, mit einem Durchschnittsalter von etwa 19 Jahren.„Wir kommen aus Afrika“, begann er seine Rede. „Wir glauben, basierend auf unserer eigenen Lebensgeschichte und Geschichte, dass der beste Weg, einen Kontinent wie Afrika zu entwickeln, durch wirtschaftliche Ermächtigung ist.“ Durch Investitionen in junge afrikanische Unternehmer, sagte er, „investieren wir tatsächlich in ihre Familien, in ihre Gemeinschaften und in die zukünftigen Generationen Afrikas.“TIME100 Impact Dinner: Leaders Shaping the Future of Philanthropy wurde von Rolex, American Express und The Macallan präsentiert.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

Ein Mitarbeiter der Transport-Sicherheitsverwaltung (TSA) überwacht Reisende, die ihre Gepäckstücke auf das Scannerband an der TSA-Sicherheitskontrolle am Dallas Love Field Airport (DAL) in Dallas, Texas, am 28. August 2025 legen. —Shelby Tauber—Bloomberg/Getty Images(SeaPRwire) - Die Transport-Sicherheitsverwaltung (TSA) hat eine Initiative gestartet, die privaten Unternehmen eine größere Rolle bei der Sicherheitskontrolle an Flughäfen zuweist – ein Schritt in Richtung des umfassenderen Ziels von Präsident Donald Trump, den Prozess weiter zu privatisieren.TSA Gold+, die diese Woche angekündigt wurde, erweitert ein seit Jahrzehnten bestehendes Programm, das einigen Flughäfen bereits erlaubt, Auftragnehmer zur Durchführung von Kontrollen anstelle von bundesstaatlichen TSA-Mitarbeitern zu nutzen.Die TSA gibt an, dass das Ziel des neuen Programms darin besteht, Reisende schneller durch die Kontrollpunkte zu bringen, während die bundesstaatliche Aufsicht und die Sicherheitsstandards beibehalten werden.Hier ist, was Sie über TSA Gold+ wissen müssen – und wie es Ihre Flugreise in Zukunft beeinflussen könnte.Was ist TSA Gold+?Obwohl sein Name an verschiedene Premium-Mitgliedschaften und Dienstleistungen erinnert, die für Verbraucher in verschiedenen Branchen angeboten werden, ist TSA Gold+ kein Programm für Reisende, die ihre Passage durch die Flughafensicherheit beschleunigen oder erleichtern möchten. Tatsächlich ist es überhaupt kein Programm für Reisende, sondern eine öffentlich-private Partnerschaft, an der Flughäfen teilnehmen können – oder auch nicht.Im Rahmen des Programms können Flughäfen sich mit privaten Sicherheitsauftragnehmern zusammenschließen, um einen größeren Teil ihrer Kontrolloperationen zu verwalten, darunter die Personaleinsatz und bestimmte Kontrolltechnologien, während die TSA weiterhin die Einhaltung der bundesstaatlichen Sicherheitsvorgaben überwacht.Laut der TSA ist die Initiative darauf ausgelegt, die Sicherheit „schnell zu verbessern“, indem eine schnellere Einführung fortschrittlicher Technologien und maßgeschneidertere Kontrollpunktoperationen ermöglicht wird.Das Programm baut auf dem bestehenden Screening Partnership Program der TSA auf, bei dem private Unternehmen derzeit die Passagier- und Gepäckkontrollen an 20 Flughäfen im ganzen Land durchführen. Während bei diesem Modell die TSA die operative Autorität behielt und die Kontrollgeräte bereitstellte, würde bei Gold+ die Rolle der privaten Partner erweitert werden, einschließlich der Verantwortung für die Verwaltung der Geräte und die Einführung neuer Technologien. Die Behörde gab jedoch an, dass sie ihre bundesstaatliche Aufsichtsrolle beibehalten wird.Die TSA sagte, dass Flughäfen, die am neuen Programm teilnehmen, ihre Kontrolloperationen für ihre Einrichtungen anpassen und das Risiko von Personalmängeln verringern könnten, die manchmal die Flughafenoperationen bei bundesstaatlichen Finanzlücken gestört haben.„Als die nächste Evolution des Screening Partnership Program (SPP) ist TSA Gold+ eine transformative Verbesserung, die Flughäfen die Möglichkeit bietet, sich für ein öffentlich-privates Kontrollmodell anzumelden, das auf ihre individuellen Bedürfnisse zugeschnitten ist – und so Kontinuität und operationelle Stabilität auch während bundesstaatlicher Regierungsabschaltungen sicherstellt“, sagte ein TSA-Sprecher in einer Erklärung an TIME.Die Behörde fügte hinzu, dass das Programm „die neueste Technologie“ an Flughäfen bringen könnte, darunter Künstliche Intelligenz-Tools, um die Kapazität zu steigern und die Wartezeiten zu verkürzen, obwohl sie nicht detaillierte, wie diese Vorteile erzielt würden.Die TSA hat mitgeteilt, dass teilnehmende Flughäfen keine zusätzlichen Kosten tragen werden.Welche Flughäfen werden am Programm teilnehmen?Bisher haben keine Flughäfen öffentlich angekündigt, dass sie an TSA Gold+ teilnehmen möchten.Zwanzig US-amerikanische Flughäfen nehmen bereits am bestehenden Screening Partnership Program teil, darunter der San Francisco International Airport, der Kansas City International Airport, der Orlando Sanford International Airport und der Atlantic City International Airport.Wie wirkt sich dies auf Reisende aus?Voraussichtlich werden Reisende vorerst keine nennenswerten Veränderungen durch das neue Programm bemerken. Die Sicherheitsvorschriften bleiben unverändert. Die Identifikationsanforderungen bleiben unverändert. TSA PreCheck und andere Programme zur beschleunigten Kontrolle – die getrennt von TSA Gold+ laufen – werden weiterhin betrieben.Aber wenn Flughäfen sich für das neue Programm anmelden und private Auftragnehmer eine erweiterte Rolle bei den Kontrollen übernehmen, könnten Passagiere die Auswirkungen von Gold+ an den Kontrollpunkten spüren.Die TSA sagt, dass Gold+ dazu beitragen könnte, die Wartezeiten zu verkürzen und die Konsistenz zu verbessern, indem Flughäfen schneller neuere Technologien, darunter Künstliche Intelligenz-Tools, einführen können. Wenn die Finanzierung der TSA erneut ausfällt, wie es bei mehreren Regierungsabschaltungen in den letzten Monaten der Fall war, schlug die Behörde ebenfalls vor, dass das Programm Flughäfen vor Personalmängeln und den daraus resultierenden Reiseunterbrechungen schützen könnte.Am San Francisco International Airport, das am Screening Partnership Program teilnimmt, wurden private Sicherheitsmitarbeiter von Covenant Aviation Security während der jüngsten teilweisen Regierungsabschaltung weiterhin bezahlt, was dem Flughafen half, einen Teil der Personalkrise zu vermeiden, die stundenlange Warteschlangen an anderen Orten im Land verursachte, berichtete ABC7 .„Es ist unbestreitbar, dass ein moderneres Sicherheitskontrollprogramm ideal für die Millionen Amerikaner wäre, die jeden Tag fliegen“, sagte Katy Nastro, Reisesachverständige bei Going.com, gegenüber TIME. „Und es ist unbestreitbar, dass unser derzeitiges Verkehrssicherheitsprogramm nach der letzten längeren teilweisen Regierungsabschaltung zerbrechlich ist, die einige Flughafenabwicklungszeiten stark beeinträchtigt hat.“Aber Nastro sagte, dass es möglich sei, dass das Programm statt die Konsistenz der Flughafenkontrollen zu verbessern, zu mehr Variabilität im Prozess führen könnte. „Flughäfen, die sich dafür anmelden, könnten völlig andere Technologien, Wartezeiten usw. haben“, sagte sie. „Die Erfahrung an einigen Flughäfen könnte sich im Laufe der Zeit besser oder schlechter anfühlen als die, die wir derzeit haben.“Unterstützer von TSA Gold+ sagen, dass das Anmelde-Modell darauf ausgelegt ist, Flughäfen Flexibilität zu geben, sodass sie die Personaleinsatz und die Kontrollsysteme an ihre Größe und die Passagieranzahl anpassen können.Aber Kritiker, darunter Gewerkschaftsführer, die TSA-Mitarbeiter vertreten, haben sich gegen weitere Privatisierungsversuche wie TSA Gold+ ausgesprochen und argumentiert, dass dies die Rechenschaftspflicht und Transparenz bei den Flughafensicherheitsoperationen schwächen könnten.Everett Kelley, der die Gewerkschaft American Federation of Government Employees führt, die TSA-Mitarbeiter vertritt, sagte gegenüber NPR, dass der Plan zu niedrigeren Löhnen für vertragliche Kontrollmitarbeiter im Vergleich zu bundesstaatlichen TSA-Mitarbeitern führen könnte und Bedenken äußerte, dass die Regierung die direkte Kontrolle über einige der sensitivsten Luftsicherheitstechnologien an private Unternehmen abgeben würde.Nastro äußerte ebenfalls Besorgnis darüber, dass das neue Programm privaten Unternehmen die Möglichkeit geben könnte, „nicht nur Personal, sondern auch die Technologie bereitzustellen“.„Eine Hauptsorge hierbei“, sagte sie, „wäre, ob die Hauptzielsetzung von gewinnorientierten Unternehmen, die alles bereitstellen, die gleiche ist wie bei einem rein staatlichen Programm, das dem Schutz des Reisenden dient?“Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.