Category: Geschäft

(SeaPRwire) - Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom unternimmt rechtliche Schritte, um „die fortgesetzte Bundesverwaltung der Nationalgarde durch die Trump-Administration bis zum Wahltag zu stoppen.“ Kalifornien reichte den Antrag auf eine einstweilige Verfügung kurz nachdem das Büro des Generalstaatsanwalts festgestellt hatte, dass der Präsident Bundesrecht verletzt hat, als er im Sommer Tausende von Nationalgardisten und Marines nach Los Angeles entsandte, um an Operationen im Zusammenhang mit Einwanderungsrazzien teilzunehmen. „Es gab nie einen Grund – und es gibt sicherlich jetzt keinen Grund – Truppen gegen ihre eigenen Gemeinden einzusetzen“, sagte Newsom und fügte hinzu, dass „Trump die Militärpräsenz in Los Angeles nicht rechtfertigen kann… Wir werden nicht zurückweichen.“ Am 5. August erließ die Trump-Administration einen Befehl zur Bundesverwaltung und Entsendung von 300 verbleibenden kalifornischen Nationalgardisten. Wenn dies umgesetzt wird, „werden die Einwohner Kaliforniens bis zum 5. November unter einer Form militärischer Besatzung bleiben“, sagte der Generalstaatsanwalt von Kalifornien, Rob Bonta, in einer Erklärung zu der neuen Einreichung. Newsom und Bonta haben beide Bedenken geäußert, Truppen während der Parlamentswahlen in Kalifornien am 4. November präsent zu haben. Bonta hat argumentiert, dass die Trump-Administration „unsere Nationalgardisten weiterhin als Geiseln hält“ in einem „beispiellosen“ Schritt und die Wiedereinberufung der Truppen als „absurd“ bezeichnet. „Wir bitten das Gericht, die Umsetzung dieses jüngsten Befehls zu blockieren, und wir sind zuversichtlich, dass das Gericht angesichts der Fakten – oder des Mangels daran –, die diesem Befehl zugrunde liegen, zustimmen wird“, sagte Bonta. Kaliforniens jüngste rechtliche Schritte erfolgen, nachdem Trump Los Angeles mit der potenziellen Entsendung einer weiteren unerwünschten Militärtruppe gedroht hatte. „Er [Newsom] wollte uns nicht dort haben, und er wird uns wieder brauchen, denn es fängt wieder an, ich sehe es… Es fängt wieder an. Wissen Sie, wir müssen die Wartung aufrechterhalten. Es ist wie die Wartung eines Flugzeugs, man kann es kaufen, aber man muss es warten“, sagte Trump am Dienstagnachmittag im Oval Office. Newsom reagierte prompt über soziale Medien. „Kalifornien weigert sich, sich von den kleinen Männern im Weißen Haus einschüchtern zu lassen. Niemand bei klarem Verstand glaubt, dass die Trump-Administration eine weitere gescheiterte Militarisierung von L.A. starten sollte“, postete er über seinen California Governor-Account. Newsom erläuterte dies weiter auf seinem persönlichen X-Profil und reagierte auf Trumps Drohung, indem er ein Bild von Truppen teilte, die während des Höhepunkts von Trumps Militäreinsatz in der Stadt in Los Angeles auf dem Boden schliefen. Zu Trumps Drohung, eine neue Entsendung zu überwachen, antwortete Newsom: „Damit Sie sie wieder auf dem Boden schlafen lassen können? Uns geht es gut.“ Newsom und Trump liefern sich seit langem einen erbitterten Schlagabtausch. In letzter Zeit hat Newsom auffallend das MAGA-Playbook in den sozialen Medien übernommen und Trumps eigene Ausdrucksweise und Vorliebe für die Niederschrift von Aussagen in Großbuchstaben gespiegelt. Zu seinen jüngsten Social-Media-Aktivitäten sagte Newsom Reportern: „Ich hoffe, es ist ein Weckruf für den Präsidenten der Vereinigten Staaten, der seinem Beispiel folgt. Wenn Sie Probleme mit dem haben, was ich veröffentliche, sollten Sie verdammt noch mal Bedenken haben, was er als Präsident veröffentlicht. Insofern es Aufmerksamkeit erregt hat, bin ich erfreut.“ Newsom fragte auch: „Wie konnten wir die Normalisierung seiner [Trumps] Tweets, Truth Social-Beiträge über die letzten vielen Jahre hinweg ohne ähnliche Prüfung und Beachtung zulassen?“ Im August eröffnete Newsom einen Online-Shop, um mit dem Trump Store zu konkurrieren, der Merchandise verkauft, das eine Reihe bekannter MAGA-Produkte zu verspotten scheint. Artikel auf der Website umfassen Hüte mit der Aufschrift „Real Patriot“ und „Newsom was right about everything!“, die auf ähnliche Produkte verweisen, die über Trumps Merchandise-Shop erhältlich sind, darunter ein „Trump 2028“-Hut, was Spekulationen anheizt, dass der ehemalige Präsident eine dritte Amtszeit anstrebt. Newsoms Sonderedition „Holy Bible“ für 100 Dollar war innerhalb weniger Stunden ausverkauft, wobei Käufern mitgeteilt wurde, dass sie „von Gavin Newsom, Amerikas Lieblingsgouverneur, signiert“ ist. Trump brachte 2024 bekanntlich seine eigene „God Bless the USA“-Bibel auf den Markt und soll damit Hunderttausende von Dollar verdient haben. „DER PATRIOT SHOP IST JETZT GEÖFFNET!!!!“ postete Newsom und fügte hinzu, dass „viele Leute sagen, dies sei die großartigste Ware, die jemals hergestellt wurde.“ Wieder einmal schien seine Verwendung von Umgangssprache und Social-Media-Ansprache den Stil des Präsidenten zu verspotten. Meinungsverschiedenheiten zwischen Newsom und Trump reichen bis zu Trumps erster Amtszeit zurück. Nicht lange nach seinem Amtsantritt als Gouverneur von Kalifornien Anfang 2019 warf Newsom Trump „Angstmacherei“ in Bezug auf seine Sprache zu Einwanderung und der LGBTQ+-Gemeinschaft vor. Die beiden gerieten bei Trumps Rückkehr ins Weiße Haus erneut aneinander, als der Präsident Newsom für die Schwere der Waldbrände in L.A. im Januar, die weite Landstriche verschlangen, tadelte. Newsom konterte und sagte, Trump „spielt Politik“ mit der Katastrophe. Im Juni, als Trump gegen den Willen der kalifornischen Führung Militärtruppen nach Los Angeles schickte, bezeichnete Newsom den Schritt als „absichtlich aufrührerisch“ und sagte, Trump „will sich an kein Gesetz oder keine Verfassung gebunden fühlen und einen einheitlichen Angriff auf amerikanische Traditionen fortsetzen.“ Er begann daraufhin einen Rechtsstreit, der bis heute andauert. Trump und Newsom haben sich auch in einer Streitigkeit um die Neugliederung von Wahlkreisen duelliert, nachdem der kalifornische Gouverneur Trump gewarnt hatte, dass er „Feuer mit Feuer bekämpfen“ würde, als Reaktion auf den Vorschlag der texanischen Republikaner, die staatlichen Wahlkreisgrenzen Anfang August neu zu ziehen. Newsom versprach, die Wahlkreisgrenzen Kaliforniens neu zu ziehen, um den Aktionen der texanischen Republikaner entgegenzuwirken, und nannte den Schritt „Befreiungstag“ für den Golden State. Kaliforniens Demokraten stimmten Newsoms Plan zur Neugliederung am 21. August zu, nachdem die Republikaner im texanischen Repräsentantenhaus eigene neue Karten verabschiedet hatten.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

(SeaPRwire) - Es war ein Anblick. Der indische Premierminister Narendra Modi, Chinas Xi Jinping und Russlands Wladimir Putin am Montag in Tianjin, lachend, lächelnd und . Washington . Seit über zwei Jahrzehnten hatte sich Neu-Delhis Außenpolitik engeren Beziehungen zu den USA und dem Westen zugewandt und sich allmählich von Russland abgewandt. Indien hatte sich wirtschaftlich den USA geöffnet und seine langjährigen Vorbehalte gegen tiefere Verteidigungsbeziehungen überwunden, trat 2007 der Quad-Allianz bei und nahm an gemeinsamen Militärübungen mit Amerika teil. Doch dann kam es im Juni zu einer Berichten zufolge angespannten und , einem der höchsten US-Zölle für jede Nation. Putin wird später in diesem Jahr Indien besuchen, und die Stimmung in Delhi ist erfüllt von einem Übermaß an Optimismus gegenüber Russland und China. Aber es wäre ein Fehler, dies als die Entstehung eines neuen geopolitischen Blocks Indien-China-Russland zu sehen, sondern eher als eine an die Trump-Administration, dass Mobbing auf Widerstand stoßen wird. Delhis drei Optionen Als zum ersten Mal gegen Indien , hatte Delhi drei Optionen zur Wahl: sich seinem Druck beugen, nichts tun oder eine Mischung aus symbolischen und substanziellen Maßnahmen ergreifen und darauf warten, dass der Sturm vorüberzieht. Option eins hätte von Modi verlangt, wie seine Amtskollegen in und , Washington zu besuchen und Trump zu besänftigen. In diesem Fall, indem er die , den angeblichen Grund für die weitreichenden Zölle, zurückgefahren hätte. Hätte Modi dies gewählt, hätte dies erhebliche innenpolitische Auswirkungen für seine hypernationalistische Partei gehabt und Indien als ein Land dargestellt, dem der Mut fehlt, standhaft zu bleiben. Es besteht die Wahrnehmung in Indien, dass es gewesen ist, da Europa ebenfalls russische Energie kauft und China noch mehr, aber keine Konsequenzen zu tragen hatte. Die zweite Option für Delhi war, nichts zu tun. Aber dieser Ansatz hätte auch innenpolitische Auswirkungen gehabt, wobei einflussreiche politische und Medienvertreter sowie die Opposition die Regierung der Schwäche beschuldigt hätten – und Indien damit in einem schlechten Licht dargestellt, das seinem Wunsch, ein Pol in einer multipolaren Welt zu sein, nicht gerecht wird. Nichts zu tun hätte auch Indiens widersprochen, auf der Weltbühne Widerstand zu leisten. In jedem Fall hätte diese Option zu einem Lose-Lose-Szenario geführt, da Untätigkeit Trump weder dazu veranlasst hätte, seine Maßnahmen rückgängig zu machen, noch Modi innenpolitisch gut gedient hätte. So wählten Modi und seine Berater die dritte Option: eine Mischung aus symbolischen und substanziellen Schritten zu unternehmen, aber im Wesentlichen abzuwarten, ob der Handelsstreit vorüberzieht. Die Fallstricke eines Pakts zwischen Indien, China und Russland Die vom Shanghaier Kooperationsgipfel 2025 in Tianjin zeigte ein Übermaß an Bonhomie und Brüderlichkeit zwischen drei der vier mächtigsten Nationen der Welt. Aber die SCO ist eine China-zentrierte Gruppe, die den wachsenden geopolitischen Einfluss des Landes widerspiegelt, auch in Südasien. Diese eher harte Realität ist Delhi nicht entgangen. Die SCO ist kein Forum, auf das Delhi seine strategischen Hoffnungen setzen will. Es ist eine regionale Organisation, der Indien weiterhin angehören wird, ohne sie zu einem wichtigen außenpolitischen Schwerpunkt zu machen. Und es gibt immer noch zwischen Indien und China, einschließlich einer langjährigen, die erst 2020-2021 aufflammte. Während Tianjin nicht zu einer chinesisch-indischen Annäherung geführt hat, unterstreicht der Gipfel die Botschaft, dass Delhi, wenn die USA das nächste Mal Indiens Hilfe zur Eindämmung des Aufstiegs Chinas in Anspruch nehmen, sein könnte. Eine ähnliche Logik gilt für Delhis Ansatz gegenüber Moskau. Obwohl Indien in den letzten Jahren auf Russland , bleibt Delhi der russischen Waffen, und US-Druck wird dies nicht schnell ändern. Die indische außenpolitische Elite ist nur noch überzeugter von der Bedeutung, die Russland-Karte in ihrer breiteren Beziehung zu den USA zu behalten, angesichts Trumps Unberechenbarkeit. Letztendlich ist eine chinesisch-russische Allianz gegen die USA jedoch nicht das, wo Neu-Delhi sein möchte. Was China betrifft, so bleibt es Indiens – eine, die nur durch das Ausbalancieren der aufsteigenden Macht Chinas oder durch ein Bandwagoning mit ihr angegangen werden kann. Ersteres liegt außerhalb der derzeitigen Kapazitäten Delhis, und Letzteres ist kein Kurs, den Indien verfolgen will. Anders ausgedrückt, Indien möchte seine Präsenz im Indopazifik stärken und das Engagement mit dem Westen und Südostasien sowie möglicherweise einem Amerika nach Trump erhöhen. Dies ist also ein vorübergehender Rückschlag – Inder werden sein, der Anti-Amerikanismus wird innerhalb der strategischen Elite des Landes wieder zunehmen, und Geschichten von amerikanischem Verrat werden jahrelang bestehen bleiben. Aber nichts davon wird Indiens großen strategischen Kurs ändern. Delhis Engagement für Multialignment – die Aufrechterhaltung herzlicher Beziehungen zu allen wichtigen Akteuren im internationalen System – wurde durch Trumps Hardball-Ansatz nur gestärkt.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

(SeaPRwire) - Die Bürgermeisterin von Washington, D.C. hat die Stadt angewiesen, weiterhin mit den Beamten der Bundesstrafverfolgungsbehörden zusammenzuarbeiten, auch nachdem die Föderalisierung der Hauptstadt durch Präsident Donald Trump nächste Woche auslaufen soll. Bürgermeisterin Muriel Bowser, eine Demokratin, erließ die Anordnung am Dienstag und erklärte, dass selbst nachdem der öffentliche Sicherheitsnotstand, den Trump letzten Monat wegen der Kriminalität in D.C. ausgerufen hatte, abläuft, Stadtbeamte „die Koordination mit den Bundesstrafverfolgungsbehörden im maximal zulässigen Umfang innerhalb des Distrikts sicherstellen werden.“ Die Anordnung trat sofort in Kraft und hat kein Enddatum. Als er letzten Monat den öffentlichen Sicherheitsnotstand ausrief, berief sich Trump auf eine Bestimmung des Home Rule Act, die es dem Präsidenten erlaubt, in „Notstandssituationen“ die Kontrolle über die Polizei der Stadt zu übernehmen. Er behauptete, die Operation sei darauf ausgelegt gewesen, die Gewaltkriminalität zu bekämpfen, obwohl Daten zeigten, dass die Gewaltkriminalität in D.C. bereits rückläufig war. Beamte der Strafverfolgungsbehörden haben seitdem in D.C. über 1.000 Personen festgenommen, laut Berichten. Die Administration hat einen weiteren Rückgang der Kriminalität inmitten der Übernahme angepriesen, wobei Trump die Stadt in einem Beitrag am Montag auf Truth Social als „kriminalitätsfreie Zone“ bezeichnete, in dem er Bowser für die Kooperation bei der Durchgreifungsmaßnahme lobte. Die Bürgermeisterin bemerkte in ihrer Anordnung, dass „die Gewaltkriminalität im Distrikt merklich zurückgegangen ist“ seit Trumps Föderalisierung der städtischen Polizei. Doch Kritiker haben argumentiert, dass Trumps Strategie voraussichtlich keine echte Lösung für die Kriminalität in D.C. bieten wird. Andere D.C.-Demokraten haben Bowser kritisiert, die zuvor die Präsenz von Bundesbeamten für den Kriminalitätsrückgang verantwortlich gemacht hatte, und die Bürgermeisterin selbst erklärte Tage vor Erlass ihrer Anordnung, dass die verstärkte Präsenz von Immigration and Customs Enforcement-Agenten und National Guard-Truppen in D.C. „nicht funktioniert.“ Die Bestimmung im Home Rule Act, auf die sich Trump berief, erlaubt es dem Präsidenten lediglich, die Polizei von D.C. für maximal 30 Tage zu übernehmen. Danach müssten beide Kammern des Kongresses eine gemeinsame Resolution verabschieden, um die Operation zu verlängern. Das bedeutet, dass Trumps Föderalisierung der städtischen Polizei voraussichtlich am 10. September auslaufen wird. Bowsers Anordnung jedoch lädt zur fortgesetzten Präsenz und Koordination mit Bundesstrafverfolgungsbehörden auch nach diesem Datum ein. In einer auf sozialen Medien veröffentlichten Erklärung erklärte Bowser, dass sie die Anordnung erlassen habe, „um den Weg nach dem präsidialen Notstand aufzuzeigen.“ Ihre Ankündigung am Dienstag weicht von den Positionen anderer lokaler Beamter und der Gerichte ab, die sich gegen Trumps Bemühungen, umfassende präsidiale Befugnisse einzusetzen, gestellt haben. Ebenfalls am Dienstag entschied ein Richter, dass die Trump-Administration ein Bundesgesetz von 1878 verletzt habe, nachdem der Präsident National Guard-Truppen und Marinesoldaten Anfang dieses Sommers nach Los Angeles entsandt hatte. Am Wochenende wies der Bürgermeister von Chicago die städtischen Behörden an, nicht zu kooperieren, falls der Präsident die National Guard einsetzt, nachdem Trump angedeutet hatte, dass die Stadt „als Nächstes“ in seinen Plänen zur Kriminalitätsbekämpfung sei. Während Bowsers Anordnung die Möglichkeit eines Patts zwischen der Administration und D.C. wahrscheinlich verringert, da Trumps Befugnis über die Polizei der Stadt dem Ende zugeht, scheinen sich die Spannungen in Chicago zuzuspitzen: Der Präsident erklärte am Dienstag, dass er plane, Bundestruppen in die Stadt zu entsenden, trotz des Widerstands lokaler Beamter. „Wir werden es trotzdem tun“, sagte er Reportern im Oval Office.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

(SeaPRwire) - Präsident Donald Trump sagte am Dienstag, er werde zu einem bestimmten Zeitpunkt die Nationalgarde in Chicago einsetzen, um die Gewaltkriminalität einzudämmen, und damit eine Konfrontation eskalieren lassen, mit denen, die ihn gewarnt hatten, nicht einzugreifen. „Wir werden hineingehen“, sagte Trump Reportern im Oval Office, als er gefragt wurde, ob er beschlossen habe, Truppen in die drittgrößte Stadt der Nation zu entsenden. „Ich habe nicht gesagt, wann.“ Die Erklärung des Präsidenten folgte auf tagelange scharfe Rhetorik gegen Chicago und seine demokratische Führung. In einer Reihe von am Dienstag beschrieb er die Stadt als die „MÖRDERHAUPTSTADT DER WELT!“ und betonte, er könne „das Kriminalitätsproblem schnell lösen, genau wie ich es in D.C. getan habe.“ Er verwies auf Schießereien über das Labor-Day-Wochenende, bei denen mindestens acht Menschen getötet und Dutzende weitere verletzt wurden. Der Gouverneur von Illinois, J.B. Pritzker, ein Demokrat und häufiger Trump-Kritiker, hat eine föderale Intervention abgelehnt und das Weiße Haus aufgefordert, sich aus Chicago herauszuhalten. „Ich habe mich Donald Trump entgegengestellt, und ich werde alles tun, um ihn daran zu hindern, den Menschen ihre Rechte zu nehmen und das Militär zu benutzen, um Staaten zu invadieren“, sagte er am Sonntag in der Sendung CBS’s Face the Nation. Kurz nach der Pressekonferenz des Präsidenten wandte sich Pritzker am Dienstagnachmittag gemeinsam mit Chicagos Bürgermeister Brandon Johnson an Reporter, der letzte Woche eine Exekutivverordnung erlassen hatte, die die örtliche Polizei anwies, nicht mit Bundesagenten oder Truppen zusammenzuarbeiten, falls diese eingesetzt werden. Die Konfrontation unterstreicht die Grenzen der präsidialen Autorität außerhalb von Washington, D.C., wo Trump im August die Nationalgarde entsandt hat. Im District of Columbia dient der Präsident als Oberbefehlshaber der Garde. In Illinois hingegen kontrolliert der Gouverneur normalerweise den Einsatz, obwohl Trump argumentiert hat, dass er unilateral handeln kann. Rechtsexperten prognostizieren, dass die Frage schnell vor Gericht landen wird, wenn Trump seinen Worten Taten folgen lässt und das Militär nach Chicago entsendet. „Wenn der Gouverneur von Illinois anrufen würde, mich anrufen würde, würde ich es liebend gerne tun“, sagte Trump. „Nun, wir werden es sowieso tun. Wir haben das Recht dazu.“ Er fügte hinzu, dass er eine „Verpflichtung hat, dieses Land zu schützen, und das schließt Baltimore ein.“ Pritzker antwortete kurz darauf in seiner eigenen Pressekonferenz. „Mir ist bewusst, dass der Präsident gerne im Fernsehen auftritt und mich anbettelt, ihn um Truppen zu bitten“, sagte er. „Ich finde das außerordentlich seltsam, da Chicago keine Truppen auf unseren Straßen will.“ Die Regierung sah sich bereits bei ähnlichen Bemühungen Herausforderungen gegenüber. Ein Bundesberufungsrichter am Dienstag, dass Trumps Einsatz von 4.000 Nationalgardisten und 700 Marineinfanteristen in Los Angeles Anfang dieses Sommers gegen Bundesrecht verstieß, obwohl die Entscheidung den Abzug Hunderter immer noch in Los Angeles stationierter Gardemitglieder nicht erzwang. Es wird erwartet, dass das Weiße Haus gegen diese Entscheidung Berufung einlegen wird. Chicago kämpft seit langem mit Gewaltverbrechen, aber Stadtbeamte merken an, dass das Problem nicht so schwerwiegend ist, wie Trump es darstellt. Mord- und Schusswaffendelikte sind in diesem Jahr zurückgegangen, wodurch die Stadt auf dem Weg zu ihrer niedrigsten Mordrate seit einem halben Jahrhundert ist, so die Polizeistatistiken. Dennoch bot ein gewalttätiges Labor-Day-Wochenende Trump eine Gelegenheit. „Vor zwei Wochen wurden sechs Menschen ermordet und 24 Menschen von Kugeln getroffen“, sagte er. „Letzte Woche… starben sieben Menschen. In den letzten zwei Tagen, das war das Glanzstück. Sie hatten, glaube ich, 9 oder 10 Tote und 50 von Kugeln Getroffene.“ Der Präsident weitete seine Kritik auch auf Baltimore und Los Angeles aus, die beide von Demokraten geführt werden, und deutete an, dass sie die nächsten sein könnten. „Chicago ist die schlimmste und gefährlichste Stadt der Welt, bei weitem“, sagte er in einem Social-Media-Beitrag. Trump verwies auf seinen Einsatz von Nationalgardisten in Washington, D.C. als Blaupause für andere Städte. „Ich bin sehr stolz auf Washington. Es dient als Vorlage und wir werden es auch anderswo tun“, sagte er.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

(SeaPRwire) - Mehr als 85 Wissenschaftler aus der ganzen Welt haben eine vernichtende Widerlegung eines kürzlich veröffentlichten Berichts des U.S. Department of Energy (DOE) herausgegeben, der die Bedrohung durch den Klimawandel herunterspielte, und argumentierten, dass dieser Daten falsch darstellte und Zahlen entgegen dem wissenschaftlichen Konsens willkürlich auswählte. Die Juli-Überprüfung der Auswirkungen von Treibhausgasemissionen durch die Trump-Regierung behauptete, die Bedrohung durch den Klimawandel sei übertrieben und „wirtschaftlich weniger schädlich als allgemein angenommen“. Chris Wright, der Energieminister und ehemalige Manager der fossilen Brennstoffindustrie, wählte die fünf Autoren des Berichts persönlich aus, die alle den Konsens ablehnen, dass die Verbrennung fossiler Brennstoffe den Planeten schnell aufheizt. „Dieser Bericht macht die Wissenschaft lächerlich“, sagte Dr. Andrew Dessler, einer der Mitwirkenden des 500-seitigen, von Klimaexperten als Antwort auf die Überprüfung verfassten Werks. „Er stützt sich auf Ideen, die lange zuvor abgelehnt wurden, gestützt auf Falschdarstellungen des wissenschaftlichen Kenntnisstandes, Auslassungen wichtiger Fakten, Gesten, Anekdoten und Bestätigungsfehler. Dieser Bericht macht deutlich, dass das DOE kein Interesse daran hat, mit der wissenschaftlichen Gemeinschaft zusammenzuarbeiten.“ Die Wissenschaftler hinter dem Bericht sagen, dass der DOE-Bericht dazu benutzt wird, die Interessen der Regierung an fossilen Brennstoffen voranzutreiben und zu rechtfertigen, während das Weiße Haus gleichzeitig die Fähigkeiten der Environmental Protection Agency zur Bekämpfung des Klimawandels in Präsident Donald Trumps zweiter Amtszeit zurückgefahren hat. Der Bericht fand mehrere Fälle, in denen die DOE-Autoren Informationen zum Klimawandel falsch darstellten, wie zum Beispiel die Behauptung, dass steigendes Kohlendioxid einen „Nettonutzen“ für die US-Agrarwirtschaft haben könne, ohne die dokumentierten Folgen erhöhter Temperaturen für diese Industrie zu zitieren. Fehler in der DOE-Überprüfung umfassten das Falschzitieren eines Klimaberichts, die Bereitstellung falscher Erklärungen für wissenschaftliche Konzepte und die Verwechslung der Ergebnisse verschiedener Studien, die der Bericht zitierte. Das Department of Energy reagierte nicht auf die Anfrage von TIME nach einer Stellungnahme zu der Kritik, der es ausgesetzt ist. Dr. Kim Cobb, Direktorin des Institute at Brown for Environment and Society und Mitautorin des Berichts, hob eine „eindeutige Auslassung“ des DOE hervor, nämlich die menschenverursachte Erwärmung der Ozeane und deren Dezimierung von Korallenriffen durch marine Hitzewellen. Cobb bemerkte auch, dass das DOE gegen steigende globale Temperaturen argumentierte und dabei die natürliche Wettervariabilität über Jahrhunderte anführte. „Vielleicht gab es eine Zeit, in der diese Debatte geführt werden konnte, aber das ist keine haltbare Position mehr“, sagte Cobb gegenüber TIME. „Aus wissenschaftlicher Sicht haben wir extrem robuste Beweisketten, die darauf hinweisen, dass wir eine Periode beispielloser Wärme durchleben.“ Cobb betonte, dass eine der größten Bedrohungen der DOE-Überprüfung ihr Potenzial ist, ein Fundament für zukünftige Umweltpolitik zu werden. Sie beschrieb die Glaubwürdigkeit der DOE-Überprüfung gegenüber der Widerlegung durch die wissenschaftliche Gemeinschaft als „eine Feder auf der einen Seite und 1.000 Pfund Metall auf der anderen.“ „Es ist wirklich wichtig, dass Klimawissenschaftler aufstehen und aktive Hüter ihrer Wissenschaft in der Öffentlichkeit sind. Das ist Teil unserer Arbeit. Es ist unsere Verantwortung gegenüber der Welt, den Steuerzahlern, den nächsten Generationen. Das ist es, wozu wir berufen sind. Und dies könnte der wichtigste Moment sein, in dem wir dazu aufgerufen sind“, sagte Cobb. Die Wissenschaftler, die auf die DOE-Überprüfung reagierten, argumentieren, dass sie von Anfang an kompromittiert war, aufgrund ihres „winzigen Teams handverlesener Gegner“, des Fehlens eines Peer-Review-Verfahrens, das für ein Dokument dieses Umfangs Standardpraxis ist, willkürlich ausgewählter Beweise und ungenauer Zitate. „Normalerweise würde ein Bericht wie dieser einer rigorosen, unvoreingenommenen und transparenten Peer-Review unterzogen. Als klar wurde, dass das DOE eine solche Überprüfung nicht organisieren würde, kam die wissenschaftliche Gemeinschaft von sich aus in weniger als einem Monat zusammen, um sie bereitzustellen“, sagte Dr. Robert Kopp, ein weiterer Mitwirkender, bei seiner Veröffentlichung. Andere Organisationen und Wissenschaftler haben die DOE-Überprüfung widerlegt, darunter die American Meteorological Society, die weitere Mängel im Bericht aufzeigte und eine Korrektur der Ergebnisse durch die Behörde forderte. Trump hat in seiner zweiten Amtszeit Maßnahmen ergriffen, um die Bemühungen der Regierung zur Bekämpfung des Klimawandels zu demontieren, darunter die Blockierung von Landesgesetzen gegen den Klimawandel, die Ausweitung der Öl- und Gasproduktion und die Abschaffung der FEMA, der Behörde, die für die Reaktion auf klimabedingte Katastrophen zuständig ist, die mit steigenden globalen Temperaturen häufiger geworden sind. In seiner ersten Amtszeit machte Trump mehr als 125 Umweltrichtlinien rückgängig. Columbia University’s identifiziert Schritte, die die Regierung unternommen hat, um Klimaschutzmaßnahmen zurückzufahren, und hat in Trumps zweiter Amtszeit über 200 Fälle identifiziert.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.