Category: Geschäft

(SeaPRwire) - könnte unter einem neuen Vergütungsplan, den Tesla am Freitag veröffentlicht hat, zum ersten Billionär der Welt werden, wenn er es schafft, anspruchsvolle Unternehmensziele zu erreichen. Musks Vergütung im Rahmen des Plans würde in Form von Tesla-Aktien erfolgen. Um dieses beispiellose dreizehnstellige Nettovermögen zu erreichen, müsste der Tesla CEO den Marktwert des Unternehmens in den nächsten zehn Jahren massiv steigern, gemäß dem von Tesla veröffentlichten . Er müsste außerdem zehn weitere Jahre im Unternehmen bleiben, um den vollen im Paket festgelegten Betrag zu erhalten. „Elon zu halten und zu motivieren, ist von grundlegender Bedeutung dafür, dass Tesla diese Ziele erreicht und zum wertvollsten Unternehmen der Geschichte wird“, hieß es in einem Schreiben von Robyn Denholm und Kathleen Wilson-Thompson, Mitgliedern des Tesla-Vorstands, an die Aktionäre. Der Vorschlag muss noch von den Aktionären genehmigt werden. Eine Abstimmung wird voraussichtlich auf einer jährlichen Aktionärsversammlung am 6. November stattfinden. Der Plan könnte auf Widerstand stoßen. In der Vergangenheit zeigten sich Tesla-Aktionäre kritisch gegenüber Musks politischem Engagement und dem, was sie als Abweichung des Milliardärs von seinen Pflichten als CEO ansahen. Im Jahr 2018 haben die Aktionäre des Unternehmens ein ähnliches Vergütungspaket für Musk , obwohl ein Aktionär Einspruch gegen das Paket erhob und Klage gegen das Unternehmen einreichte. Auch rechtliche Anfechtungen des neu vorgeschlagenen Pakets sind möglich. Im Jahr 2024 hat ein Richter in Delaware zum zweiten Mal das Vergütungspaket von 2018 für Musk , durch das der Tesla CEO über 50 Milliarden Dollar hätte erhalten können. Wie der am Freitag veröffentlichte Vorschlag war das Paket von 2018 ein auf 10 Jahre angelegter leistungsbezogener Anreiz für Musk. Und den Marktwert des Unternehmens zu steigern, ist leichter gesagt als getan. Im letzten Jahr, als Musk Kontroversen über seine Verbindungen zu Trump und seine kurze Amtszeit als Leiter des Department of Government Efficiency in der zweiten Regierung des Präsidenten ausgesetzt war, sind die Umsätze von Tesla . Der Aktienkurs des Unternehmens hat in den letzten Monaten ebenfalls gesehen, was den Gesamtwert von Musks Anteilen beeinflusst. Aber wenn der Vergütungsplan genehmigt wird und er es schafft, die gewaltigen Ziele zu erreichen, könnte er sein bereits weltweit führendes Nettovermögen verdreifachen. [video id=CMdSRjBa autostart="viewable"] Was ist Elon Musks aktuelles Nettovermögen? Musks Nettovermögen beläuft sich laut auf 430 Milliarden Dollar (Stand Freitag), was ihn zum reichsten Menschen der Welt macht. Ein Großteil dieses Reichtums stammt aus seinen Beteiligungen an Tesla und dem Raketenhersteller SpaceX, die er zusätzlich zu dem künstlichen Intelligenzunternehmen xAI gegründet hat. Was sind die Bedingungen von Teslas vorgeschlagenem Vergütungsplan? Derzeit beträgt der Marktwert von Tesla knapp 1,1 Billionen Dollar. Musk müsste diese Zahl in den nächsten zehn Jahren auf 8,5 Billionen Dollar steigern, um die zusätzlichen Aktien zu erhalten, die ihn zum Billionär machen könnten. Das Erreichen des Ziels würde Teslas Marktkapitalisierung laut Teslas Vollmachtserklärung „ungefähr der kombinierten Marktkapitalisierung von Meta, Microsoft und Alphabet entsprechen“. Weitere Meilensteine im Vorschlag, die Musk erreichen müsste, um seine Belohnung zu erhalten, umfassen den Einsatz autonomer Taxis und humanoider Roboter, eine noch junge Industrie, in die Tesla stark investiert. „Führende Forschungsanalysten schätzen, dass die humanoide Roboterindustrie bis 2050 auf etwa 4,7 Billionen Dollar Umsatz weltweit ansteigen könnte“, heißt es in dem Vergütungsplan. „Im Einklang mit diesen Prognosen entwickelt Tesla Optimus, einen humanoiden Bot, mit der langfristigen Vision, Arbeit und Produktivität sowohl kommerziell als auch in Haushalten zu transformieren.“ Wenn Musk die Ziele erreicht, würden ihm 423,7 Millionen Tesla-Aktien zugeteilt. Die zusätzlichen Aktien könnten seinem aktuellen Nettovermögen rund 900 Milliarden Dollar hinzufügen. Obwohl der Vorschlag darauf abzielt, Musk für absehbare Zeit bei Tesla zu halten und einen rekordverdächtigen Anstieg des Marktwertes zu überwachen, schränkt er Musks Engagement in seinen anderen Unternehmen oder seine politischen Eskapaden nicht ein. Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

(SeaPRwire) - Der erste Arbeitsmarktbericht des Bureau of Labor Statistics (BLS) seit Präsident Donald Trump zeigte, dass der US-Arbeitsmarkt langsamer wuchs als von Ökonomen erwartet, und erstmals seit der Pandemie im Frühsommer tatsächlich Arbeitsplätze verloren gingen. Der am Freitag veröffentlichte Bericht ergab, dass die Arbeitgeber im August nur 22.000 Arbeitsplätze schufen, was eine Verlangsamung der Einstellungen fortsetzt. Die Arbeitslosenquote stieg ebenfalls leicht auf 4,3 %, den höchsten Stand – wenngleich historisch gesehen immer noch niedrig. Der Bericht korrigierte auch frühere Arbeitsmarktdaten für Juni nach unten, was darauf hindeutet, dass im Juni statt der zuvor vom BLS gemeldeten 27.000 hinzugefügten Arbeitsplätze 13.000 abgebaut wurden. Der Präsident entließ BLS-Kommissarin Erika McEntarfer nach der Veröffentlichung des Juli-Arbeitsmarktberichts, der ebenfalls weniger hinzugefügte Arbeitsplätze als erwartet zeigte, und behauptete, die Behörde manipuliere die Arbeitsmarktzahlen, um seine Regierung in einem schlechten Licht darzustellen. Stattdessen nominierte er E.J. Antoni von der Heritage Foundation, um die Behörde zu leiten. „Unsere Wirtschaft boomt, und E.J. wird sicherstellen, dass die veröffentlichten Zahlen EHRLICH und GENAU sind“, sagte Trump damals auf Truth Social. Der Präsident hat keine Beweise zur Untermauerung seiner Anschuldigungen vorgelegt, und Ökonomen haben sich weitgehend dagegen ausgesprochen. In einem offensichtlichen Versuch, die potenziell unsicheren Arbeitsmarktzahlen vor dem Bericht vom Freitag herunterzuspielen, sagte Trump der Presse jedoch, dass die „echten Zahlen“ erst nächstes Jahr eintreffen würden. „Ich denke, Sie werden Arbeitsplatzzahlen sehen, die absolut unglaublich sein werden“, sagte der Präsident am Donnerstag. „Im Moment sind es viele Bauzahlen, aber Sie werden Arbeitsplatzzahlen sehen, wie unser Land sie noch nie zuvor gesehen hat.“ Antoni hatte zuvor die Idee ins Spiel gebracht, den monatlichen Arbeitsmarktbericht der Agentur zu überarbeiten, da er behauptet, dessen Methodik sei fehlerhaft. Trump versprach im Wahlkampf, dass seine Regierung Arbeitsplätze in die USA zurückbringen würde. Ökonomen haben jedoch Bedenken geäußert, dass seine sich ständig weiterentwickelnde Zollpolitik wirtschaftliche und Marktverwerfungen verursachen könnte. Eine am Donnerstag vom Beratungsunternehmen Challenger, Gray & Christmas veröffentlichte Analyse des Arbeitsmarktes ergab, dass die Entlassungen im August um fast 40 % zunahmen, mit einem geschätzten Verlust von fast 86.000 Stellen. Unternehmen nannten eine Vielzahl von Gründen für solche Stellenstreichungen, darunter bestehende Markt- und Wirtschaftsbedingungen, Umstrukturierungsmaßnahmen und Personalabbau in der Bundesverwaltung durch das Department of Government Efficiency oder DOGE. Der Bericht vom Freitag zeigte, dass die Stellen in der Bundesverwaltung im August um weitere 15.000 zurückgingen. Dennoch scheinen einige Sektoren widerstandsfähig zu sein: Die Gesundheitsbranche zum Beispiel schuf im letzten Monat 31.000 Arbeitsplätze.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

(SeaPRwire) - Nach einigen turbulenten Monaten, geprägt von und , hat Thailand einen neuen Premierminister. Anutin Charnvirakul, Vorsitzender der Bhumjaithai Party, der bis Juni unter der von Pheu Thai geführten Koalition als Innenminister und in der vorherigen militärgeführten Regierung als Gesundheitsminister tätig war, war zweimal stellvertretender Premierminister, bevor er sich am Freitag schließlich den Spitzenposten sicherte. Anutin, 58, wurde von 311 der 490 anwesenden Abgeordneten des Repräsentantenhauses zum Premierminister gewählt, eine Woche nachdem der Verfassungsgerichtshof den des zweiten Premierministers von Pheu Thai innerhalb von zwei Jahren, , für ungültig erklärt hatte. Nach mehr als zweistündiger Debatte vor der namentlichen Abstimmung besiegte Anutin den letzten wählbaren Kandidaten von Pheu Thai, Chaikasem Nitisiri, hauptsächlich dank der Unterstützung der progressiven Opposition People’s Party, die eine erreichte, die Anutins Zusage enthielt, das Parlament innerhalb von vier Monaten aufzulösen, was eine vorgezogene Neuwahl erzwingen würde. Die People’s Party – die Reinkarnation der aufgelösten die bei die meisten Stimmen auf einer pro-demokratischen Plattform gewann, aber wurde und die zu dieser Zeit mit konservativen Verbündeten, einschließlich der Bhumjaithai Party, zusammenarbeitete – kontrolliert fast ein Drittel des Unterhauses und hat darauf bestanden, in der Opposition zu bleiben, wodurch Anutin eine Minderheitsregierung führt, die die Politikgestaltung als herausfordernd empfinden könnte. Anutin wird „stark eingeschränkt sein“, sagt Mark S. Cogan, außerordentlicher Professor für Friedens- und Konfliktforschung an Japans Kansai Gaidai University, gegenüber TIME. Dennoch könnte die Wahl eines neuen Premierministers vorerst eine Phase der Instabilität für Thailand beenden und Anutin die Chance geben, seine Führung zu beweisen. Das sollten Sie wissen. Was sind Anutins politische Ziele? Als sie Koalitionspartner waren, Bhumjaithai und Pheu Thai bei mehreren Gelegenheiten, unter anderem in der Politik bezüglich , , und . Letztendlich verließ Bhumjaithai die Koalition im Juni aufgrund von Meinungsverschiedenheiten darüber, ob Anutin als weitermachen würde. Während die Bhumjaithai Party generell als konservativ, pro-militärisch und pro-Monarchie angesehen wird, gewann Anutin wahrscheinlich die Unterstützung der People’s Party, so Cogan, weil er „stabiler“ wirkte als Pheu Thai, die innerhalb von zwei Jahren zwei Premierminister wegen Ethikverstößen abgesetzt sah und aufgrund ihrer Nichterfüllung wirtschaftlicher Wahlversprechen unpopulär geworden war. Thailand unter Anutin wird versuchen, so weit wie möglich von den Versäumnissen von Pheu Thai abzuweichen, sagt Cogan. Dies könnte einen Fokus auf Infrastrukturreformen und regionale Partnerschaften beinhalten. Cogan sagte, eine Anutin-Regierung könnte auch populistische Politik, wie die vielgepriesene von Pheu Thai, zugunsten einer pragmatischeren Agenda zurückziehen. Ein Politikbereich, der unter Anutin Priorität haben könnte, so Napon Jatusripitak, Gastwissenschaftler und amtierender Koordinator des Thailand Studies Programme am ISEAS-Yusof Ishak Institute in Singapur, ist die Cannabisregulierung. Anutin drängte als Gesundheitsminister in der Regierung vor 2023 auf die Entkriminalisierung von Cannabis, während . Ein Bereich, der unwahrscheinlich Reformen sehen wird, ist Thailands , angesichts von Anutins royalistischer Neigung. Insgesamt, so Napon, könnte Anutins Regierung auf Dezentralisierung setzen und potenziell lokalen Regierungen mehr Befugnisse oder mehr Finanzmittel gewähren, um Unterstützung für zukünftige Wahlen aufzubauen. Für Bhumjaithai, sagt Napon, „geht es immer, zuallererst, um lokale Machtmakler, die die Räder der Günstlingswirtschaft schmieren.“ Was kommt als Nächstes für die thailändische Politik? Wenn Anutin sein Wort hält und das Repräsentantenhaus innerhalb von vier Monaten auflöst, wird es eine kurzlebige Amtszeit als Premierminister sein. Er könnte sich jedoch dafür entscheiden, die Vereinbarung nicht anzuerkennen. Die People’s Party kann versuchen, Anutin mit einem Misstrauensvotum abzusetzen, wenn sie der Meinung ist, dass er seine Vereinbarung bricht, aber dazu bräuchten sie die Unterstützung von Pheu Thai oder anderen Oppositionsparteien. Cogan sagt, die nächsten Wochen könnten Anutin ermöglichen, eine neue Mehrheitskoalition zusammenzustellen, einschließlich Parteien, die bei der Abstimmung am Freitag Pheu Thai unterstützt haben könnten. „Wenn er wirklich die Wahl des Establishments ist und das Establishment erkennt, dass es nicht in seinem Interesse ist, jetzt eine Neuwahl abzuhalten“, sagt Napon, „warum sollte man dann dagegen vorgehen?“ Die Zukunft von Pheu Thai könnte auch Anutins beeinflussen: Der Parteipatron Thaksin Shinawatra, Paetongtarns Vater und ein ehemaliger Premierminister, der jahrelang im Exil lebte, bevor er 2023 zurückkehrte und weithin als vor Strafverfolgung geschützt galt, vor der Abstimmung am Freitag. Er behauptet, er werde rechtzeitig zurück sein, um vor Gericht für das Urteil eines Falles zu erscheinen, der ihn ins Gefängnis bringen könnte. „Wenn das Gericht nächste Woche gegen [Thaksin] entscheidet, würde das die Dinge für Bhumjaithai und Anutin viel einfacher machen, mehr Abgeordnete von Pheu Thai abzuwerben“, sagt Titipol Phakdeewanich, Politikwissenschaftler an Thailands Ubon Ratchathani University, der gegenüber TIME anmerkt, dass Anutin wahrscheinlich versuchen wird, den Untergang seines ehemaligen Koalitionspartners mitzuerleben, der versucht hatte, seine Übernahme des Spitzenamtes zu verzögern. Titipol fügt hinzu: „Vier Monate mögen für Bhumjaithai nicht hilfreich sein, um an bestimmten politischen Maßnahmen zu arbeiten, aber es ist lang genug, um Rache an Pheu Thai zu nehmen.“Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

(SeaPRwire) - Dieser Artikel ist Teil von The D.C. Brief, dem Politik-Newsletter von TIME. Melden Sie sich an, um Geschichten wie diese in Ihr Postfach zu erhalten. Aus praktischer Sicht ist es nicht normal, dass Senatoren mit dem obersten Gesundheitsbeamten der Nation aneinandergeraten. Doch inmitten einer am Donnerstag konnten die Senatoren beider Parteien ihre Verärgerung über den US-Gesundheitsminister , dessen turbulente Verteidigung seiner obersten Gesundheitsbeamten, abrupte Änderungen in der Impfpolitik und sogar seine eigene weitere Anstellung sowohl einen Tiefpunkt für die öffentliche Gesundheit darstellten als auch eine Erinnerung daran, dass die Gesetzgeber ihn, so sehr sie seinen Umgang auch ablehnen mögen, selbst eingesetzt haben und seine Position aufrechterhalten, nicht verbergen. RFK Jr. fand seinen Platz im Kabinett von Präsident Donald Trump nicht zuletzt dank seiner als Impfskeptiker. Die Republikaner der Kammer – mit Ausnahme von Senator Mitch McConnell aus Kentucky, der selbst Polio überlebt hat – ihn trotzdem auf seinen mächtigen Posten. Während der umstrittenen Anhörung am Donnerstag erhob der Minister seine Stimme in klarer Frustration und Empörung, als die Gesetzgeber ihn drängten, zu erklären, warum er den Leiter der Centers for Disease Control and Prevention entlassen hatte, und Bedenken äußerten, dass der Zugang zu Covid-19-Impfstoffen eingeschränkt werde. Und eine Reihe von Demokraten forderte seinen Rücktritt. Doch hier liegt das Problem: Trotz einer parteiübergreifenden Frustration mit Kennedys Amtszeit wird ihn nichts davon abbringen. Die Regierung steht vor einer Finanzierungsfrist am Monatsende, aber es gibt keine ernsthaften Pläne von Demokraten oder Republikanern im Kongress, RFK Jr. oder die Impfpolitik der Nation an die Weiterführung der Gelder zu knüpfen. Zahllose CDC-Experten wurden ausgegrenzt, blieben aber entlassen. Und Amerikaner, die eine Covid-Auffrischungsimpfung wünschen, sind im Stich gelassen, weil Kennedys Antipathie jetzt einschränkt, was von Versicherungsplänen abgedeckt wird. Doch trotz einer hitzigen Anhörung und ihrer offensichtlichen Frustration über viele von RFK Jr.s Entscheidungen werden republikanische Gesetzgeber, die es besser wissen, ihn weiterhin verteidigen, weil Trump in Washington das Sagen hat. Trump zu widersprechen ist ein Rezept für den politischen Untergang, und kein republikanischer Gesetzgeber – nicht einmal der Arzt, der den Gesundheitsausschuss leitet – wird das Exil riskieren. „Ich würde sagen, wir verweigern den Menschen effektiv Impfstoffe“, sagte Senator Bill Cassidy, ein Republikaner aus Louisiana, der auch Arzt ist. Dennoch bekräftigte Cassidy in den Stunden nach der hitzigen Anhörung seine Kampagne, dem Präsidenten einen Nobelpreis für seine Arbeit an Impfstoffen zu verleihen. Ein weiterer Senatsarzt, John Barrasso, unterstrich die Substanz des Risikos innerhalb der Regierung. „Ich bin Arzt. Impfstoffe wirken. Minister Kennedy, bei Ihren Bestätigungsanhörungen haben Sie versprochen, die höchsten Standards für Impfstoffe einzuhalten. Seitdem bin ich zutiefst besorgt“, sagte der Republikaner aus Wyoming. Doch als er später nach RFK Jr.s Zukunft gefragt wurde, verwies Barrasso auf das Weiße Haus. „Ich habe Vertrauen in das, was der Präsident der Vereinigten Staaten tut, und werde es nicht hinterfragen“, Barrasso. Und Senator Thom Tillis, ein Republikaner aus North Carolina, der sich Anfang dieses Jahres ursprünglich unentschlossen bezüglich der Bestätigungsabstimmung war, schien mit der Situation unbehaglich zu sein. „Ich bin besorgt, dass wir die Glaubwürdigkeit der CDC mindern“, sagte Tillis, der nicht zur Wiederwahl antritt. „Wir könnten die Glaubwürdigkeit der US-Regierung in Bezug auf die Sicherheit von Kindern mindern.“ Dennoch bewegt sich vorerst nichts. Senatsmehrheitsführer John Thune wich am Donnerstag Fragen aus, ob er weiterhin Vertrauen in RFK Jr. habe. Ebenso Sen. Susan Collins aus Maine; sie gilt als eine der gefährdetsten Republikanerinnen bei den Wahlen im nächsten Jahr. Kennedy lieferte am Donnerstag eine verstreute Reihe von Gedanken zu allem Möglichen, von Covid-19-Impfstoffen über Antidepressiva bis hin zu Hepatitis B. Als die Senatoren versuchten, die Diskussion auf akzeptierte Wissenschaft zu konzentrieren, weigerte sich Kennedy, sich einschränken zu lassen. Zurückgezogene Studien standen im Vordergrund und Autismus schien überall präsent zu sein. Das hitzige, laute und absurde Spektakel bot wenig neue Informationen – und einiges an Fehlinformationen. Die Zirkellogik war ebenso reichlich wie problematisch, da sie von der Person kam, die die größte Gesundheitsorganisation der Welt leitet. An einem Punkt kritisierte RFK Jr. gleichzeitig die mRNA-Technologie – den Eckpfeiler der Covid-Impfstoffe – als das „tödlichste“ Vehikel überhaupt, während er gleichzeitig darauf bestand, dass ihre Einführung Trump einen Nobelpreis verdiene. Sen. Tina Smith, eine Demokratin aus Minnesota, wies auf die Widersprüche hin. „Wann haben Sie gelogen, Sir?“, fragte sie. „Als Sie diesem Ausschuss sagten, Sie seien nicht impfkritisch, oder als Sie den Amerikanern sagten, es gäbe keinen sicheren und wirksamen Impfstoff?“ Kennedy schien unbeeindruckt. „Beides ist wahr“, sagte er. Von Sen. Ben Ray Luján, einem Demokraten aus New Mexico, bedrängt, zeigte Kennedy offene Verachtung: „Sie reden Unsinn.“ Sen. Mark Warner, ein Demokrat aus Virginia, erwiderte die Wut: „Sie sind US-Gesundheitsminister. Wie können Sie so unwissend sein?“ Sen. Maggie Hassan, eine Demokratin aus New Hampshire, war ähnlich empört: „Manchmal, wenn Sie eine Anschuldigung machen, ist es eine Art Geständnis, Herr Kennedy.“ Trotz all dem war die Show jedoch nur das: eine Show. Kennedy wies die Kritik zurück, dass er Tausende von erfahrenen Mitarbeitern bei der CDC entlassen habe. Er überging Fragen, warum er alle Mitglieder eines Impfstoffpanels entlassen hatte, und wiederholte die widerlegte Behauptung, dass sie finanzielle Interessenkonflikte hätten. Kennedy schien sich in einem faktenfreien Umfeld völlig wohlzufühlen. Das Prahlen und die Bravour schienen völlig im Widerspruch dazu zu stehen, wie die Gesetzgeber der Roten Staaten in eine Grippesaison gehen, in der das Covid-Risiko steigt. Das Gefühl unter den Republikanern auf dem Capitol Hill war, dass die so schlecht wie möglich lief. Aber, wie das Gemurmel der Senatoren, die sich im Raum umherschoben, zeigte, ist die unveränderliche Tatsache, dass Kennedy immer noch Trumps Vertrauen genießt. Das ist die Art von Performance, die Trump mag. Ihr gemeinsamer Unglaube an die Wissenschaft und die Respektlosigkeit gegenüber Expertise vereint sie. Es ist nur ein zusätzlicher Bonus, dass Kennedy den Gesetzgebern Verachtung entgegenbrachte. Wie ein perfekter Abschluss eines Tages voller Zank zog Kennedy sein Telefon heraus und scrollte, während die Senatoren den Tag ausklingen ließen. Auf die Frage, ob er eine abschließende Erklärung abgeben möchte, lehnte Kennedy barsch ab. „Ich denke, ich werde allen Gnade erweisen“, sagte Kennedy, „und uns vertagen lassen.“ Verstehen Sie, was in Washington wichtig ist. .Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

(SeaPRwire) - Es war eine turbulente Woche für den U.S. Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr. Er und die Trump-Administration entließen Susan Monarez, Direktorin der U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC), nur einen Monat nach ihrer Bestätigung, was eine Reihe prominenter Rücktritte innerhalb der Behörde auslöste. Tage später [Text fehlt hier, originaler Artikel ist unvollständig] neun ehemalige CDC-Führungskräfte. Dieser Aufruhr liegt Kennedys impfskepsische Agenda zugrunde, und am 4. September verteidigte Kennedy seine umstrittenen Maßnahmen im HHS während einer Senatsanhörung – in der er auch seine Skepsis gegenüber Impfstoffen beibehielt. „Wann haben Sie gelogen, Sir: als Sie diesem Ausschuss sagten, dass Sie kein Impfgegner seien, oder als Sie den Amerikanern sagten, dass es keinen sicheren und wirksamen Impfstoff gäbe?“, fragte Senatorin Tina Smith, eine Demokratin aus Minnesota, Kennedy und bezog sich dabei auf einen Auftritt [Text fehlt hier, originaler Artikel ist unvollständig], bei dem er die Sicherheit von Impfstoffen in Frage stellte. „Beides ist wahr“, antwortete er. Kennedys Amtszeit als HHS-Sekretär war von Kontroversen geprägt. Im Juni [Text fehlt hier, originaler Artikel ist unvollständig] er das Advisory Committee for Immunization Practices (ACIP), das Impfempfehlungen für die CDC entwickelt, und ersetzte sie dann durch neue Mitglieder, von denen einige Skepsis gegenüber Impfstoffen geäußert haben. Anfang August [Text fehlt hier, originaler Artikel ist unvollständig] er die Entwicklung von mRNA-Impfstoffen, obwohl diese Technologie zur Entwicklung des COVID-19-Impfstoffs führte. Unter seiner Aufsicht beschloss die U.S. Food and Drug Administration (FDA) [Text fehlt hier, originaler Artikel ist unvollständig] COVID-19-Impfungen für Erwachsene ab 65 Jahren oder Personen mit hohem Risiko für schwere COVID-19-Verläufe. Und Ende August entließ er Monarez, die CDC-Direktorin, weil sie sich geweigert hatte, die Impfempfehlungen des ACIP im Voraus abzunicken, schrieb sie in ihrem [Text fehlt hier, originaler Artikel ist unvollständig] vom 4. September im Wall Street Journal. Senatorin Elizabeth Warren fragte Kennedy in der Anhörung direkt nach seiner Interaktion mit Monarez. „Haben Sie der Leiterin der CDC gesagt, dass sie zurücktreten müsse, wenn sie sich weigert, Ihre Änderungen am Impfplan für Kinder zu unterzeichnen?“, fragte Warren. „Nein, ich sagte ihr, dass sie zurücktreten müsse, weil ich sie fragte: ‚Sind Sie eine vertrauenswürdige Person?‘ und sie sagte: ‚Nein‘“, antwortete Kennedy. „Sie sagen also, sie lügt?“, sagte Warren. „Ja“, erwiderte Kennedy. Warren befragte Kennedy auch zur Entscheidung der FDA, den Impfstoff nur für Personen ab 65 Jahren sowie Kinder und Erwachsene mit Risikofaktoren für die Entwicklung schwerer Krankheiten zu [Text fehlt hier, originaler Artikel ist unvollständig]. Diese Empfehlungen haben zu großer Verwirrung geführt, und sowohl CVS als auch Walgreens haben in einigen Staaten [Text fehlt hier, originaler Artikel ist unvollständig] für die Impfstoffe an Personen mit Rezept ausgegeben. „Letzten November, als Sie als Secretary of Health and Human Services in Betracht gezogen wurden, Herr Kennedy, sagten Sie: ‚Wenn Impfstoffe für jemanden wirken, werde ich sie ihm nicht wegnehmen‘“, sagte Warren. „Dann, letzte Woche, verkündeten Sie, dass der COVID-19-Impfstoff für gesunde Menschen unter 65 Jahren nicht mehr zugelassen ist. Offensichtlich können beide Dinge nicht gleichzeitig wahr sein.“ „Jeder kann den Booster bekommen“, sagte Kennedy. „Sie sagen also, das ist jetzt die offizielle Regelung des HHS: Jeder ist berechtigt, einen Booster zu bekommen, indem er einfach in die Apotheke geht?“, fragte Warren. „Es wird nicht für gesunde Menschen empfohlen“, sagte er. „Nein.“ Fast alle republikanischen Senatsmitglieder stimmten Anfang dieses Jahres für Kennedys Bestätigung. Doch in der Senatsanhörung stellten einige Kennedys jüngste Maßnahmen bezüglich der Impfstoffe in Frage. Dazu gehörte Senator Bill Cassidy, ein Arzt aus Louisiana, der [Text fehlt hier, originaler Artikel ist unvollständig] über Kennedys frühere Positionen zur Impfstoffsicherheit bei der Bestätigungsanhörung gesagt hatte, aber letztendlich Kennedys Nominierung unterstützte. Cassidy begann damit, dass er der Meinung sei, Präsident Trump verdiene einen Nobelpreis für Operation Warp Speed, die öffentlich-private Partnerschaft, die die Entwicklung des COVID-19-Impfstoffs beschleunigte. Dann fragte er Kennedy, ob er zustimme; Kennedy sagte, er stimme zu. Das „überrascht mich“, sagte Cassidy. „Sie haben – oder das HHS hat, aber anscheinend unter Ihrer Leitung – Verträge im Wert von 500 Millionen Dollar storniert, die die mRNA-Impfstoffplattform nutzten, die für Operation Warp Speed entscheidend war – wiederum eine Leistung, für die ich glaube, dass Präsident Trump einen Nobelpreis erhalten sollte.“ Cassidy las auch Briefe vor, die er von Freunden und Ärzten erhalten hatte, die Bedenken hinsichtlich der Verwirrung äußerten, wer eine COVID-19-Impfung erhalten konnte. Ein Freund sagte, dass seine Frau, die an Lungenkrebs im Stadium IV leidet, den Impfstoff bei CVS „dank des Chaos im HHS“ nicht erhalten konnte. Ein anderer schrieb Cassidy, dass Ärzte verwirrt seien, wer den COVID-19-Impfstoff erhalten könne, und dass sie sich an Anwälte wenden, um Meinungen einzuholen. „Ich würde sagen, wir verweigern den Menschen effektiv Impfungen“, schloss Cassidy. „Sie liegen falsch“, sagte Kennedy. Senator John Barrasso, ein Arzt und Republikaner aus Wyoming, sagte, auch er habe Nachrichten von besorgten Ärzten erhalten, mit denen er früher zusammengearbeitet hatte. „Es gibt ernsthafte Bedenken, dass sichere, bewährte Impfstoffe wie Masern, Hepatitis B und andere in Gefahr geraten könnten, und das würde Amerikaner gefährden und jahrzehntelangen Fortschritt zunichtemachen“, sagte er. Kennedys klarste Aussagen zu seiner Haltung bezüglich Impfstoffen fielen während eines Austauschs mit Senator Michael Bennet, einem Demokraten aus Colorado, der eines der neuen Mitglieder, die Kennedy in das Impfstoff-Beirat berufen hatte, Dr. Retsef Levi, befragte. „Ist Ihnen bewusst, dass ein weiteres dieser neuen Mitglieder, Dr. Levi, [Text fehlt hier, originaler Artikel ist unvollständig] dass ‚Beweise sich häufen und unbestreitbar sind, dass mRNA-Impfstoffe ernsthaften Schaden einschließlich des Todes verursachen, insbesondere bei jungen Menschen‘?“, fragte Bennet. „Mir war nicht bewusst, dass er es gesagt hat, aber ich stimme dem zu“, antwortete Kennedy. „Das stimmt nicht“, sagte Bennet. „Es stimmte nicht, als er es sagte. Es stimmt nicht, wenn Sie es sagten.“ Thom Tillis, ein republikanischer Senator aus North Carolina, sprach den Austausch später in der Anhörung an und zeigte sich scheinbar überrascht, dass Kennedy eine Technologie, die von Präsident Trump gelobt worden war, so unverblümt in Frage stellte. „Anscheinend sagten Sie im Austausch mit Senator Bennet, dass Sie den Aussagen von Dr. Levi zustimmen, der sagte, dass der mRNA-Impfstoff ernsthaften Schaden, einschließlich des Todes, insbesondere bei jungen Menschen verursacht. Sie sagten, Sie stimmten diesem Kommentar zu. Stimmten Sie diesem Kommentar zu oder nicht?“, fragte Tillis. „Ich denke, das ist wahr“, bestätigte Kennedy.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

(SeaPRwire) - Nach der Ankündigung von Präsident Donald Trump, in Chicago Maßnahmen zu ergreifen, bereiten sich Stadtbeamte und Einwohner darauf vor, sich gegen ein mögliches Vorgehen zu wehren, das nach Aussage des Gouverneurs von Illinois, JB Pritzker, bereits dieses Wochenende beginnen könnte. Die Trump-Regierung hat nur wenige Details darüber bekannt gegeben, wie eine Präsenz der Nationalgarde in Chicago aussehen würde oder wann ein Einsatz beginnen würde – falls er überhaupt stattfindet. Auf die Frage am Dienstag, ob er Truppen in die Stadt schicken würde, wie er zuvor beabsichtigt hatte, sagte Trump Reportern: „Wir gehen rein“, merkte jedoch an: „Ich habe nicht gesagt, wann.“ Vizepräsident JD Vance erklärte der Presse am folgenden Tag, dass „keine unmittelbaren Pläne“ vorlägen. Pritzker sagte diese Woche jedoch, dass den Beamten in Illinois mitgeteilt wurde, dass die Nationalgarde bis Freitag eingesetzt und die Immigration and Customs Enforcement (ICE) ab Samstag in der Stadt tätig sein wird. Der Gouverneur hat zugesagt, „die Linie zu halten“, und sowohl Beamte als auch Einwohner Chicagos bereiten sich darauf vor, Widerstand zu leisten. Hier sind einige Möglichkeiten, wie sich die Stadt und der Staat vorbereiten. Beamte und Polizei von Chicago Bürgermeister Brandon Johnson von Chicago unterzeichnete am Wochenende eine Durchführungsverordnung, die die Polizeikräfte der Stadt anweist, nicht mit Bundesagenten bei einem möglichen Vorgehen gegen Kriminalität und Einwanderung zu kooperieren. Die Anordnung besagt, dass „kein CPD-Personal für gemeinsame Polizeipatrouillen, Festnahmeoperationen oder andere polizeiliche Aufgaben zusammen mit Bundespolizei-, Militärpersonal- oder Nationalgardeeinheiten eingesetzt werden darf, die zivile Einwanderungsmaßnahmen durchführen.“ Johnson forderte außerdem die städtischen Abteilungen, Beamten und die Polizei auf, alle Bemühungen der Bundesregierung zur Koordination mit staatlichen und städtischen Behörden zu widerstehen. „Mit dieser Durchführungsverordnung senden wir eine unmissverständliche Botschaft an die Bundesregierung: Wir brauchen und wollen keine verfassungswidrige und illegale militärische Besetzung unserer Stadt. Wir werden alle notwendigen Schritte unternehmen, um die Rechte der Bürger Chicagos zu schützen“, sagte Johnson. Eine in der Durchführungsverordnung festgelegte „Protecting Chicago Initiative“ zielt darauf ab, Informationen über die Rechte der Einwohner leicht zugänglich zu machen, sich mit Unternehmen und Behörden abzustimmen, um den Bedürfnissen der Gemeinschaft gerecht zu werden, und regelmäßig Anträge nach dem Freedom of Information Act (FOIA) an das U.S. Department of Homeland Security (DHS) zu stellen, als Reaktion auf Maßnahmen von Immigration and Customs Enforcement (ICE) gegen Einwohner in Chicago. Der Staat Pritzker hat versprochen, dass rechtliche Schritte einem Einsatz folgen würden, obwohl er am Dienstag sagte, dass Illinois nur dann Klage gegen Trump einreichen würde, sobald die Begründung des Präsidenten für den Einsatz der Nationalgarde in Chicago bekannt sei. „Wir werden absolut vor Gericht gehen“, sagte der Gouverneur. Pritzker hat nicht mit Trump gesprochen, um den Einsatz der Garde zu besprechen, um sich rechtlich abzuschirmen, sagte der Gouverneur am Mittwoch. „Er will den Sachverhalt so darstellen, dass der Gouverneur ihn um Hilfe gebeten hat. Warum? Weil er vor Gericht landen wird“, sagte Pritzker. „Er wird vor Gericht landen, und das wird ein Fakt sein, den sie vor Gericht verwenden werden. Dass der Gouverneur um Hilfe gebeten hat, und es tut mir leid, ich werde ihm keine Beweise liefern, um seinen Wunsch zu unterstützen, dass das Gericht zu seinen Gunsten entscheidet. Das werde ich einfach nicht tun.“ Illinois hat zuvor mehrere Klagen gegen die Trump-Regierung eingereicht oder sich ihnen angeschlossen, seit Trump im Januar ins Weiße Haus zurückgekehrt ist. Ein Richter entschied diese Woche, dass Trumps Einsatz der Nationalgarde in Los Angeles Anfang dieses Sommers illegal war, da Soldaten zur Ausübung von Strafverfolgungsfunktionen eingesetzt wurden. Chicagos schwarze und hispanische Gemeinschaften Angesichts der drohenden Niederschlagung durch Trump planen viele schwarze Kirchen in Chicago, diese Woche am „Widerstands-Sonntag“ teilzunehmen, um Informationen über die rechtlichen Rechte der Bürger bereitzustellen, falls sie von Beamten angehalten oder befragt werden. Bürgermeister Johnson hat Trumps gezieltes Vorgehen gegen demokratische Städte scharf kritisiert und Bemühungen zur Verbrechensbekämpfung, indem mehr Menschen ins Gefängnis geschickt werden, als „rassistisch, unmoralisch und unheilig“ bezeichnet. „Wir können uns nicht aus der Gewalt heraus inhaftieren; das haben wir bereits versucht, und wir sind bei der größten Gefängnisbevölkerung der Welt gelandet, ohne die Probleme von Kriminalität und Gewalt zu lösen“, sagte Johnson letzte Woche in einer Pressekonferenz. „Die Drohungen des Präsidenten, Bundestruppen nach Chicago zu entsenden, sind ein klarer, eklatanter Angriff auf die schwarze Gemeinschaft und die Einwanderergemeinschaft“, erklärte die Chicago Alliance Against Racist and Political Repression in einer Stellungnahme. Pritzker sagte am Dienstag, er sei „zutiefst besorgt“, dass verstärkte bundesweite Einwanderungsmaßnahmen auf die Mitte September in der Stadt stattfindenden Feierlichkeiten zum Mexikanischen Unabhängigkeitstag abzielen würden. Die Organisatoren der Veranstaltungen planen, die Sicherheitsmaßnahmen zu erhöhen, da sie anerkennen, dass die Androhung einwanderungsbezogener Verhaftungen Menschen davon abhalten könnte, teilzunehmen. „Wir haben Grund zu der Annahme, dass Stephen Miller den Monat September gewählt hat, um nach Chicago zu kommen, wegen der Feierlichkeiten rund um den Mexikanischen Unabhängigkeitstag, die hier jedes Jahr stattfinden“, sagte Pritzker. „Es ist eine dunkle Wolke, die über uns schwebt. Aber wir planen eine sichere Veranstaltung“, sagte Teresa Fraga der Associated Press. Fraga plant eine Veranstaltung im Pilsen-Viertel von Chicago, wo, wie sie sagte, erhöhte Sicherheitsmaßnahmen und Anwälte anwesend sein werden. Proteste Aktivistennetzwerke in Chicago haben Pläne für Anti-Trump-Märsche und Schulungen zu Bürgerrechten verbreitet und gleichzeitig Nummern bereitgestellt, unter denen Menschen Einwanderungsfestnahmen melden können. Proteste gegen die Regierung fanden bereits diese Woche statt, wobei Hunderte von Menschen in Chicago an „Coalition Against the Trump Agenda“- und „Workers Over Billionaires“-Märschen teilnahmen. Weitere Demonstrationen sind für die Ankunft der Nationalgarde geplant. Die Illinois hat einen Notfallprotest „Chicago Says No Trump, No Troops“ geplant, falls und wann die Garde eingesetzt wird. Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

(SeaPRwire) - Der ukrainische Präsident dankte den Bemühungen seiner Kollegen unter den Staats- und Regierungschefs der Welt, nachdem bei einem Treffen der „Koalition der Willigen“ in Paris über 30 Länder persönlich oder online teilgenommen hatten, um Sicherheitsgarantien für die Ukraine zu erörtern. Steve Witkoff, den Präsident Donald Trump als Gesandten für die Friedensgespräche eingesetzt hat, war anwesend. Nach dem Treffen, das vom französischen Präsidenten Emmanuel Macron und dem britischen Premierminister Sir Keir Starmer, der virtuell zugeschaltet war, gemeinsam geleitet wurde, erklärte Selenskyj, dass „über 30 Länder, alle durch dasselbe Ziel vereint“, zusammengekommen seien, um „einen Beitrag zur Gewährleistung der Sicherheit zu Land, zu Wasser, in der Luft und im Cyberspace zu leisten.“ Die kollektiven Bemühungen werden fortgesetzt in der Hoffnung, einen „zuverlässigen“ und dauerhaften Frieden für die Ukraine inmitten des Krieges mit Russland zu sichern. US-Präsident Donald Trump schaltete sich in die Sitzung ein und erhielt später einen „besonderen Dank“ von Selenskyj. „Ich möchte Präsident Trump meinen besonderen Dank für all seine Bemühungen zur Beendigung dieses Krieges und für die Bereitschaft Amerikas aussprechen, die Ukraine von seiner Seite aus zu unterstützen“, sagte Selenskyj in einem online geteilten Update. Es wird davon ausgegangen, dass Trump gegenüber der Koalition betonte, dass die E.U. den Kauf von russischem Öl einstellen sollte, da er befürchtet, dass dadurch der Krieg finanziert wird. Dies geschieht, nachdem Trump am Mittwoch erklärt hatte, dass er sich weiterhin für ein Friedensabkommen zwischen Russland und der Ukraine einsetzen werde. „Etwas wird passieren, aber sie sind noch nicht bereit. Aber etwas wird passieren. Wir werden es schaffen“, soll er laut CBS News gesagt haben. Als beide, Selenskyj und Macron, nach dem Treffen vor den lokalen Medien sprachen, beschuldigten sie den russischen Präsidenten Wladimir Putin, den Verhandlungsprozess zu verzögern. Macron bestätigte auch, dass Trump die besprochenen Sicherheitsmaßnahmen unterstützt und deutete an, dass die USA der Koalition beitreten würden, um Maßnahmen gegen Russland zu ergreifen, sollte Moskau ein persönliches Treffen zwischen Selenskyj und Putin nicht ermöglichen. „Wenn Moskau diese Bedingungen nicht respektieren will, müssen wir weitere Schritte mit den USA unternehmen“, warnte Macron. „Das Hauptargument hier ist, dass es keine Einschränkungen für die Verteidigung der Ukraine gibt.“ Unterdessen haben 26 Staats- und Regierungschefs zugesagt, Truppen in der Ukraine zu stationieren, die nach Beendigung des Konflikts mit Russland als „Rückversicherungstruppe“ dienen sollen, kündigte Macron an. In einer nach dem Treffen mit TIME geteilten Erklärung sagte ein Sprecher der Downing Street, Starmer habe „betont, dass die Gruppe ein unerschütterliches Versprechen an die Ukraine habe, mit der Unterstützung von Präsident Trump, und es sei klar, dass sie nun noch weiter gehen müssten, um Druck auf Putin auszuüben, um einen Waffenstillstand zu sichern.“ „Der Premierminister begrüßte auch Ankündigungen von Partnern der ‚Koalition der Willigen‘, Langstreckenraketen an die Ukraine zu liefern, um die Vorräte des Landes weiter zu stärken.“ Der irische Taoiseach (Premierminister) Micheál Martin erklärte, die Sicherheitsmaßnahmen seien notwendig, um „jeden Waffenstillstand oder jedes Friedensabkommen zu untermauern.“ Er sagte, die Garantien würden „verschiedene Formen annehmen, von einer ‚Rückversicherungstruppe‘, der einige andere Länder beitreten wollen, bis hin zur weiteren Ausbildung der ukrainischen Verteidigungskräfte.“ „Die Staats- und Regierungschefs dachten heute auch über die Bedeutung des US-Engagements bei der Suche nach Frieden in der Ukraine nach“, fügte Martin hinzu und argumentierte, dass Sanktionen gegen Russland notwendig seien, um den Druck auf Moskau zu erhöhen. Trump hat sich für ein mögliches Treffen zwischen Putin und Selenskyj eingesetzt, doch Moskau hat die Idee zurückgewiesen und darauf bestanden, dass die Gespräche zwischen den beiden Staats- und Regierungschefs über delegierte Beamte geführt werden können. Putin stimmte einem Treffen mit Trump in Alaska im August zu, ihrem ersten persönlichen Treffen seit 2019. Der Gipfel sollte Diskussionen über einen möglichen Weg zu einem Waffenstillstand fördern, endete jedoch früher als erwartet und ohne dass eine Einigung erzielt wurde. Kritiker argumentierten, dass das Treffen mehr Gewinne für Russland als für den US-Präsidenten brachte. Trump empfing Selenskyj und wichtige europäische Staats- und Regierungschefs kurz darauf zu einem Debriefing. Trump erklärte später, dass die USA keine amerikanischen Truppen in die Ukraine entsenden würden, als Teil eines Friedensabkommens mit Russland, sondern stattdessen Unterstützung aus der Luft leisten könnten, „weil niemand die Art von Ausrüstung hat, die wir haben.“ Seit dem Gipfel in Alaska hat Russland seine Angriffe auf die Ukraine fortgesetzt und Raketen- und Drohnenangriffe im ganzen Land gestartet. Einer der Angriffe erfolgte in der Nacht des 28. August auf Kiew, wobei mindestens 19 Menschen getötet und die Büros der European Commission Mission und des British Council erheblich beschädigt wurden. Ursula von der Leyen, Präsidentin der European Commission, schloss sich einer Reihe von Staats- und Regierungschefs der Welt an, die die Angriffe verurteilten. „Russland muss seine wahllosen Angriffe auf zivile Infrastruktur sofort einstellen und sich Verhandlungen für einen gerechten und dauerhaften Frieden anschließen“, sagte sie. Tage später wurde von der Leyens Flugzeug Opfer einer mutmaßlichen russischen Störung, als es in Bulgarien landen wollte. Der Flug landete sicher, wobei eine dem Vorfall nahestehende Quelle TIME mitteilte, dass die Piloten auf Papierkarten zurückgreifen mussten. NATO-Chef Mark Rutte sagte, die mutmaßliche russische Einmischung werde „sehr ernst“ genommen und die NATO arbeite „Tag und Nacht daran, dem entgegenzuwirken und es zu verhindern.“Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

(SeaPRwire) - China am Mittwoch. Zehntausende Zuschauer in Peking sahen zu, wie die Volksrepublik Militärgerät neben gepanzerten Fahrzeugen, Panzern und Soldaten, deren Marschleistung den Rest der Welt in den Schatten stellte, enthüllte. Rund 26 Staats- und Regierungschefs, darunter Russlands Wladimir Putin und Nordkoreas Kim Jong Un, schlossen sich Xi Jinping als Beobachter an. Das minutiös choreografierte Spektakel fand zwei Tage, nachdem Xi den 25. Gipfel der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit in Tianjin einberufen hatte, statt. Diesem wohnten nicht nur im Westen ungeliebte Staats- und Regierungschefs, sondern auch traditionelle US-Verbündete bei. Die SOZ hat einen langen Weg zurückgelegt. Vor einem Vierteljahrhundert, etwa als Putin die Macht übernahm und lange bevor Xi und Modi die Weltbühne betraten, war die SOZ eine stille Kulisse, wo China und einige zentralasiatische Länder versuchten, ein Mindestmaß an Relevanz zu demonstrieren. Doch heute ist die SOZ der größte regionale Block der Welt und macht aus. Die Länder, die die SOZ bilden, widersetzen sich festen Bündnissen. Doch wenn sie ein Thema verbindet, dann sind es die Beschwerden gegen die von den USA geführte internationale Ordnung. China befindet sich in der zweiten Runde eines Handelskrieges, der vor sechs Jahren von jemandem während dessen erster Amtszeit begonnen wurde. Russland erholt sich noch immer von der langjährigen US-Unterstützung für die Ukraine nach der umfassenden Invasion des Kremls. Indien kämpft nun damit, weil es nicht der Trump-Handelslinie folgt. Dass Kim, was eine Premiere für einen nordkoreanischen Führer ist, unterstreicht, dass dies eine Ansammlung unzufriedener Mächte ist – und China ist froh, sie zu mobilisieren. Schließlich war Pjöngjang der beständigste, langfristige Gegenspieler Washingtons. China und sogar Russland hatten weitaus längere und tiefere Phasen der Bündnistreue mit den USA. Doch es gibt immer noch tiefgreifende Unterschiede zwischen diesen Nationen. Sie sind nicht durch Vertrauen, gemeinsame Werte und eine gemeinsame Vision verbunden. Die Hauptteilnehmer der SOZ und der Militärparade mögen eine immer noch von den USA dominierte Weltordnung missbilligen. Doch es gibt große und in einigen Fällen miteinander unvereinbare Unterschiede in dem, was sie von der Zukunft erwarten. Für China stehen die größten Risiken auf dem Spiel. Trotz allem betrachtet Xi keines der anderen SOZ-Mitglieder als wirtschaftlich oder geopolitisch in derselben Liga. Chinas Wirtschaft ist achtmal so groß wie die Russlands und dreimal so groß wie die Indiens. Peking prüft immer noch die Möglichkeit einer günstigen Lösung, und im Gegensatz zu anderen Nationen könnte es eine erhalten. Was Russland und Indien über Chinas Aufstieg denken, wird aus ihrer jüngsten Geschichte deutlich. Modi ist ebenso entschlossen wie Xi und zweifellos irritiert von der Selbstsicherheit und Aufdringlichkeit seines großen östlichen Nachbarn. Neu-Delhi hat Maßnahmen ergriffen, die insbesondere bestimmte Anwendungen und andere China-bezogene Apps betreffen. Indien hat eine konkurrierende Vision von sich selbst als Großmacht und nährt die Hoffnung, eines Tages China und den USA ebenbürtig zu sein. Bezeichnenderweise ist es China und nicht andere P5-Mitglieder, das sich dem Beitritt Indiens widersetzt, dem UN-Sicherheitsrat dauerhaft beizutreten. Für Russland geht es darum, mit einer Macht umzugehen, die es als Partner betrachtet, aber immer noch große Differenzen mit ihr hat. Jeder, der Russland in der Vergangenheit besucht hat, weiß, dass, wenn das Thema China aufkommt, Bedenken gegenüber seinen territorialen Absichten im Fernen Osten des Landes bestehen. Putin ist auch ein Realpolitiker. Es ist interessant zu spekulieren, wie er sich wirklich fühlen mag, wenn er heutzutage zunehmend wie der Juniorpartner Pekings aussieht. Wenn es eine Botschaft von der SOZ gibt, dann ist es, wie viele dieser sehr unterschiedlichen Mächte es für notwendig erachten, zusammenzuarbeiten, wegen der Inkonstanz und der Herausforderungen, die ihnen von der Trump-Administration entgegengebracht werden. Doch die Militärparade vom Mittwoch, die größte, die China je abgehalten hat, zeigt auch, dass, was auch immer die aufkommende Weltordnung sein mag, sie von hartem Realismus, Eigeninteresse und Opportunismus bestimmt wird. China könnte feststellen, dass die Führung eines rivalisierenden Blocks weitaus schwieriger ist, als Teil des alten Systems zu sein, das nun zu erodieren scheint. Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

(SeaPRwire) - Demokratien sind zerbrechlich, und Freiheit ist zunehmend bedroht. Und die US-Regierung hat ihre Botschaften angewiesen, schweigend zuzusehen. Dieses Schweigen ist nicht neutral – es ist ein Freibrief für autoritäre Regime und untergräbt die Werte unserer Nation und unser globales Ansehen. Indem wir unsere Rolle als globaler Verfechter der Demokratie aufgeben, verlassen wir unsere Verbündeten im weltweiten Kampf für die Freiheit. Seit Jahrzehnten haben republikanische und demokratische Regierungen verstanden, dass die Förderung der Demokratie im Ausland Verbündete schafft und zu einer stabileren und wirtschaftlich erfolgreicheren Welt beiträgt. Doch die jüngste US-Politik spiegelt eine bewusste und alarmierende Abkehr von dieser Tradition wider. Die Anweisung von Außenminister Marco Rubio an das Personal des Außenministeriums, sich nicht zur Integrität von ausländischen Wahlen zu äußern, ist die jüngste in einer Reihe von Maßnahmen, die Amerikas Stimme in Sachen Demokratie schwächen. Die USAID und mehrere Programme des Außenministeriums, die demokratische Regierungsführung unterstützen, wurden ausgehöhlt oder ganz gestrichen. Mehr als , viele von ihnen auf Demokratie und Menschenrechte spezialisiert, wurden entlassen. Die USA haben sich aus multilateralen Organisationen zurückgezogen, die sich auf Menschenrechte und globale Zusammenarbeit konzentrieren, einschließlich des Human Rights Council, des International Criminal Court und der UNESCO, der Kulturorganisation der Vereinten Nationen. Diese Maßnahmen kommen einer Abdankung unserer internationalen Führungsposition und einem Verlust unseres globalen Einflusses gleich. Für Demokratie einzustehen und sich gegen Autoritäre zu stellen, ist ein zentraler amerikanischer Wert. Wenn wir diese Sache verleugnen, handeln wir gegen unsere Interessen. In den letzten 35 Jahren hat The Carter Center über 125 Wahlen weltweit beobachtet. Ich habe an sieben dieser Missionen teilgenommen und bin in Länder wie Liberia und Guyana gereist, um Zeuge des heiligen Wahlaktes der Selbstbestimmung zu sein. Ich habe miterlebt, wie das Eintreten für Wahlintegrität das Vertrauen in die Demokratie stärken, die Widerstandsfähigkeit fördern, den friedlichen Machtwechsel unterstützen und zur regionalen Stabilität beitragen kann. Wenn die Vereinigten Staaten sich gegen antidemokratische Maßnahmen aussprechen, sei es durch öffentliche Bekanntmachung der Ergebnisse unabhängiger Beobachter oder durch leise Fürsprache hinter den Kulissen, kann dies den autoritären Rückschritt abschrecken und friedliche Bürger unterstützen, die nach Freiheit streben. Unser neu entdecktes Schweigen sendet nun die gegenteilige Botschaft. Für Reformer, Journalisten und Aktivisten, die in feindlichen Umgebungen für die Freiheit kämpfen, ist die Abwesenheit amerikanischer Unterstützung nicht nur entmutigend, sondern gefährlich. Repressive Regime werden ermutigt. Korruption breitet sich aus. Desinformation gedeiht. Und viel zu oft werden Länder in unlösbare Konflikte gestürzt, die zu regionaler Instabilität mit globalen Auswirkungen führen. Die Wahrheit ist, die Vereinigten Staaten standen nie allein in ihrem Engagement für die Demokratie. Unsere größten Siege haben wir errungen, wenn wir an der Seite der Menschen weltweit standen, die an Freiheit glauben, die ihr Leben für faire Wahlen, freie Meinungsäußerung und Rechtsstaatlichkeit riskieren. Einige argumentieren, dass "America First" bedeutet, sich von diesen Verantwortlichkeiten zurückzuziehen. Doch die Förderung der Demokratie war nie Wohltätigkeitsarbeit – sie ist ein Kernbestandteil, um Amerika sicher, wohlhabend und bewundert zu halten. America First sollte nicht bedeuten: Demokratie zuletzt. Es ist noch nicht zu spät, den Kurs zu ändern. Wir müssen uns erneut der Aufgabe widmen, demokratische Werte im Ausland zu verteidigen. Das bedeutet, die Unterstützung für Menschenrechtsprogramme wiederherzustellen. Es bedeutet, unsere Vertreter im Ausland zu befähigen, die Wahrheit über die Wahlintegrität zu sagen. Es bedeutet, die internationalen Institutionen, die zur Erfüllung dieser Mission geschaffen wurden, zu ehren – nicht zu demontieren. Und ja, es bedeutet, bereit zu sein, Autoritarismus zu benennen und herauszufordern, wo immer er auftritt. Mein Großvater, Präsident Jimmy Carter, widmete sein Leben diesem Projekt. Als sagte, „Rosalynn und ich haben uns bemüht, die Menschenrechte in Ländern auf der ganzen Welt voranzubringen. Bei dieser Suche haben wir gesehen, dass Schweigen so tödlich sein kann wie Gewalt.“ Das Eintreten für Freiheit und Demokratie auf der ganzen Welt ebnet den Weg für Frieden, Wohlstand und eine hellere Zukunft für kommende Generationen. Amerika führte einst mit diesen Idealen und wurde im Gegenzug als Anführer der freien Welt anerkannt. Wir können – und müssen – unser Engagement für die Demokratie wiederbeleben, um eine autoritäre Zukunft mit mehr Konflikten, mehr Instabilität und mehr Ungerechtigkeit zu vermeiden. Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

(SeaPRwire) - Mindestens 15 Menschen wurden getötet, als am Mittwoch in Lissabon, Portugal, eine weltberühmte Standseilbahn entgleiste und umstürzte. Ein Wagen der Glória-Standseilbahn, die das Stadtzentrum Lissabons in der Nähe des Restauradores-Platzes mit seinem oberen Viertel, bekannt als Bairro Alto, verbindet, entgleiste gegen 18:15 Uhr Ortszeit (13:15 Uhr ET), kippte auf die Seite und prallte gegen ein Gebäude. Mindestens 23 weitere Personen wurden bei dem Unfall verletzt, darunter fünf in kritischem Zustand, laut einer . „Die Regierung und der Premierminister bedauern zutiefst den Unfall, der sich heute Nachmittag im Aufzug Glória in Lissabon ereignet hat, und drücken den Opfern und ihren Familien ihr tiefes Mitgefühl und ihre Solidarität aus“, erklärte das Büro des portugiesischen Premierministers Luís Montenegro in einer . „Die Regierung überwacht die Situation und die Reaktion verschiedener öffentlicher Notfallbehörden, Gesundheitseinrichtungen, des Katastrophenschutzes, der Sicherheitskräfte und des Transportwesens.“ Die portugiesische Regierung Donnerstag einen Tag der nationalen Trauer ausgerufen. Hier ist, was man über den tödlichen Unfall wissen sollte. 140 Jahre altes System Die Glória-Standseilbahn ist einer der drei Standseilbahnen Lissabons – Seilbahnen, die bergauf und bergab fahren. Zwei Straßenbahnwagen sind an entgegengesetzten Enden eines einzigen Kabels verbunden und gleichen sich gegenseitig aus. Wenn ein Wagen bergab fährt, hilft sein Gewicht dem anderen Wagen, bergauf zu fahren. Einige Standseilbahnen sind fahrerlos, aber die Glória-Standseilbahn hat typischerweise einen Bremser an Bord, der die Bewegung des Straßenbahnwagens steuert. Die Glória-Standseilbahn wurde 1885 eröffnet und 1915 elektrifiziert. Die Bahn befördert laut Lissabons Rathaus rund 43 Personen pro Wagen und etwa drei Millionen Fahrgäste pro Jahr. Die Standseilbahn ist bei Touristen beliebt, wird aber auch täglich von den Stadtbewohnern genutzt. Sie wurde 1995 als Kulturerbe und 1997 als Nationaldenkmal eingestuft. Unfallursache wird untersucht Videos des Unfalls zeigen den auf die Seite gekippten und in ein Gebäude auf der steilen und engen Straße geprallten Wagen, wobei Teile des Straßenbahnwagens zerknittert waren. Die Straßenbahn prallte auf der Rua da Glória im Zentrum Lissabons auf. O Elevador da Glória descarrilou e tombou esta quarta-feira, junto à Avenida da Liberdade, em Lisboa. Segundo os bombeiros sapadores, o acidente provocou “muitas vítimas”, incluindo feridos graves. Augenzeugen berichteten , dass die Standseilbahn die Kontrolle verloren zu haben schien, mit „brutaler Gewalt“ in das Gebäude prallte und „wie ein Pappkarton“ auseinanderfiel. Die Unfallursache war nicht sofort bekannt, obwohl der Wagen entgleist zu sein schien, was laut einer Quelle des Lisbon Firefighters Regiment durch ein loses Kabel, das zu einem Bremsversagen führte, verursacht worden sein könnte. Die Staatsanwaltschaft hat eine Untersuchung des Unfalls eingeleitet. Laut lokalen Medien setzten die Rettungsdienste 62 Retter und 22 Einsatzfahrzeuge am Unfallort ein. Der Stadtrat von Lissabon stellte den Betrieb anderer Straßenbahnen ein und ordnete sofortige Inspektionen an. Was wir über die Opfer wissen Nach Angaben der Stadtverwaltung wurden mindestens 15 Menschen bei dem Unfall getötet und mindestens 23 verletzt. Unter den Verletzten war ein dreijähriges Kind, so . Unter den 15 Toten waren keine Kinder. Die Transportarbeitergewerkschaft SITRA veröffentlichte in sozialen Medien, dass eines ihrer Mitglieder, André Marques, bei dem Unfall ums Leben gekommen sei, so die . Die Nationalitäten aller Opfer sind noch nicht bekannt, aber unter ihnen waren sowohl lokale als auch ausländische Nachnamen, sagte Tiago Augusto, Leiter der portugiesischen Notdienste, am Unfallort. Ein südkoreanischer Staatsbürger ist unter den Opfern, während Australia’s Department of Foreign Affairs and Trade NewsWire mitteilte, dass sie einer Person konsularische Hilfe leisten, aber keine Kenntnis von Australiern haben, die getötet oder schwer verletzt wurden. Das Spanish Ministry of Foreign Affairs sagte, dass zwei spanische Bürger verletzt wurden, so . „Mit Trauer habe ich vom Entgleisen des berühmten ‚Elevador da Glória‘ erfahren“, European Commission President Ursula von der Leyen auf X. „Mein Beileid gilt den Familien der Opfer.“ „Entsetzt über den schrecklichen Unfall der Glória-Standseilbahn in Lissabon“, Spanish Prime Minister Pedro Sánchez auf X. „All unsere Zuneigung und Solidarität den Familien der Opfer und dem portugiesischen Volk in diesem schwierigen Moment. Und unsere Wünsche für eine schnelle Genesung der Verletzten.“ Geschichte der Wartungsprobleme Die Glória-Standseilbahn hat laut lokalen Medien eine Geschichte von Wartungsproblemen. Im Mai 2018 entgleiste einer der Wagen der Standseilbahn aufgrund eines schwerwiegenden Wartungsfehlers an ihren Rädern, wobei der Wagen jedoch nicht umkippte und niemand verletzt wurde, so , eine portugiesische Tageszeitung. Der Aufzug war einen Monat lang geschlossen. Arbeiter haben auch mehrfach Wartungsprobleme gemeldet, berichtete. Die Wartung der Bahn wurde seit 2011 an einen externen Auftragnehmer ausgelagert und wird seit 2022 von MAIN – Maintenance Engineering durchgeführt. Das kommunale öffentliche Verkehrsunternehmen Carris, das Lissabons Standseilbahnlinien betreibt, habe alle Wartungsprotokolle „gewissenhaft befolgt“, sagte Pedro de Brito Bogas, der Leiter von Lisbon Carris, am Mittwoch am Unfallort, laut lokalen Medien. Die jüngste Wartung, eine Zwischenwartung, die alle zwei Jahre stattfindet, wurde an dem Aufzug zwischen dem 26. August und dem 30. September 2024 durchgeführt, so lokale Medien . Die allgemeine Wartung findet alle vier Jahre statt und wurde zuletzt 2022 durchgeführt, sagte Bogas und fügte hinzu, dass auch wöchentliche und monatliche Wartungen sowie tägliche Inspektionen durchgeführt werden. „Zu diesem Zeitpunkt wissen wir noch nicht einmal, ob es ein Wartungsproblem war. Wir untersuchen, die Untersuchung läuft, und externe Stellen ermitteln ebenfalls“, sagte Bogas. „Carris legt großen Wert auf Sicherheit.“Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

(SeaPRwire) - Eine Gruppe von Frauen, die angeben, vom verstorbenen verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein und seiner Mittäterin Ghislaine Maxwell missbraucht worden zu sein, versammelte sich am Mittwoch auf dem Capitol Hill, um über ihre Erfahrungen mit sexueller Ausbeutung zu berichten und Druck auf die Republikaner auszuüben, einen Vorstoß zu unterstützen, der das Justizministerium zwingen würde, alle seine Akten freizugeben. Der emotionale Appell kam, während ein überparteiliches Paar von Gesetzgebern versuchte, genügend Unterschriften zu sammeln, um die Führung des Repräsentantenhauses zu umgehen und eine Abstimmung im Plenum über die Angelegenheit zu erzwingen, ein Manöver, das politische Gräben offenbart und auf scharfen Widerstand des Weißen Hauses gestoßen ist. Marina Lacerda, die zum ersten Mal öffentlich über ihren Missbrauch durch Epstein sprach, sagte, sie und andere Opfer würden "nicht aufgeben", bis die Akten freigegeben würden. „Ich möchte, dass sie allen Opfern Transparenz über das Geschehene geben und die Akten freigeben“, sagte sie. „Es ist nicht in Ordnung, dass wir zum Schweigen gebracht werden.“ Lacerda beschrieb, wie sie im Alter von 14 Jahren unter dem Versprechen von 300 Dollar für eine Massage in Epsteins Herrenhaus in Manhattan gelockt wurde. „Es wurde von einem Traumjob zum schlimmsten Albtraum“, sagte sie mit brüchiger Stimme. Die Pressekonferenz wurde von den Abgeordneten Thomas Massie, Republikaner aus Kentucky, und Ro Khanna, Demokrat aus Kalifornien, organisiert, die eine überparteiliche Entlastungspetition anführen, um die Freigabe aller Akten des Justizministeriums in diesem Fall zu erzwingen. Wenn alle Demokraten wie erwartet unterschreiben, benötigt Massie nur noch zwei weitere Republikaner, um die 218 erforderlichen Unterschriften für eine Abstimmung im Repräsentantenhaus zu erreichen. Bisher haben sich nur vier Republikaner – Massie, Marjorie Taylor Greene aus Georgia, Lauren Boebert aus Colorado und Nancy Mace aus South Carolina – dieser Initiative angeschlossen. Das Ungleichgewicht unterstreicht die politische Gefahr für die meisten republikanischen Abgeordneten, die zwischen wachsenden Forderungen nach Transparenz und der Loyalität zu Präsident Donald Trump gefangen sind, dessen Regierung den Vorstoß verurteilt hat. „Das ist ein demokratischer Schwindel, der niemals endet“, sagte Trump am Mittwoch Reportern im Oval Office. „Sie versuchen, die Leute dazu zu bringen, über etwas zu sprechen, das für den Erfolg, den wir als Nation seit meiner Präsidentschaft hatten, völlig irrelevant ist.“ Auf die Frage, welche Botschaft die Regierung an die Republikaner im Kongress habe, die die Entlastungspetition unterstützen, sagte ein Beamter des Weißen Hauses gegenüber TIME, dies würde als „ein sehr feindseliger Akt“ angesehen werden. „Thomas Massie und liberale Demokraten bei ihrer Aufmerksamkeitssuche zu unterstützen, während das Justizministerium eine umfassendere Aktenfreigabe durch den Kontrollausschuss vollständig unterstützt, würde als ein sehr feindseliger Akt gegenüber der Regierung angesehen werden“, sagte der Beamte. Für viele einfache Republikaner hat diese Botschaft eine unangenehme Zwangslage geschaffen: Sich auf die Seite des Weißen Hauses zu stellen, bedeutet effektiv, die Entscheidung des Justizministeriums zu verteidigen, Dokumente ohne Kenntnis des Warum zurückzuhalten, und implizit die Möglichkeit einer zukünftigen Begnadigung für Ghislaine Maxwell zu unterstützen, Epsteins langjährige Komplizin, die derzeit eine 20-jährige Haftstrafe wegen Sexhandels-bezogener Anklagen verbüßt und kurz nach einem Treffen mit Trumps Anwälten verlegt wurde. Überlebende und ihre Fürsprecher warnten, dass eine Begnadigung Maxwells verheerend wäre. „Wenn Ghislaine Maxwell begnadigt würde, würde das all die Opfer untergraben, die ich gebracht habe, um auszusagen, und mein und das Leid aller Überlebenden verspotten“, sagte Anouska de Georgiou, eine Schauspielerin, die öffentlich über ihren Missbrauch gesprochen hat. „Deshalb ist der Epstein Files Transparency Act so unerlässlich.“ Die Trump-Administration sah sich sowohl von Demokraten als auch von Republikanern gleichermaßen Kritik für ihre Weigerung ausgesetzt, die Gesamtheit der sogenannten Epstein-Akten freizugeben – Dokumente, die das Justizministerium in Bezug auf verschiedene strafrechtliche Ermittlungen zu Epsteins Verbrechen besitzt. Die Weigerung, die Akten freizugeben, löste auch eine Gegenreaktion bei den eigenen Anhängern des Präsidenten aus, von denen viele glaubten, dass explosive Enthüllungen unmittelbar bevorstünden, nachdem seine wichtigsten Vertrauten im Wahlkampf wiederholt darauf angespielt hatten und nun Spitzenpositionen in seiner Administration innehaben. Für einige hat dies Fragen zu Trumps jahrzehntelanger dokumentierter Freundschaft mit Epstein aufgeworfen, der 2019 wegen bundesstaatlicher Sexhandels-Anklagen verhaftet wurde. Trump hat erklärt, er habe sich vor Epsteins Verhaftung mit ihm zerstritten, obwohl in den letzten Monaten neue Beweise für ihre Beziehung aufgetaucht sind, darunter ein Bericht der Washington Post, dass Trump 2003 einen „derben“ Brief zu Epsteins Geburtstagsalbum beigesteuert hat, was er bestritten hat. Es wurde nie ein Beweis für ein Fehlverhalten Trumps im Zusammenhang mit dem Epstein-Fall erbracht. Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, hat den Entlastungsantrag abgelehnt, ihn als „ungeschickt formuliert“ bezeichnet und darauf bestanden, dass er das Risiko berge, Opfer zu entlarven, die nie an die Öffentlichkeit gegangen sind. Nach einem privaten Treffen mit Überlebenden am Dienstag nannte Johnson sie „die tapfersten Frauen, die ich je getroffen habe“, wies aber Massies Ansatz als „faktisch bedeutungslos“ ab. Der Kontrollausschuss des Repräsentantenhauses, so argumentierte er, verfolge das Material bereits. Massie entgegnete, dass die 33.000 Dokumente, die der Kontrollausschuss am Dienstag freigegeben hatte, „stark redigiert“ und vom Justizministerium kuratiert worden seien, um Reputationen zu schützen, nicht Überlebende. „Sie wollen, dass Sie glauben, dass zwei Personen Hunderte von Opfern geschaffen und allein gehandelt haben“, sagte er. „Das amerikanische Volk weiß, dass das nicht wahr ist.“ Die Berichte der Überlebenden verliehen seinem Argument Dringlichkeit. Annie Farmer erinnerte sich, wie sie mit nur 16 Jahren zu Epsteins Ranch in New Mexico geflogen wurde, wo sie und ihre Schwester angegriffen wurden. „Dreißig Jahre später wissen wir immer noch nicht, warum dieser Bericht nicht ordnungsgemäß untersucht wurde“, sagte sie. „Es ist klar, dass nicht nur viele andere an dem Missbrauch beteiligt waren, sondern dass auch viele von seinem Interesse an Mädchen wussten und sich entschieden haben, wegzuschauen.“ Khanna, der kalifornische Demokrat, der den Vorstoß mit Massie anführt, sah das Thema als moralischen Prüfstein für den Kongress. „Wir sind nicht als Partisanen hier; wir sind als Patrioten hier“, sagte er. „Eine Nation, die es reichen und mächtigen Männern erlaubt, junge Mädchen ohne Konsequenzen zu handeln und zu missbrauchen, ist eine Nation, die ihren moralischen und spirituellen Kern verloren hat.“Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

(SeaPRwire) - Selbsttests und Selbstbehandlungen werden zu größeren Trends in der Medizin, und jetzt können Sie, wenn Sie an Alzheimer erkrankt sind, einen Teil Ihrer Behandlung selbst zu Hause durchführen. Am 30. August genehmigte die U.S. Food and Drug Administration (FDA) die erste häusliche Behandlung für Alzheimer. Lecanemab, das unter dem Markennamen Leqembi verkauft wird – das die FDA als erstes Medikament zur Behandlung der Gedächtnisstörung zugelassen hatte – ist jetzt in einem selbstinjizierenden Pen, Leqembi Iqlik, erhältlich. Menschen können den Pen verwenden, um sich selbst wöchentliche Erhaltungsdosen des Medikaments zu verabreichen. Lecanemab, hergestellt von Eisai und Biogen, wurde ursprünglich als intravenöse Infusion zugelassen, die etwa eine Stunde dauerte und erforderte, dass Patienten einmal im Monat Infusionskliniken besuchten. Die Heimanwendung ist als Erhaltungstherapie zugelassen, die sich Menschen nach Abschluss einer Infusionsbehandlung selbst verabreichen können. „Wir glauben, dass dies die Patientenbehandlung wirklich verändern wird“, sagt Lynn Kramer, Chief Clinical Officer bei Eisai. Die selbstinjizierbare Version funktioniert ähnlich wie die Autoinjektor-Pens, die Medikamente zur Gewichtsreduktion wie Ozempic verabreichen, und könnte das Alzheimer-Medikament mehr Menschen zugänglich machen. Im Januar 2025 hatte die FDA Lecanemab für frühe Alzheimer-Stadien zugelassen, aber Patienten mussten das Medikament immer noch über Infusionen in Infusionszentren erhalten. Jetzt wird Iqlik den Menschen mehr Flexibilität bei der Fortsetzung ihrer Behandlung bieten. Sobald sie das anfängliche Behandlungsschema über 18 Monate mit der IV-Version von Lecanemab abgeschlossen haben, können sie entweder weiterhin eine IV-Infusion der Erhaltungsdosis erhalten oder sich selbst eine Injektion verabreichen – oder hin und her wechseln, sagt Kramer. „Eine Woche nach ihrer letzten IV-Dosis können sie einmal pro Woche mit den Iqlik-Injektionen beginnen“, sagt er. „Sie könnten dann mit der IV-Therapie zur Erhaltung fortfahren; wenn sie dann in den Urlaub fahren, können sie auf Iqlik umstellen.“ Die Fortsetzung der Behandlung mit Lecanemab ist wichtig für die Krankheitsbewältigung, da das Medikament die Ansammlung von Amyloid, sowohl in Plaques als auch in Protofibrillen, reduziert; Protofibrillen können für Gehirnneuronen toxisch sein und zur Tau-Akkumulation führen, die diese Nervenzellen strangulieren und ihre Funktion beeinträchtigen kann. „Alzheimer ist eine fortschreitende Krankheit“, sagt Kramer. „Sie beginnt schon vor der Plaque-Entwicklung, und diese pathophysiologischen Prozesse treten auch nach der Entfernung von Plaques immer noch auf. Das ist der Grund, warum eine Erhaltungstherapie erforderlich ist.“ In der Studie, die die Zulassung von Iqlik unterstützte, zeigten Eisai und Biogen, dass bei Menschen mit früher Alzheimer-Krankheit, die 18 Monate IV-Behandlung abgeschlossen und auf die niedrigere Dosis-Erhaltungstherapie umgestellt hatten, diejenigen, die sich wöchentlich Iqlik verabreichten, ähnliche Vorteile bei der Reduzierung der Amyloid-Ansammlung aufwiesen wie diejenigen, die die IV-Dosis erhielten. Die Iqlik-Anwender zeigten auch ähnliche Raten an Nebenwirkungen – am wichtigsten war eine Art von Hirnentzündung – wie diejenigen, die die IV-Erhaltungstherapie erhielten. Für Patienten ohne Versicherung belaufen sich die Kosten für eine Jahresversorgung mit Iqlik laut Eisai auf 19.500 US-Dollar, verglichen mit 13.316 US-Dollar für ein Jahr der IV-Erhaltungstherapie. Medicare deckt Lecanemab derzeit ab, wenn Ärzte Patienten in ein Register eintragen, und die Kosten für diejenigen mit Medicare Part D sind auf 2.000 US-Dollar jährlich begrenzt.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

(SeaPRwire) - OpenAI wird in den nächsten Monaten mit der Einführung von „Kindersicherungen“ für seinen KI-Chatbot ChatGPT beginnen, inmitten wachsender Besorgnis darüber, wie sich der Chatbot im Kontext der psychischen Gesundheit verhält, insbesondere bei jugendlichen Nutzern. Das Unternehmen, das die neue Funktion am Dienstag in einem Blogbeitrag bekannt gab, sagte, es verbessere, wie seine „Modelle Anzeichen von psychischer und emotionaler Belastung erkennen und darauf reagieren“. OpenAI wird eine neue Funktion einführen, die es Eltern ermöglicht, ihr Konto über eine E-Mail-Einladung mit dem ihres Kindes zu verknüpfen. Eltern werden auch in der Lage sein zu kontrollieren, wie der Chatbot auf Eingabeaufforderungen reagiert, und erhalten eine Benachrichtigung, wenn der Chatbot erkennt, dass ihr Kind sich in einem „Moment akuter Not“ befindet, so das Unternehmen. Zusätzlich soll die Einführung es Eltern ermöglichen, „zu verwalten, welche Funktionen deaktiviert werden sollen, einschließlich Gedächtnis und Chat-Verlauf“. OpenAI hatte zuvor angekündigt, dass es untersucht, wie Jugendliche einen vertrauenswürdigen Notfallkontakt zu ihrem Konto hinzufügen können. Doch das Unternehmen skizzierte in seinem jüngsten Blogbeitrag keine konkreten Pläne zur Einführung einer solchen Maßnahme. „Diese Schritte sind nur der Anfang. Wir werden weiterhin lernen und unseren Ansatz, geleitet von Experten, stärken, mit dem Ziel, ChatGPT so hilfreich wie möglich zu machen“, sagte das Unternehmen. Diese Ankündigung erfolgt eine Woche, nachdem die Eltern eines Teenagers, der durch Suizid starb, OpenAI verklagt haben, mit der Behauptung, dass ChatGPT ihrem Sohn Adam geholfen habe, „Suizidmethoden zu erkunden“. TIME hat OpenAI um einen Kommentar zu der Klage gebeten. (OpenAI hat die rechtliche Anfechtung in seiner Ankündigung bezüglich der Kindersicherungen nicht explizit erwähnt.) „ChatGPT funktionierte genau wie vorgesehen: um alles, was Adam äußerte, einschließlich seiner schädlichsten und selbstzerstörerischsten Gedanken, kontinuierlich zu fördern und zu bestätigen“, argumentierte die Klage. „ChatGPT zog Adam tiefer in einen dunklen und hoffnungslosen Ort, indem es ihm versicherte, dass ‚viele Menschen, die mit Angst oder aufdringlichen Gedanken zu kämpfen haben, Trost darin finden, sich einen ‚Notausgang‘ vorzustellen, weil es sich wie eine Möglichkeit anfühlen kann, die Kontrolle zurückzugewinnen.‘“ Mindestens ein Elternteil hat eine ähnliche Klage gegen ein anderes Unternehmen für künstliche Intelligenz, Character.AI, eingereicht, mit der Behauptung, die Chatbot-Begleiter des Unternehmens hätten den Suizid ihres 14-jährigen Sohnes gefördert. Als Reaktion auf die Klage im letzten Jahr teilte ein Sprecher von Character.AI TIME mit, man sei „untröstlich über den tragischen Verlust“ eines seiner Nutzer und drückte der Familie sein „tiefstes Beileid“ aus. „Als Unternehmen nehmen wir die Sicherheit unserer Nutzer sehr ernst“, sagte der Sprecher und fügte hinzu, dass das Unternehmen neue Sicherheitsmaßnahmen implementiert habe. Character.AI verfügt nun über eine Eltern-Einblicke-Funktion, die es Eltern ermöglicht, eine Zusammenfassung der Aktivitäten ihres Kindes auf der Plattform einzusehen, wenn der Teenager ihnen eine E-Mail-Einladung sendet. Andere Unternehmen mit KI-Chatbots, wie Google AI, verfügen über bestehende Kindersicherungen. „Als Elternteil können Sie die Gemini-Einstellungen Ihres Kindes, einschließlich des Ein- oder Ausschaltens, mit Google Family Link verwalten“, heißt es in den Anweisungen von Google an Eltern, die den Zugang ihres Kindes zu Gemini Apps verwalten möchten. Meta kündigte kürzlich an, dass es seine Chatbots daran hindern würde, sich an Gesprächen über Suizid, Selbstverletzung und Essstörungen zu beteiligen, nachdem Reuters über ein internes Richtliniendokument mit besorgniserregenden Informationen berichtet hatte. Eine kürzlich in der medizinischen Fachzeitschrift Psychiatric Services veröffentlichte Studie, die die Antworten von drei Chatbots – OpenAI’s ChatGPT, Google AI’s Gemini und Anthropic’s Claude – testete, ergab, dass einige von ihnen auf Fragen reagierten, die von den Forschern als „mittlere Risikostufen“ im Zusammenhang mit Suizid bezeichnet wurden. OpenAI hat einige bestehende Schutzmaßnahmen implementiert. Das in Kalifornien ansässige Unternehmen erklärte in einer Stellungnahme gegenüber der New York Times als Reaktion auf die Ende August eingereichte Klage, dass sein Chatbot Krisen-Hotlines teilt und Nutzer an reale Ressourcen verweist. Sie wiesen jedoch auch auf einige Mängel im System hin. „Während diese Schutzmaßnahmen bei gewöhnlichen, kurzen Austauschen am besten funktionieren, haben wir im Laufe der Zeit gelernt, dass sie bei langen Interaktionen, bei denen Teile des Sicherheitstrainings des Modells beeinträchtigt werden können, manchmal weniger zuverlässig werden können“, erklärte das Unternehmen. In seinem Beitrag, in dem die bevorstehende Einführung der Kindersicherungen angekündigt wurde, teilte OpenAI auch Pläne mit, sensible Anfragen an ein Modell ihres Chatbots weiterzuleiten, das länger überlegt und den Kontext prüft, bevor es auf Eingabeaufforderungen antwortet. OpenAI hat angekündigt, seine Fortschritte in den nächsten 120 Tagen weiterhin zu teilen und arbeitet mit einer Gruppe von Experten zusammen, die sich auf Jugendentwicklung, psychische Gesundheit und Mensch-Computer-Interaktion spezialisiert haben, um die Art und Weise, wie KI in Notzeiten reagieren kann, besser zu informieren und zu gestalten. Wenn Sie oder jemand, den Sie kennen, eine psychische Krise erlebt oder Suizidgedanken hat, rufen Sie 988 an oder senden Sie eine SMS. In Notfällen rufen Sie 911 an oder suchen Sie Hilfe bei einem örtlichen Krankenhaus oder einem Anbieter psychischer Gesundheitsdienste.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

(SeaPRwire) - Floridas Surgeon General, Joseph Ladapo, kündigte am Mittwoch an, dass der Staat alle Impfpflichten beenden und sie mit Sklaverei vergleichen würde. Die Aufhebung der Mandate würde bedeuten, dass Kinder in Florida nicht mehr geimpft werden müssten, um zur Schule gehen zu können. Es wäre der erste Staat, der sich von dieser Praxis zurückziehen würde, der zugeschrieben wird, die Impfquoten erhöht und das Risiko der Ausbreitung von Infektionskrankheiten wie Masern gesenkt zu haben. „Wer bin ich, Ihnen zu sagen, was Ihr Kind in seinen Körper aufnehmen soll?“, sagte Ladapo. Floridas Gouverneur Ron DeSantis befürwortete den Schritt und räumte ein, dass der Staat zwar einige Impfpflichten aufheben könne, aber „Änderungen durch die Legislative“ bräuchte, um sie alle zu beseitigen. Ladapo ist ein bekannter Impfkritiker und hat sich gegen die gängige wissenschaftliche Forschung und Leitlinien gestellt. In der Vergangenheit hat Ladapo die Bedeutung von COVID-19-Impfstoffen heruntergespielt, denen öffentliche Gesundheitsexperten die Rettung von Millionen von Menschenleben während der Pandemie zuschreiben, und nannte sie „nichts Besonderes“. Er bewarb auch unbewiesene Behandlungen für COVID-19, darunter Hydroxychloroquin, von dem die World Health Organization gewarnt hat, dass es keine wirksame Behandlung für das Virus ist. Während eines Masernausbruchs im Jahr 2024 an einer Grundschule in Florida sagte Ladapo, Erziehungsberechtigte sollten das Recht haben zu entscheiden, ob ihre ungeimpften Kinder zu Hause bleiben, entgegen der föderalen Richtlinie, dass Kinder in solchen Fällen von Schulen ausgeschlossen werden sollten. Ladapo machte keine Angaben zu den Plänen, alle Impfpflichten im Staat abzuschaffen, obwohl er wiederholt sagte, dass „jede einzelne von ihnen“ ausgerottet würde, „falsch ist und vor Verachtung und Sklaverei trieft.“ Floridas Schritt, die Mandate in den Staaten zu beenden, erfolgt, während das nationale Department of Health and Human Services – geleitet von einem weiteren bekannten Impfskeptiker, Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr. – eine Reihe kontroverser Änderungen an den Impfrichtlinien des Landes vorgenommen hat. Die Gouverneure von Oregon, Kalifornien und Washington bildeten am Mittwoch eine Gesundheitsallianz, um den Bewohnern ihrer Staaten Gesundheitsrichtlinien, einschließlich zur Impfsicherheit, zur Verfügung zu stellen, als Protest gegen die Trump-Administration. Die Allianz ist eine Reaktion auf das, was Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom als „die eklatante Politisierung“ der CDC nach dem , Susan Monarez letzte Woche, beschrieb. Inzwischen sind in der amerikanischen Öffentlichkeit gestiegen. Impfbefreiungen haben in Staaten im ganzen Land zugenommen. Im Schuljahr 2024-25 stiegen die Impfbefreiungen für Kindergartenkinder von 3,3% auf 3,6%, während 36 Staaten insgesamt steigende Befreiungen meldeten, laut . Siebzehn Staaten meldeten Befreiungen von über 5%. Die Impfraten bei Kindern sind unterdessen gesunken: Die Agentur verzeichnete im Schuljahr 2024-2025 einen Rückgang der Impfschutzraten für Kindergartenkinder für alle gemeldeten Impfstoffe. Rund 4 Millionen Todesfälle weltweit werden jedes Jahr durch Kinderimpfungen verhindert, laut der . Die World Health Organization rund 154 Millionen Menschenleben wurden in den letzten 50 Jahren durch globale Immunisierungsbemühungen gerettet.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

(SeaPRwire) - Wenn Sie diesen Sommer Ihre Stromrechnung als Belastung empfunden haben, sind Sie nicht allein. Die Strompreise sind landesweit gestiegen – fast so stark wie die Inflation. Im Juni prognostizierte die U.S. Energy Information Administration, dass die Stromrechnungen der Haushalte von Juni bis September einen „leichten Anstieg“ verzeichnen würden. Bundesdaten zeigen, dass die Stromkosten heute 5,5 % höher sind als vor einem Jahr, wobei Erdgas um 13,8 % gestiegen ist. Und während fast drei Viertel der Amerikaner über höhere Strom- und Gasrechnungen besorgt sind, erhöhen oder versuchen fast 60 Versorgungsunternehmen, die Stromrechnungen um insgesamt 38,3 Milliarden Dollar und die Gasrechnungen um 3,5 Milliarden Dollar zu erhöhen, was laut einer Mitte Juni veröffentlichten Studie des Environmental Policy Innovation Center 56,7 Millionen Strom- und 26 Millionen Erdgasverbraucher betrifft. Während die Trump Administration versprach, die Strompreise zu halbieren, hat Präsident Trump die saubere Energie für die Preiserhöhungen verantwortlich gemacht. „Jeder Staat, der auf WINDMÜHLEN und SOLAR zur Stromerzeugung gesetzt hat, verzeichnet REKORDMÄSSIGE ANSTIEGE BEI DEN STROM- UND ENERGIEKOSTEN“, sagte Trump in einem Truth Social Beitrag am 20. August. „Wir werden Wind oder Bauern zerstörende Solar nicht genehmigen.“ Es gibt jedoch keinen Zusammenhang zwischen den durchschnittlichen staatlichen Energiepreisen und dem Anteil ihrer Energieversorgung aus erneuerbaren Quellen. Eine kürzlich von Bloomberg durchgeführte Analyse ergab, dass in Staaten mit höherer Nutzung erneuerbarer Energien die Preise entweder moderater als im Durchschnitt gestiegen oder sogar gefallen sind. Warum sind die Strompreise so hoch? Der starke Anstieg der Strompreise wurde durch ein Zusammenspiel von Faktoren verursacht, die die Energieversorgung belasten. Sowohl Erdgas- als auch Strompreise waren zuletzt mit Unsicherheiten konfrontiert – der Russland-Ukraine-Krieg, extreme Wetterereignisse und erhöhte Nachfrage gehören zu den Faktoren, die die Erdgaspreise im März in die Höhe trieben, während die Strompreise nach Trumps Zollankündigungen Unsicherheit erlebten, da mehrere US-Bundesstaaten Energie aus Kanada importieren. Und die Nachfrage ist höher denn je. „Viele der Tarifanhebungen und die Weitergabe von Brennstoffkosten [auf die monatlichen Rechnungen der Kunden] sind derzeit auf die hohe Nachfrage nach KI-Rechenzentren zurückzuführen“, sagt Shannon Baker-Branstetter, Senior Director of Domestic Climate Policy beim Center for American Progress. Berichte zeigen, dass Rechenzentren erhebliche Aufrüstungen des Stromnetzes erfordern werden – was potenziell für Anwohner und Kleinunternehmen teuer werden könnte, wenn die Gesetzgeber die Tech-Unternehmen nicht dazu bringen, die Rechnung zu bezahlen. „Die Trump Administration gießt Öl ins Feuer, indem sie Projekte für erneuerbare Energien, Wind- und Solarprojekte, blockiert, [die] mehr erschwingliche Energie hinzugefügt und geholfen hätten, die Nachfrage zu decken.“ Die Trump Administration hat Investitionen in saubere Energien zurückgefahren, die weitaus erschwinglicher sind als fossile Brennstoffe. Der „Big Beautiful Bill“ der Administration, der am 4. Juli in Kraft trat, könnte die Energiekosten der Haushalte bis 2035 um 170 bis 280 Dollar pro Jahr erhöhen, laut zwei Schätzungen von Energy Innovation, einem überparteilichen Energie- und Klima-Thinktank, und der Princeton University. „Der Gesetzentwurf rollt eine Reihe von Steuergutschriften zurück und versucht, das Wachstum sauberer Energie in einer Zeit zu drosseln, in der wir dringend neue saubere Energie in Amerika brauchen“, sagt Dawone Robinson, Managing Director in der Klima- und Energieabteilung des Natural Resources Defense Council. Der Klimawandel wird den Energiebedarf weiter erhöhen – da die Menschen ihre Häuser während Perioden extremer Hitze häufiger kühlen und extreme Wetterereignisse das Stromnetz beschädigen. „Der Klimawandel erhöht die Nachfrage nach Kühlung und macht es teurer, ein zuverlässiges Stromnetz bereitzustellen“, sagt Baker-Branstetter. Wie kann ich meine Stromrechnung senken? Der erste Schritt, so Experten, ist die Überprüfung des Verbrauchs. „Die billigste Energieform ist die Energie, die wir nie verbrauchen“, sagt Robinson. Sicherzustellen, dass Ihr Zuhause richtig isoliert ist, und das Anpassen Ihres Thermostats, damit Sie nicht für das Heizen oder Kühlen Ihres Hauses bezahlen, wenn niemand zu Hause ist, sind nur einige der Schritte, die Sie unternehmen können, um effizienter zu sein. Informieren Sie sich über Wetterfestigkeitsverbesserungen, wie das Reparieren undichter Türen und Fenster, die Wärme entweichen lassen, sowie die Installation von Solarpaneelen und Wärmepumpen. „Wenn Menschen entweder Solarpaneele auf dem Dach oder ein Gemeinschafts-Solarprogramm in ihrer Gegend nutzen können, kann dies auch dazu beitragen, sich gegen Preiserhöhungen abzusichern, da Solar im Allgemeinen viel erschwinglicher ist“, sagt Baker-Branstetter. Steuervorteile können Ihnen helfen, energieeffiziente Heimverbesserungen vorzunehmen und Solarpaneele zu installieren, aber stellen Sie sicher, dass Sie diese nutzen, bevor sie Ende dieses Jahres auslaufen. Wenn Sie Schwierigkeiten haben, Ihre Rechnung zu bezahlen, kontaktieren Sie Ihr Versorgungsunternehmen, um zu sehen, ob es Ihnen einen Zahlungsplan anbieten kann. Staatliche und lokale Regierungen bieten oft Hilfsprogramme an, um Abschaltungen zu verhindern – und viele Staaten erlauben Abschaltungen nicht, insbesondere während gefährlicher Wetterbedingungen, sagt Baker-Branstetter. Und prüfen Sie, ob Sie Anspruch auf das Low Income Home Energy Assistance Program (LIHEAP) haben, ein staatlich finanziertes und lokal verwaltetes Programm, das einkommensschwache Haushalte bei der Bezahlung von Energierechnungen unterstützt. Langfristig sind Experten der Meinung, dass vielfältige und nachhaltige Energiequellen die Lösung für unseren wachsenden Energiebedarf sind. „Wenn wir unseren Energiebedarf verantwortungsvoll, auf eine Weise, die billig, effektiv und zuverlässig ist, decken wollen“, sagt Robinson, „müssen wir uns auf saubere Energielösungen konzentrieren, die Arbeitsplätze schaffen und uns helfen, die Klimakrise zu lösen.“Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.

(SeaPRwire) - China hat uns gesagt, was es will: bis 2049 die dominierende Weltmacht zu sein. Der Weg in diese Zukunft beginnt dort, wo der Indische und der Pazifische Ozean aufeinandertreffen. Unsere überparteiliche, bikamerale Delegation ist gerade von einem zehntägigen tiefen und ehrlichen Dialog mit unseren Partnern in Australien und den Pazifischen Inselstaaten zurückgekehrt. Wir feierten den 80. Jahrestag des Sieges im Pazifik im Zweiten Weltkrieg und gedachten 50 Jahren bilateraler Beziehungen mit Papua-Neuguinea. Im gesamten Pazifik sind die Zeichen chinesischer wirtschaftlicher Nötigung und militärischer Einschüchterung überall sichtbar. Wir sahen jedoch auch eine Sammlung von Verbündeten und Partnern, die Fortschritte auf dem Weg zu unserer Vision einer gemeinsamen Zukunft machten – einer Zukunft, die offen, wohlhabend, frei und sicher vor chinesischer Aggression ist. In einer Zeit, in der Washington mehr von unseren Verbündeten verlangt, zeigte unser Besuch, wie viel sie tatsächlich leisten. Unsere Verbündeten und Partner stellen Ausbildung, Truppen, Zugang und Materialunterstützung bereit – dieselben Faktoren, die zum Sieg im Zweiten Weltkrieg führten und entscheidend sein werden, wenn wir die Abschreckung für das 21. Jahrhundert stärken wollen. Diese Länder, darunter die vier, die wir besucht haben – Australien, Fidschi, Papua-Neuguinea und die Marshallinseln – sind keine amerikanischen Protektorate, die passiv unsere Unterstützung annehmen. Vielmehr sind sie Quellen der Stärke, die uns helfen, Macht weit über unsere eigenen Küsten hinaus zu projizieren und unsere gemeinsame Sicherheit, unseren Wohlstand und unsere Lebensweise zu schützen. Unser Besuch zeigte uns, dass wir, um den nächsten Krieg im Pazifik abzuschrecken und, falls nötig, zu kämpfen und zu gewinnen, die Lehren aus dem letzten Krieg nicht vergessen dürfen. Die erste ist, dass die Geografie wichtig ist. Amerikaner und Australier gleichermaßen glaubten einst, dank unserer riesigen Ozeane unantastbar zu sein. Wir lernten unsere Lektion, nachdem dieselben japanischen Flugzeugträger Pearl Harbor angriffen und zwei Monate später den größten Einzelangriff in der Geschichte Australiens starteten. Erinnern Sie sich, dass nur 12 Tage nach Pearl Harbor der damalige General Dwight D. Eisenhower die Einrichtung eines amerikanischen Militärstützpunkts in Australien anordnete, da er verstand, wie entscheidend dieser Standort für die Bewahrung der Sicherheit der Vereinigten Staaten war. Zu ignorieren, was Eisenhower damals wusste, wird uns auf eigene Gefahr gereichen. Die zweite Lektion ist, dass militärische Macht Macht erfordert. Wir gewannen den Zweiten Weltkrieg, weil wir die Dringlichkeit des Augenblicks erkannten. Wir nutzten den Patriotismus, den Einfallsreichtum und die schiere Kapazität der US-Wirtschaft, um fast 300.000 Flugzeuge, fast Einheiten und Millionen von Panzern und Lastwagen zu bauen. Wir produzierten 1944 mehr Flugzeuge, als Japan während des gesamten Krieges. Während die USA 17 Flugzeugträger bauten, baute Japan sechs. Heute stehen wir einem noch furchterregenderen Gegner gegenüber – einem, dessen Produktionskapazität unsere um eine Größenordnung übertrifft. Aber wir müssen nicht allein kämpfen, und wir müssen nicht allein produzieren. Deshalb haben die USA 2021 eines der ehrgeizigsten Verteidigungsprojekte der Geschichte ins Leben gerufen: das . Unsere Delegation besuchte die Osborne-Werft in Adelaide und sah die Fortschritte, die wir machen. Keine aktuelle Waffe oder Plattform im US-Arsenal ist so wichtig, um chinesische Aggressionen abzuschrecken, wie im Pazifik patrouillieren. Australien hat für dieses Projekt allein 3 Milliarden Dollar bereitgestellt, und es ist kein Wunder, dass AUKUS im US-Kongress und bei der amerikanischen Bevölkerung enorme überparteiliche Unterstützung genießt. Die dritte Lektion ist, dass wir keine andere Wahl haben, als unseren technologischen Vorsprung zu wahren. Auch hier liefert Australien. Bei unserem Besuch diskutierten wir Fortschritte durch unsere Partnerschaften in Spitzentechnologien wie Quantencomputing und Hyperschall. Australien steigert die Produktion kritischer Munition, um eine wichtige Logistikschwachstelle zu beheben und zusätzliche Kapazitäten bereitzustellen. Bei einem Rundgang durch eine brandneue Produktionsstätte außerhalb von Sydney, die hochmoderne autonome Unterwasserfahrzeuge baut, sahen wir, wie Australien ein neues Modell für Verteidigungsinnovationen entwickelt, indem es mit Militär, Zivildienst und disruptiven Partnern aus dem Privatsektor zusammenarbeitet. Australien hat den USA als strategischer Partner noch viel mehr zu bieten, von einer breiten Palette kritischer Mineralien und Seltener Erden bis hin zu fortgeschrittener Forschung in Schlüsseltechnologien vom Quantencomputing bis zu Hyperschallraketen. Ob es darum geht, wertvolle Informationen als vertrauenswürdiger Partner zu teilen, US-Truppen für umfangreiche Trainingsübungen zu beherbergen oder fortschrittliche Munition mit amerikanischen Unternehmen herzustellen, Australien hat seinen strategischen Wert für unsere Nation immer wieder bewiesen und wird dies auch in Zukunft tun. Die vierte Lektion ist, dass der Feind auch ein Mitspracherecht hat. China arbeitet daran, Länder in dieser kritischen Region, wie die Salomonen, in Vasallenstaaten zu verwandeln – indem es Polizeikräfte entsendet, Milliarden in investiert und korrupte Beamte kultiviert, in der Hoffnung, dass China im Falle einer Notlage auf die Pazifischen Inselstaaten zählen kann. Bei unserem Besuch sahen wir eine Region, die sich nach amerikanischem Engagement sehnt, und eine, in der schon ein wenig viel bewirken kann. Australien spielt eine unverzichtbare Rolle in der Region, eröffnet Botschaften in jeder Inselnation, etabliert die Pazifische Polizeikräfte als Alternative zu China und unterstützt die wirtschaftliche Entwicklung dieser kritischen Partner. Wir müssen die Fortsetzung von PEPFAR, Amerikas führendem globalen HIV- und AIDS-Hilfsprogramm, sicherstellen. Und wir müssen weiterhin wichtige Katastrophenhilfe für diese hurrikangefährdete Region leisten, Länder beim Aufbau der Infrastruktur (wie Häfen) unterstützen, die sie für ihr Wirtschaftswachstum und als Märkte für amerikanische Unternehmen benötigen, und das wichtige ratifizieren, um unseren pazifischen Partnern zu helfen, chinesische Piratenfischerei zurückzudrängen. Unsere Delegation umfasste Mitglieder der Haushalts-, Streitkräfte-, Außenbeziehungs- und Geheimdienstausschüsse, und wir trafen uns mit einer Vielzahl hochrangiger australischer Führungspersönlichkeiten, darunter dem Premierminister, dem Verteidigungsminister, dem Außenminister und dem Direktor des Nationalen Geheimdienstes. Was wir in jedem Treffen hörten, ist, dass Australien mehr denn je entschlossen ist, in unsere gemeinsame Sicherheit auf der Grundlage unserer gemeinsamen Werte zu investieren. Es war klar, dass unsere Verbündeten in der Region bereit sind, in diesem entscheidenden Moment der modernen Geschichte an unserer Seite zu stehen, wenn wir nur ihre Partnerschaft annehmen. Die Spannungen in unserer Partnerschaft, verursacht durch Zölle und die AUKUS-Überprüfung des Pentagons, müssen beigelegt werden. Wir müssen unser Engagement für unsere Partner klar und unmissverständlich bekräftigen, in Wort und Tat. Unsere Zukunft könnte davon abhängen.Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab. Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.