(SeaPRwire) – NEW YORK — Die Anwälte von Trump forderten am Mittwoch in dem New Yorker Zivilprozess um Betrug, der die Immobilienimperium des früheren Präsidenten bedroht, eine Neuverhandlung. Ihr Team wirft dem Richter vor, das Verfahren durch “greifbare und überwältigende” Voreingenommenheit zu vergiften.
In ihrer Aufforderung an Richter Arthur Engoron, den Fall sofort einzustellen, argumentierten sie, er habe Trumps Recht auf einen fairen Prozess durch “erstaunliche Abweichungen von üblichen Standards der Unparteilichkeit” irreparabel geschädigt. Sie zitierten seine Entscheidungen gegen ihren Klienten sowie die prominente Rolle des leitenden Rechtsreferendars des Richters.
Engoron gab den Anwälten, die die Klage von Generalstaatsanwältin Letitia James vorstellen, bis Donnerstag Zeit, um zu entscheiden, ob sie vor seiner Entscheidung eine Stellungnahme einreichen werden.
Trump, der Favorit für die republikanische Präsidentschaftskandidatur 2024, beschwert sich seit langem über Engoron, einen Demokraten. Trump war aufgebracht über eine Schweigepflicht, die der Richter zu Beginn des Prozesses verhängte, und über eine vorherige Entscheidung, die Trump zwingen könnte, die Kontrolle über einige prestigeträchtige Immobilien abzugeben.
In der vergangenen Woche bezeichnete Trump Engoron als einen “extrem feindseligen” Richter und den Prozess als “sehr ungerecht”.
Trumps Anwälte fassten Wochen voller Beschwerden in ihrer 30-seitigen Gerichtseingabe zusammen, in der sie eine Neuverhandlung forderten. “Der einzige Weg, das öffentliche Vertrauen in eine wirklich unabhängige und unparteiische Justiz und die Rechtsstaatlichkeit aufrechtzuerhalten, besteht darin, diese Verfahren sofort einzustellen”, schrieben sie.
Engoron erwähnte den Antrag auf Neuverhandlung nur kurz im Gericht am Mittwoch, als die Verteidigungsanwälte weiter Zeugen befragten.
Das Büro von James erklärte in einer Stellungnahme, dass Trump “versucht, die Wahrheit und Fakten abzuwehren, aber die Zahlen und Beweise lügen nicht”. Es sagte, Trump “wird nun für die jahrelange Betrug rechenschaftspflichtig gemacht, den er begangen hat, und die unglaublichen Weisen, wie er sich selbst und seine Familie durch Lügen bereichert hat. Er kann versuchen, von seinem Betrug abzulenken, aber die Wahrheit kommt immer ans Licht.”
James, eine Demokratin, wirft Trump, seinem Unternehmen und führenden Mitarbeitern vor, ihre Vermögenswerte um Milliarden Dollar auf ihren Finanzberichten durch die Aufblähung von Immobilienwerten zu überbewerten. Die Dokumente wurden Banken, Versicherungen und anderen zur Verfügung gestellt, um Kredite und Deals abzuschließen. James fordert mehr als 300 Millionen Dollar, was sie als unrechtmäßig erworbenen Gewinn ansieht. Sie will die Beklagten, zu denen auch Trumps Söhne Donald Jr. und Eric Trump gehören, von Geschäften in New York verbannen.
Vor dem Prozess stellte Engoron fest, indem er seinen Nettowert und den Wert seiner Vermögenswerte auf seinen Finanzberichten überhöhte. Der Richter ordnete an, dass ein Empfänger die Kontrolle über einige von Trumps Vermögenswerten übernimmt. Ein Berufungsgericht hob diese Anordnung vorerst auf.
Mehr Von ZEIT
Trumps Anwälte hatten seit Wochen angedeutet, dass sie eine Neuverhandlung beantragen würden, nachdem die konservative Nachrichtenseite Breitbart News Anfang November eine Bürgerbeschwerde veröffentlicht hatte, in der Greenfield beschuldigt wurde, Gerichtsregeln zu verletzen, indem sie Spenden an demokratische Zwecke leistete. Viele dieser Beiträge wurden geleistet, als Greenfield, eine Demokratin, 2022 für ein Richteramt kandidierte.
Greenfield, die neben Engoron im Gerichtssaal sitzt, ist seit Beginn des Prozesses am 2. Oktober ein Zankapfel. Trump machte am zweiten Prozesstag einen abwertenden Social-Media-Beitrag über sie, was Engoron dazu veranlasste, eine begrenzte Schweigepflicht zu verhängen, die die Teilnehmer am Fall daran hinderte, Gerichtsmitarbeiter zu verleumden.
Engoron verhängte gegen Trump eine Geldstrafe von 15.000 US-Dollar für zweimalige Verletzung der Anordnung und erweiterte sie am 3. November auch auf Trumps Anwälte, nachdem sie sich im Gericht über Notizzettel beschwert hatten, die Greenfield an Engoron weitergab. Trump-Anwalt Christopher Kise sagte, er fühle sich, als müsse er “gegen zwei Gegner kämpfen”. Der Richter sagte, er habe “ein absolutes und uneingeschränktes Recht” auf ihren Rat.
In ihrem Antrag auf Neuverhandlung beschuldigten Trumps Anwälte Engoron, Greenfield als “de facto Mitrichterin” handeln zu lassen, und sie stellten in Frage, ob ihre politischen Neigungen den Eindruck beeinflussten, den sie als “deutlich prostaatsanwaltlich und anti-Trump/großes Immobiliengeschäft” empfanden.
Trumps Anwälte beklagten, dass Engorons erweiterte Schweigepflicht, die Kommentare über Greenfield verbietet, “die Fähigkeit von Rechtsbeiständen behindert, ihre Klienten eifrig zu vertreten”.
Ein Sprecher des Gerichtssystems des Bundesstaates lehnte im Namen von Engoron und Greenfield einen Kommentar ab, da es sich um “aktive, laufende Rechtsstreitigkeiten” handelt.
Die Ethikregeln des Bundesstaates verbieten Mitgliedern des Stabes eines Richters Spenden von mehr als 500 US-Dollar in einem einzigen Jahr. Es gibt Ausnahmen, wenn ein Mitarbeiter für einen Sitz am Gericht kandidiert.
In diesem Fall dürfen sie die Obergrenze überschreiten, um Eintrittskarten für politische Veranstaltungen zu kaufen, solange sie nicht mehr als zwei Karten pro Veranstaltung kaufen und der Preis pro Karte nicht mehr als 250 US-Dollar beträgt.
Greenfield kandidierte 2022 für ein Zivilgerichtsmandat in Manhattan. Ihre Beiträge, die mehr als 4.000 US-Dollar in dieser Zeit betrugen, scheinen sich hauptsächlich auf den Kauf von Eintrittskarten für von lokalen Demokratischen Clubs veranstaltete Veranstaltungen zu beziehen.
Richterkandidaten in New York werden weitgehend erwartet, diese Veranstaltungen zu besuchen, die als hilfreich für den Erhalt der Parteienunterstützung angesehen werden. Rechtsexperten zufolge haben Kandidaten die ethische Pflicht, die Veranstaltungen zu bezahlen, anstatt kostenlose Eintrittskarten anzunehmen.
“Wenn sie nicht gezahlt hätte, wäre das ein Problem”, sagte Jerry Goldfeder, ein Veteran des New Yorker Wahlrechts und Direktor des Voting Rights and Democracy Project an der Fordham Law School.
Goldfeder sagte, die Vorwürfe der Verteidigung seien “völlig unangebracht” und deuteten darauf hin, dass Trumps Rechtsteam “das Gesetz entweder nicht versteht oder es nicht beachtet”.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire bietet Pressemitteilungsvertriebsdienste für globale Kunden in verschiedenen Sprachen an.(Hong Kong: AsiaExcite, TIHongKong; Singapore: SingdaoTimes, SingaporeEra, AsiaEase; Thailand: THNewson, THNewswire; Indonesia: IDNewsZone, LiveBerita; Philippines: PHTune, PHHit, PHBizNews; Malaysia: DataDurian, PressMalaysia; Vietnam: VNWindow, PressVN; Arab: DubaiLite, HunaTimes; Taiwan: EAStory, TaiwanPR; Germany: NachMedia, dePresseNow)