Warum scheiterten die Iran-US-Friedensverhandlungen

(SeaPRwire) –   Die behütete Atmosphäre des vornehmsten Hotels von Islamabad reichte an diesem Wochenende nicht aus, um die Vereinigten Staaten und Iran zu einem historischen Friedensabkommen zu bewegen, aber die erzielten Fortschritte gaben Anlass zur Hoffnung, dass der Dialog nicht beendet ist.  

Es war das höchstrangige Treffen zwischen den beiden Seiten seit der Revolution von 1979 im Iran, wobei die Gespräche die ganze Nacht andauerten.  

Der Schauplatz war eine kleine, zweckmäßig erbaute Hauptstadt, die nicht an hochriskante globale Diplomatie gewöhnt ist. Selbst viele Pakistanis fanden es surreal, dass der Weltfrieden im verschlafenen Islamabad entschieden werden sollte. Doch Pakistan, das gute Beziehungen sowohl zu Teheran als auch zu Washington unterhält und keine Rolle im Krieg gespielt hat, konnte die beiden Gegner zusammenbringen.  

Von den Vereinigten Staaten wurde ein großer Deal angeboten: die Aufhebung der Sanktionen gegen den Iran, die vollständige Eingliederung des Landes in die internationale Gemeinschaft, sogar eine Partnerschaft. Washington wollte testen, ob die iranische Führung nach der Zerstörung durch sechs Wochen Krieg und der Tötung ihres Obersten Führers nun nach ihrem Willen handeln würde, sagten Experten.  

Doch der Iran glaubte, Gewinne aus dem Konflikt erzielt zu haben, einschließlich seiner Kontrolle über die Straße von Hormus, die ihm Einfluss auf die Weltwirtschaft verschaffte. Teheran war nicht bereit für das, was es als Kapitulation betrachten würde.  

Pakistanische Beamte arbeiteten fieberhaft daran, die Gespräche zu retten, wobei die iranische Seite noch einige Stunden zurückblieb, um mit pakistanischen Vermittlern zu beraten, nachdem US-Vizepräsident JD Vance mit der US-Delegation abgereist war.  

Für Washington war der Deal-Breaker die Nuklearwaffen. Die Sorge des Iran war grundlegender: Der Parlamentssprecher des Landes, Mohammad-Baqer Qalibaf, sagte, die US-Seite habe „es in dieser Verhandlungsrunde letztendlich versäumt, das Vertrauen der iranischen Delegation zu gewinnen.“ Der Iran wurde im vergangenen Jahr zweimal bombardiert, während Gespräche mit den Vereinigten Staaten stattfanden. Teheran wollte die Zusicherung, dass der Krieg diesmal wirklich vorbei sein würde, dass die Bombardierungen nicht wieder aufgenommen würden, sobald sie Zugeständnisse machten.   

„Wir werden keinen Moment in unseren Bemühungen nachlassen, die Errungenschaften der vierzig Tage der nationalen Verteidigung des Iran zu festigen“, sagte Qalibaf in einem Beitrag auf X.  

Ein müder Vance sagte, die USA hätten das „beste, letzte Angebot“ gemacht, als er Islamabad verließ. Präsident Donald Trump sagte am Sonntag gegenüber Fox News, es sei ein „wirklich gutes Treffen“ gewesen – bis auf ein Thema: „Sie wollen Atomwaffen haben. Das wird nicht passieren.“ 

Ein US-Beamter sagte TIME, der Iran habe mehreren „roten Linien“ der Trump-Administration nicht zugestimmt, darunter einem Ende aller Urananreicherung, der Demontage aller wichtigen Anreicherungsanlagen und der Entfernung des iranischen Bestands an hochangereichertem Uran aus dem Land.  

Der Beamte sagte, iranische Verhandler hätten ebenfalls nicht zugestimmt, die Finanzierung verbündeter militanter Gruppen in der gesamten Region einzustellen und die Straße von Hormus vollständig zu öffnen, ohne eine Gebühr für die Passage zu erheben. 

Kamran Bokhari, Senior Resident Fellow beim Middle East Policy Council, einem Think Tank in Washington, sagte, die US-Forderungen in Nuklearfragen ließen der iranischen Seite, die das Atomprogramm als eine Frage des Stolzes betrachtet, keine Möglichkeit, das Gesicht zu wahren. Er sah die Abreise des US-Teams als einen „klassischen Walk-out-Move“ aus Trumps Verhandlungshandbuch. 

„Die Iraner können nicht das Gesicht verlieren, als hätten sie kapituliert“, sagte Bokhari. „Die Glaubwürdigkeit des Regimes im In- und Ausland steht auf dem Spiel.“ 

Pakistans mächtiger Armeechef Asim Munir war entscheidend für die Rolle seines Landes als Vermittler. Munir hat ein Vertrauensverhältnis zu Donald Trump aufgebaut, der ihn als „seinen Lieblingsfeldmarschall“ bezeichnet hat. Aber Munir kennt auch die Führung der iranischen Revolutionsgarden, da er vor einem Jahrzehnt als Leiter des Militärgeheimdienstes diente, sagte Muhammad Saeed, ein pensionierter pakistanischer General mit drei Sternen. 

Saeed sagte, Pakistan werde weiterhin Botschaften zwischen den USA und dem Iran übermitteln, mit der Möglichkeit, dass der Iran mit einem Gegenangebot zurückkommt, sobald er sich mit dem Rest der Führung im Land beraten habe, und man werde versuchen, ein weiteres Treffen zu vereinbaren.  

„Niemand von den beiden Seiten hat gesagt, dass sie mit diesem Prozess fertig sind und dass er tot ist“, sagte Saeed.  

Der Waffenstillstand blieb vorerst bestehen. Aber Trumps Ankündigung am Sonntag einer Seeblockade der Straße von Hormus – um die iranische Nutzung der Wasserstraße zu unterbinden – könnte den Konflikt wieder entfachen, wobei die Revolutionsgarden warnten, dass „jede falsch kalkulierte Bewegung den Feind in den tödlichen Strudeln in der Straße fangen wird“. 

Die halb-offizielle iranische Fars News Agency zitierte einen iranischen Beamten mit der Aussage, die USA stellten „übertriebene Forderungen“ an die Straße von Hormus.  

„Es scheint, dass die Vereinigten Staaten durch Verhandlungen erreichen wollen, was ihnen während des 40-tägigen Krieges nicht gelungen ist“, sagte der Beamte zu Fars.  

Trump hat die Idee einer gemeinsamen US-iranischen Verwaltung der Straße ins Spiel gebracht. Teheran lehnte die Idee, die in den Gesprächen aufkam, ab und sagte, sie liege in den Hoheitsgewässern des Iran und Omans, und diese beiden Länder sollten sie verwalten.  

Aber schon die Tatsache, dass die beiden Seiten sich von Angesicht zu Angesicht gegenübersaßen, mit pakistanischen Beamten als Vermittlern im Raum, war ein Durchbruch. Technische Verhandlungen fanden ebenfalls separat statt. Die letzte Verhandlung war indirekt geführt worden.  

Der Veranstaltungsort war das weitläufige Serena Hotel, eine Oase innerhalb der bereits von Islamabad gebotenen Blase, einer grünen Stadt mit breiten Boulevards, die sich vom Rest Pakistans, einem oft chaotischen Land mit 240 Millionen Menschen, abgekoppelt anfühlt.  

Das Hotel ist ein Rückzugsort, der von der Expat-Gemeinschaft Islamabads geliebt wird, mit einem Sushi-Restaurant, Banketträumen, Rasenflächen und einem Dachpool, der an Wochenenden ein Ort für Sonnenbaden im Bikini ist. 

Irans Sprecher Esmaeil Baqaei sagte, es sei offensichtlich, dass nach einem Krieg und Jahren gegenseitigen Misstrauens eine einzige Verhandlungsrunde niemals alle ihre Differenzen lösen würde. Er sagte, es habe Übereinstimmung bei einer Reihe von Themen gegeben, mit zwei oder drei Knackpunkten. Zwischen den beiden Seiten seien Texte ausgetauscht worden, sagte er.  

Irans Botschafter in Pakistan, Reza Amiri Moghadam, sagte, die Gespräche seien in einer würdevollen und ruhigen Atmosphäre abgehalten worden.

„Die Gespräche von Islamabad legten den Grundstein für einen diplomatischen Prozess, der, wenn Vertrauen und Wille gestärkt werden, einen nachhaltigen Rahmen für die Interessen aller Parteien schaffen kann“, sagte er. 

Sina Toossi, Senior Non-Resident Fellow am Center for International Policy, einer Forschungs- und Interessenvertretungsgruppe in Washington, sagte, beide Seiten hätten Anreize, weiterzuverhandeln. 

„Die Kosten eines erneuten Krieges sind für beide hoch“, sagte Toossi. „Gleichzeitig könnten die politischen Dynamiken in Washington und Teheran sowie die Tendenz zu maximalistischen Positionierungen die Dinge leicht wieder in Richtung Konfrontation ziehen.“