Thailand Gericht ordnet Stopp der Befürwortung der Änderung des Gesetzes über Majestätsbeleidigung durch die Partei Move Forward an

(SeaPRwire) –   entschied am Mittwoch, dass die progressive Partei Move Forward ihre Forderung nach einer Änderung des Gesetzes zur Beleidigung der Monarchie einstellen muss – eine Entscheidung, die die Partei anfällig für eine Auflösung macht.

Die neun Richter des Gerichts hielten es für verfassungswidrig, eine Änderung von Artikel 112 im Strafgesetzbuch des Landes zu fordern – auch bekannt als Gesetz gegen Majestätsbeleidigung -, das die königliche Institution durch die Verhängung schwerer Strafen für diejenigen schützt, die sie verletzen, einschließlich bis zu 15 Jahren Gefängnis pro Vergehen.

Kritiker sagen, dass das Gesetz oft als Werkzeug eingesetzt wird, um politische Opposition zum Schweigen zu bringen. Die von Studenten angeführten pro-demokratischen Proteste, die 2020 begannen, übten offene Kritik an der Monarchie, ein zuvor tabuisiertes Thema, was zu rigorosen Verfolgungen nach diesem Gesetz führte.

Seit diesen Protesten wurden mehr als 260 Menschen wegen dieses Delikts angeklagt, so Thai Lawyers for Human Rights.

Die Partei Move Forward erreichte bei den Parlamentswahlen 2023 den ersten Platz, indem sie stark für eine Änderung von Artikel 112 und andere demokratische Reformen warb. Der Sieg deutete darauf hin, dass die thailändischen Wähler für Veränderung bereit waren, nach fast einem Jahrzehnt einer militärgesteuerten Regierung.

Aber der vom Militär eingesetzte Senat blockierte die Partei effektiv von der Macht, indem er den damaligen Parteichef Pita Limjaroenrat nicht als Premierminister bestätigte. Die Senatoren sagten, sie seien gegen Pita, weil er Reformen an der Monarchie anstrebte.

Im Juli reichte der Rechtsanwalt Teerayut Suwankesorn, der mit der royalistischen Politik verbunden ist, beim Gericht einen Antrag ein, Pita und die Partei Move Forward vom Bestreben abzuhalten, das Gesetz zu ändern. Er argumentierte, der Wahlkampfvorschlag, das Gesetz gegen Majestätsbeleidigung zu ändern, verstoße gegen eine verfassungsrechtliche Klausel gegen den Versuch, das System der konstitutionellen Monarchie zu stürzen.

“Das Gericht stimmte einstimmig dafür, dass die Handlungen der beiden Angeklagten die Rechte und Freiheiten ausübten, um das demokratische System unter seiner Schirmherrschaft zu stürzen … und ordnete an, alle Meinungen einschließlich Rede, Schrift, Veröffentlichung und Werbung zur Änderung von 112 einzustellen”, lautete die Entscheidung des Gerichts.

Sowohl die Partei als auch ihre Kritiker sagen, die Entscheidung ebne den Weg für weitere rechtliche Schritte, die zur Auflösung der Partei führen könnten.

Anhänger von Move Forward glauben, dass die konservative royalistische Establishment die Partei durch Entscheidungen von Gerichten und Behörden wie der Wahlkommission, die den Status quo vehement verteidigen, als politische Kraft beseitigen will.

Aber die Forderung nach einer liberaleren Haltung gegenüber Diskussionen über dieses Thema ist seit dem Tod von König Bhumibol Adulyadej 2016 gewachsen.

Auf einer Pressekonferenz am Mittwoch nach dem Urteil des Gerichts wurde Pita gefragt, ob dies das Ende der Bemühungen um eine Reform des harten Majestätsbeleidigungsgesetzes bedeute.

“Es ist eine verlorene Chance, dass wir das Parlament nutzen können, um unterschiedliche Ansichten zu finden und die Möglichkeit des konsensorientierten Aufbaus für ein so wichtiges, fragiles und heikles Thema zu finden, da das Parlament der beste Ort wäre, dies zu tun, und diese Chance haben wir heute verloren”, antwortete er.

“Was ist meine Botschaft an die Wähler?” sagte er. “Wir haben unser Bestes gegeben und haben die wahre Absicht, die Proportionalität zwischen dem Schutz der Monarchie und der Verhältnismäßigkeit der Meinungsfreiheit im modernen Thailand zu finden, also haben wir unser Bestes getan.”

Pita war vom Parlament suspendiert worden, bis das Gericht über die Frage entschieden hatte, ob er mit dem Besitz von Aktien an einem Medienunternehmen gegen das Gesetz verstoßen hatte. Er war der Nachlassverwalter des Vermögens seines Vaters, zu dem auch Aktien an einem Unternehmen gehörten, das der inaktive Betreiber eines ehemaligen unabhängigen Fernsehsenders war. Das Verfassungsgericht Thailands entschied am 24. Januar, dass Pita das Gesetz nicht verletzt hat und sein Sitz im Parlament behalten kann.

Pita ist nach seiner Suspendierung als Parteichef zurückgetreten, so dass ein Parteikollege Führer der parlamentarischen Opposition werden konnte.

Bereits am Mittwochmorgen verurteilte das Strafgericht Bangkok Süd eine prominente politische Aktivistin wegen Beleidigung der Monarchie und verhängte eine zweijährige Bewährungsstrafe gemäß Artikel 112.