Experten warnen: Irans nukleare Doppelzüngigkeit soll Zeit gewinnen und US-Druck untergraben

(SeaPRwire) –   Hochrangige iranische Beamte drohen mit einer Eskalation des iranischen Atomprogramms, während die Trump-Regierung einen möglichen Angriff auf das Regime erwägt, falls Teheran nicht zu Verhandlungen bereit ist.

“Der Präsident sollte dem Regime das Leben schwer machen, ganz einfach”, sagte Behnam Ben Taleblu, ein Iran-Experte und Senior Fellow bei der Foundation for Defense of Democracies, gegenüber Digital.

“Dies kann durch eine strikte Durchsetzung der Sanktionen des maximalen Drucks und eine gezielte Kampagne gegen die Vermögenswerte des Regimes in der Region geschehen – Jemen ist jetzt ein gutes Beispiel. Washington muss seiner ansonsten wirtschaftlichen und militärischen Druckpolitik ein entscheidendes drittes Element hinzufügen: Maximale Unterstützung für das iranische Volk.”

Lisa Daftari, eine Nahostexpertin und Chefredakteurin bei The Foreign Desk, sagte gegenüber Digital, dass Diplomatie zwar oft Verhandlungen erfordert, aber jedes Angebot an das iranische Regime, selbst symbolisch, das Risiko birgt, eine Regierung zu legitimieren, die seit Jahrzehnten ihr eigenes Volk terrorisiert und Stellvertreter wie Hamas und Hisbollah finanziert.

“Dieses Regime lebt von Trotz, nicht von Dialog. Das hat sich nicht geändert. Seit über vier Jahrzehnten verstehen die Mullahs nur eine Sprache: Macht”, sagte Daftari.

Präsident Donald Trump sagte Reportern an Bord der Air Force One am Donnerstag, dass es besser wäre, wenn die USA direkte Gespräche mit dem Iran führen würden.

“Ich denke, es geht schneller, und man kann die andere Seite viel besser verstehen, als wenn man über Mittelsmänner geht”, sagte Trump. “Sie wollten Mittelsmänner einsetzen. Ich glaube nicht, dass das unbedingt noch stimmt. Ich denke, sie sind besorgt. Ich denke, sie fühlen sich verwundbar, und ich will nicht, dass sie sich so fühlen.”

Trump drohte auch dem Iran und verhängte sekundäre Sanktionen gegen iranisches Öl, falls es nicht wegen seines Atomprogramms an den Verhandlungstisch kommt. Obwohl der Präsident sagte, er würde es vorziehen, ein Abkommen zu schliessen, schloss Trump eine militärische Option nicht aus.

“Es wird ein Bombardement geben, wie sie es noch nie zuvor gesehen haben”, sagte Präsident Trump letztes Wochenende gegenüber NBC News.

Die USA haben ihre Abschreckungsbemühungen in der Region verstärkt und zusätzliche Staffeln von Kampfjets, Bombern und Predator-Drohnen entsandt, um die defensiven Luftunterstützungskapazitäten zu verstärken. Die USA schicken auch die USS Carl Vinson Carrier Strike Group in die Region, um sich der USS Harry S. Truman anzuschliessen, die sich im Nahen Osten befindet, um gegen die Houthi im Jemen zu kämpfen.

Irans Oberster Führer, Ali Khamenei, reagierte mit eigenen Drohungen und sagte, dass der Iran “entschlossen und unverzüglich” auf jede von den USA ausgesprochene Drohung reagieren würde. Der Iran lässt immer noch die Idee indirekter Gespräche fallen, die die Regierung angeblich in Erwägung zieht.

Taleblu sagte: “Teherans Gegenangebot indirekter Gespräche ist die Art des Regimes, Trump abzulehnen und gleichzeitig die Tür für Gespräche offen zu lassen, die als Schutzschild gegen einen möglichen Präventivschlag dienen können.”

Der Präsident schickte einen Brief an Khamenei, in dem er sein Interesse an einem Abkommen in der Atomfrage zum Ausdruck brachte. Während sie ihre militärische Präsenz in der Region verstärkt, deuten Berichte darauf hin, dass die Trump-Regierung indirekte Gespräche mit dem Iran in Erwägung zieht, um die Ausweitung seiner einzudämmen und eine direkte Konfrontation zu vermeiden.

Experten und Beobachter der Region warnen davor, dass der Iran Verhandlungen in der Vergangenheit als Verzögerungstaktik eingesetzt hat, und warnen die Trump-Regierung davor, Gespräche aufzunehmen, die den Iran weiter ermutigen könnten.

“Die Trump-Regierung sollte vollen Druck auf das Regime im Iran ausüben, angesichts der Schwäche, die das Regime in den letzten Jahren gezeigt hat. Indirekte Gespräche sind die Strategie des Regimes, Zeit zu gewinnen, damit es einen weiteren Tag leben kann, um zu kämpfen”, sagte Alireza Nader, ein unabhängiger Analyst in Washington, D.C., und Experte für den Iran, gegenüber Digital.

Naders Empfehlung an Trump ist, das iranische Volk zu unterstützen, und argumentierte, dass das Regime viel schwächer sei, als es scheine.

“Präsident Trump will unbedingt ein Abkommen. Der Iran hat hier die Chance, zurückzukehren und zu verhandeln, sein ziviles Atomprogramm beizubehalten, aber Zugeständnisse in Bezug auf seine Grösse und die Dauer eines Abkommens zu machen”, sagte Alex Vatanka, Senior Fellow am Middle East Institute, gegenüber Digital.

“Trump befindet sich in einer dominanten Position. Die Republikaner im Kongress fürchten ihn. Nichts kann ihn aufhalten – zumindest im Moment. Aber Macht ist unbeständig. Je länger er im Weissen Haus ist, desto verletzlicher kann er werden. Darauf sollte der Iran nicht warten”, fügte Vatanka hinzu.

In einem Interview mit Mark Dubowitz vom Foundation for the Defense of Democracies Podcast sagte ” der ehemalige israelische Premierminister Yair Lapid, dass Israel schliesslich Irans Atomanlage angreifen werde, mit oder ohne die Vereinigten Staaten, weil es keine andere Wahl gebe, so Lapid.

Ali Larijani, ein Berater des Obersten Führers, sagte in einem Interview, dass der Iran zwar keine Atomwaffen anstrebe, Teheran aber keine andere Wahl habe, als eine Atomwaffe zu bauen, falls die USA oder Israel den Iran angreifen sollten.

Die berichtete im Februar, dass der Iran sein Atomprogramm beschleunigt und Uran in der Nähe von waffenfähigen Mengen angereichert hat.

Danielle Pletka, Senior Fellow in Foreign and Defense Policy Studies am American Enterprise Institute (AEI), sagte gegenüber Digital, dass zusätzliche militärische Mittel im Nahen Osten eine vernünftige Politik seien, angesichts der Bedrohungen, denen die USA und ihre Verbündeten in der Region ausgesetzt sind.

Für Pletka ist die Frage, was die Trump-Regierung sucht?

“Ein Abkommen, bei dem die Iraner ihr Atomwaffenprogramm nicht vollständig loswerden? Wenn ja, setzt der Präsident die Vereinigten Staaten dem Risiko aus, das Barack Obama unseren Verbündeten und uns selbst zugefügt hat – die blosse Verzögerung des iranischen Atomprogramms auf einen späteren Zeitpunkt”, sagte Pletka gegenüber Digital.

Pletka sagte, es sei seltsam, dass sich offenbar ein Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA)-ähnliches Abkommen vorstelle, und das habe viel Kritik auf dem Capitol Hill hervorgerufen.

Trump zog sich ursprünglich während seiner ersten Amtszeit im Jahr 2018 aus JCPOA, auch bekannt als Iran-Atomabkommen, zurück und verhängte erneut harte Wirtschaftssanktionen. Die Biden-Regierung hatte zunächst erwogen, sich nach ihrem Amtsantritt wieder mit dem Iran in der Atomfrage auseinanderzusetzen, aber die immer wieder unterbrochenen Gespräche führten zu nichts, was durch die iranische Innenpolitik und ihre Rolle bei der Unterstützung ihrer Terrorgruppen in der Region erschwert wurde.

Das andere Risiko, das der Präsident eingeht, ist laut Pletka von AEI, als Papiertiger wahrgenommen zu werden.

“Er hat der Hamas mit einem Bombenanschlag gedroht, den er nie ausgeführt hat. Jetzt droht er dem Iran mit militärischen Aktionen. Aber meint er das wirklich ernst? Oder redet er nur heisse Luft?”, sagte sie.

Pletka sagte: “Es gibt eine enorme Unsicherheit über die Absichten des Präsidenten, und diese Unsicherheit ist eine Chance für die Iraner, sie auszunutzen.”

Vatanka vom Middle East Institute sagte, er glaube, dass Trump einen potenziellen Sieg erringen könne, den er zu Hause verkaufen und sagen könne, er habe ein besseres Abkommen erzielt als Präsident Obama mit dem JCPOA, wenn der Iran zustimmen würde, sein Anreicherungsniveau dauerhaft auf einem niedrigen Niveau zu halten, im Gegensatz zu den im JCPOA enthaltenen Verfallsdaten.