(SeaPRwire) – LONDON — Die britische Regierung sagte am Mittwoch, dass sie trotz des Urteils des Obersten Gerichtshofs Großbritanniens, dass der umstrittene Plan rechtswidrig ist, weiter versuchen wird, den Plan umzusetzen.
In einem schweren Schlag für eine der wichtigsten Politiken von Premierminister Rishi Sunak urteilten fünf Richter des obersten Gerichtshofs des Landes einstimmig, dass Asylbewerber, die nach Ruanda geschickt werden, “ein reales Risiko von Misshandlungen” ausgesetzt wären, weil sie in die von Konflikten heimgesuchten Heimatländer zurückgeschickt werden könnten, aus denen sie geflohen waren.
Sunak, der versprochen hat, die Ankunft von Migranten in Großbritannien in kleinen Booten über den Ärmelkanal zu stoppen, sagte, das Urteil “war nicht das Ergebnis, das wir wollten”, versprach aber, an dem Plan festzuhalten.
Er sagte, das Gericht habe “bestätigt, dass das Prinzip der Überstellung von Asylbewerbern in ein sicheres Drittland rechtmäßig ist”, auch wenn es Ruanda für unsicher erklärt habe.
Er sagte, die Regierung arbeite an einem Vertrag mit Ruanda, der die Bedenken des Gerichts ausräumen würde, “und wir werden diesen im Lichte des heutigen Urteils finalisieren.” Wenn das scheitert, sagte er, sei er bereit, das britische Recht zu ändern und internationale Menschenrechtsabkommen zu verlassen – ein Schritt, der auf starke Opposition und internationale Kritik stoßen würde.
Flüchtlings- und Menschenrechtsgruppen begrüßten die Entscheidung des Gerichts und forderten die Regierung auf, den Ruanda-Plan fallen zu lassen. Die Hilfsorganisation ActionAid UK nannte es eine Bestätigung “britischer Werte von Mitgefühl und Würde.” Amnesty International sagte, die Regierung solle “einem skandalösen Kapitel in der politischen Geschichte des Vereinigten Königreichs einen Schlussstrich ziehen.”
Im April 2022 hatte die britische Regierung beschlossen, einige Migranten, die als blinde Passagiere oder in Booten in Großbritannien ankommen, nach Ostafrika zu schicken, wo ihre Asylanträge geprüft und sie im Falle einer positiven Entscheidung bleiben sollten.
Die britische Regierung argumentierte, dass die Politik Menschen davon abhalten würde, ihr Leben bei der Überfahrt über eine der verkehrsreichsten Schifffahrtsrouten der Welt zu riskieren, und das Geschäftsmodell von Menschenhändlerbanden zerstören würde. Oppositionspolitiker, Flüchtlingsgruppen und Menschenrechtsorganisationen sagten, der Plan sei unethisch und undurchführbar.
Bislang wurde noch niemand aufgrund des Plans nach Ruanda geschickt, da er vor Gericht angefochten wurde.
Bei der Verlesung des Urteils sagte der Präsident des Obersten Gerichtshofs, Robert Reed, dass Ruanda eine Geschichte des Missverständnisses seiner Verpflichtungen gegenüber Flüchtlingen habe und man sich nicht auf das Versprechen verlassen könne, Asylbewerber nicht misshandeln zu wollen.
Er verwies auf die schlechte Menschenrechtsbilanz des Landes, einschließlich erzwungener Verschwindenlassen und Folter, und sagte, Ruanda praktiziere “Refoulement” – also die Zurückweisung von Migranten in unsichere Herkunftsländer.
Die Richter kamen zu dem Schluss, dass es “ernsthafte Gründe” gebe zu glauben, “dass Asylanträge möglicherweise nicht ordnungsgemäß geprüft werden und Asylbewerber folglich einem realen Risiko der direkten oder indirekten Rückführung in ihr Herkunftsland ausgesetzt sein werden.”
“In diesem Fall wären echte Flüchtlinge einem realen Risiko von Misshandlungen ausgesetzt, obwohl sie überhaupt nicht zurückgeschickt werden dürften”, hieß es weiter.
Die britische Regierung hat argumentiert, dass Ruanda, obwohl es 1994 der Schauplatz eines Völkermords war, bei dem mehr als 800.000 Menschen starben, seither einen Ruf für Stabilität und wirtschaftlichen Fortschritt aufgebaut habe.
Kritiker entgegnen, dass diese Stabilität mit politischer Unterdrückung erkauft werde. Das Urteil des Gerichts verwies auf mehrfache Verstöße gegen Grundrechte, darunter politische Morde, die die britische Polizei veranlasst hätten, “ruandischen Staatsbürgern in Großbritannien glaubwürdige Pläne ihrer Ermordung durch diesen Staat mitzuteilen.” Sie sagten, Ruanda habe eine 100-prozentige Ablehnungsquote für Asylbewerber aus Kriegsgebieten wie Syrien, dem Jemen und Afghanistan.
“Ruanda hat sich internationalen Verpflichtungen verpflichtet”, schrieb Regierungssprecherin Yolande Makolo auf X, früher bekannt als Twitter. “Wir wurden vom UNHCR und anderen internationalen Institutionen für unser vorbildliches Verhalten gegenüber Flüchtlingen anerkannt.”
Der ruandische Oppositionsführer Frank Habineza sagte, Großbritannien sollte seine Migrationsverpflichtungen nicht an das kleine afrikanische Land auslagern.
“Das Vereinigte Königreich sollte die Migranten selbst aufnehmen oder sie in ein anderes europäisches Land schicken, nicht in ein armes Land wie Ruanda. Ich denke wirklich, es ist nicht richtig, dass ein Land wie das Vereinigte Königreich vor seinen Verpflichtungen davonläuft”, sagte Habineza der Nachrichtenagentur AP in Kigali, der ruandischen Hauptstadt.
Der Ruanda-Plan hat der britischen Regierung bereits mindestens 140 Millionen Pfund (175 Millionen US-Dollar) an Zahlungen an Ruanda gekostet, bevor ein einziges Flugzeug abgehoben ist. Der erste Abschiebeflug wurde im Juni 2022 in letzter Minute vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gestoppt.
Der Fall wurde vor das High Court und den Berufungsgerichtshof verhandelt, die entschieden, dass der Plan rechtswidrig sei, weil Ruanda kein “sicheres Drittland” sei. Die Regierung hatte diese Entscheidung ohne Erfolg vor dem Obersten Gerichtshof angefochten.
Sunak zog Trost aus der Feststellung des Gerichts, dass “die strukturellen Änderungen und Kapazitätsaufbauten, die nötig sind”, um Ruanda sicher zu machen, “in Zukunft möglicherweise umgesetzt werden können”.
Der Premierminister steht unter Druck des rechten Flügels der regierenden Konservativen Partei, drastische Maßnahmen zu ergreifen, um “die Boote zu stoppen”. Der ehemalige Premierminister Boris Johnson, der am Montag zurücktrat, hatte gesagt, Großbritannien solle die Europäische Menschenrechtskonvention verlassen, falls der Ruanda-Plan blockiert würde.
Sunak sagte den Abgeordneten im Unterhaus, er sei “bereit, unsere Gesetze zu ändern und internationale Beziehungen neu zu bewerten”, falls andere Wege versagten.
Ein großer Teil Europas und der USA sucht derzeit vor Krieg, Gewalt, Unterdrückung und einem wärmer werdenden Planeten mit verheerenden Dürren und Überschwemmungen Schutz.
Obwohl Großbritannien weniger Asylanträge erhält als Länder wie Italien, Frankreich oder Deutschland, reisen jedes Jahr Tausende Migranten aus der ganzen Welt in den Norden Frankreichs in der Hoffnung, den Ärmelkanal zu überqueren.
Mehr als 27.300 Migranten haben den Kanal in diesem Jahr überquert, wobei die Gesamtzahl voraussichtlich unter den 46.000 liegen wird, die die Überfahrt 2022 wagten. Die Regierung sieht darin den Beweis für die Wirksamkeit ihres harten Kurses, während andere auf Faktoren wie das Wetter verweisen.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire bietet Pressemitteilungsvertriebsdienste für globale Kunden in verschiedenen Sprachen an.(Hong Kong: AsiaExcite, TIHongKong; Singapore: SingdaoTimes, SingaporeEra, AsiaEase; Thailand: THNewson, THNewswire; Indonesia: IDNewsZone, LiveBerita; Philippines: PHTune, PHHit, PHBizNews; Malaysia: DataDurian, PressMalaysia; Vietnam: VNWindow, PressVN; Arab: DubaiLite, HunaTimes; Taiwan: EAStory, TaiwanPR; Germany: NachMedia, dePresseNow)