7 wichtige Erkenntnisse aus dem Bericht des israelischen Militärs über die Ereignisse vom 7. Oktober

(SeaPRwire) –   Die (IDF) hat den Großteil ihrer Untersuchung der Ereignisse vom 7. Oktober 2023 und der Tage vor dem Massaker der Hamas veröffentlicht. Während die erste Untersuchung im November 2023 begann, ordnete der scheidende IDF-Generalstabschef Generalleutnant Herzi Halevi im März 2024 an, dass alle Einheiten mit Untersuchungen beginnen sollten. Die IDF verzichtete in ihrem Bericht auf Empfehlungen und erklärte, dass diese dem kommenden IDF-Generalstabschef Generalmajor (a. D.) Eyal Zamir überlassen würden, der nächste Woche sein Amt antreten wird.

Laut der Einschätzung der IDF infiltrierten 5.000-5.600 Militante Israel in drei Wellen. Währenddessen wurden 4.696 Raketen und Mörser auf Israel abgefeuert. Die Angriffe forderten 829 israelische Zivilisten, 76 ausländische Staatsangehörige und 415 Sicherheitskräfte das Leben. Zusätzlich wurden in den Gazastreifen gebracht.

“Das grundlegende Versagen war das Ergebnis des Versagens, die Absichten und die Bereitschaft der Hamas für einen umfassenden Überraschungsangriff zu verstehen”, sagen hochrangige IDF-Beamte in dem Bericht.

Die Angriffe der Hamas wurden laut der IDF nicht überstürzt durchgeführt. Die Planung begann fast sieben Jahre vor dem Massaker, mit der Bildung des “Grundkonzepts” im November 2016 und eines “ersten Plans” im Juli 2017. Der Plan der Hamas wurde im Juli 2019 genehmigt und der operative Plan im August 2021 festgelegt. Anfang 2022 wurde ein Bereitschaftsausschuss eingerichtet, und im Laufe des Jahres bewertete die Terrorgruppe Optionen zur Umsetzung ihres Plans.

Die IDF sagt, dass die Hamas zahlreiche Termine für die Angriffe in Betracht zog, darunter den 16. September, der Rosch Haschana war, das jüdische Neujahrsfest, und den 25. September, Jom Kippur, den jüdischen Versöhnungstag. Letztendlich war es der 7. Oktober 2023, der mit dem jüdischen Feiertag Simchat Tora zusammenfiel, der das Ende und den Neubeginn der Tora markiert.

Der Angriff begann laut der Einschätzung der IDF in den frühen Morgenstunden des 7. Oktober Gestalt anzunehmen. Die Hamas soll um 23:00 Uhr am 6. Oktober mit der Vorbereitung ihrer Streitkräfte begonnen haben, nachdem sie den größten Teil des Tages damit verbracht hatte, sie in Alarmbereitschaft zu versetzen und Waffen zu sammeln, und die Einweisungen bis 4:00 Uhr am 7. Oktober abgeschlossen hatte.

Die Infiltration selbst begann mit der ersten Welle um 6:29 Uhr, als 1.154 Mitglieder der Nukhba-Truppen der Hamas eindrangen und die Sicherheitsbarriere zwischen Gaza und Israel durchbrachen. Die IDF rief um 6:43 Uhr den Notstand aus, und um 7:10 Uhr zog die Israeli Air Force (IAF) nach.

Zwischen 7:00 und 9:00 Uhr befanden sich 3.400 Militante auf israelischem Gebiet. Zusätzlich forderte der Hamas-Militärkommandeur Mohammed Deif kurz vor 8:00 Uhr Zivilisten in Gaza auf, sich den Angriffen anzuschließen. Die Einschätzung besagt, dass Angreifer nach 9:00 Uhr die Fehler der IDF ausnutzten und Gelegenheiten ergriffen, um den Angriff voranzutreiben. Einige planten angeblich, tiefer in israelisches Gebiet vorzudringen.

Mehrere der “Hauptangriffe” wurden von der IDF gegen 13:00 Uhr gestoppt, aber um 15:00 Uhr befanden sich immer noch Hunderte von Angreifern in Israel. Die IDF sagt, sie habe die Kontrolle über einige der Gemeinden und die umliegenden Gebiete bis 21:00 Uhr erlangt, aber Dutzende waren um Mitternacht noch anwesend.

“Wir haben nicht vorhergesagt, dass die Hamas in ihrem Kampf so brutal sein würde”, schrieben hochrangige IDF-Beamte.

Der Schwerpunkt der IDF lag vor den Angriffen vom 7. Oktober hauptsächlich auf dem Iran und der Hisbollah, und die Hamas wurde zu dieser Zeit als sekundäre Bedrohung eingestuft. Zusätzlich ging die IDF davon aus, dass sie die Aktivitäten der Hamas eindämmen könnte, während sie daran arbeitete, die “bestehende Realität schrittweise zu verbessern”, mit dem Ziel, die Terrorgruppe zu entfernen.

Die IDF glaubte auch, dass “die Hamas keinen umfassenden Krieg wollte”, was Israel zu dem Schluss führte, dass eine groß angelegte Invasion unwahrscheinlich sei. In der Einschätzung sagt die IDF, dass die Hamas Israels Wahrnehmung der Situation ausnutzte und sie zu ihrem Vorteil nutzte.

Eine weitere große Fehlvorstellung, die in der Einschätzung hervorgehoben wird, ist die Vorstellung der IDF, dass die Hauptbedrohung durch die Hamas die Raketen und Mörser seien, die aus Gaza abgefeuert werden. Dies führte in Kombination mit dem Vertrauen auf Verteidigungstaktiken und eine Barriere sowie der Reduzierung der Truppen an der Grenze zwischen Israel und Gaza zu einer Katastrophe.

Israels Nachrichtendienst (Intelligence Directorate) erfasste oder analysierte die Informationen, die er über die Hamas und ihre Absichten hatte, nicht vollständig. Dies gilt offenbar auch für die Wahrnehmung der IDF von der schiitischen “Achse” und ihren Ansichten über Israel. Die IDF sagt, dass sie während der Überprüfung tief verwurzelte systemische Probleme mit der Intelligence Directorate und der Kultur festgestellt habe.

Seit 2018 sammelte die Intelligence Directorate Informationen über das Konzept der Hamas für einen groß angelegten Angriff auf Israel. Der Plan wurde jedoch als undurchführbar erachtet und sollte die langfristigen Ziele der Hamas widerspiegeln.

Im August 2021 beschrieben Informationen über den Plan für einen groß angelegten Angriff auf israelische Gemeinden und Militärstützpunkte rund um den Gazastreifen. Geheimdienstbeamte versäumten es, die Verbindung zwischen diesen neuen Informationen und dem, was sie 2018 gesammelt hatten, herzustellen.

Die Informationen, die in den Monaten vor dem 7. Oktober eingingen, deuteten darauf hin, dass die Hamas Trainingsübungen für Überfälle durchführte. Dies änderte offenbar die Einschätzung der Situation durch die israelische Eliteeinheit Unit 8200, aber dies wurde angeblich nicht an die höhere Führung kommuniziert.

In den Abendstunden des 6. Oktober 2023 wurden israelische SIM-Karten in Gaza aktiviert. Dies wurde jedoch nicht gemeldet, da dies bereits zuvor geschehen war. Dieselben SIM-Karten ermöglichten es später Hamas-Kämpfern, nach dem Überqueren der Grenze nach Israel zu kommunizieren. Es gab in dieser Nacht auch Hinweise darauf, dass sich Hamas-Führer trafen. Laut der Einschätzung der IDF reichten jedoch keine dieser Tatsachen aus, um die Denkweise der Intelligence Directorate über Gaza zu ändern, daher gab es keinen Alarm.
Es gab auch Hinweise auf sowohl übliche als auch ungewöhnliche Hamas-Aktivitäten an diesem Abend. Die Untersuchung ergab, dass es Geheimdienstquellen gab, die über Nacht hätten genutzt werden können, um Informationen zu verbessern, die nicht genutzt wurden. Die IDF beteuert jedoch, dass es eine höhere Alarmbereitschaft für eine lokale Hamas-Offensive gegeben hätte, wenn die Intelligence Directive ihre Einschätzung der Situation geändert hätte, aber nicht für einen umfassenden Krieg.

Es wurde festgestellt, dass die IAF die definierten Standards für die Einsatzbereitschaft erfüllt und sogar übertroffen hat, mit Ausnahme von zwei Fällen aufgrund von starkem Raketenbeschuss. Diese Standards stimmten jedoch nicht mit dem überein, was erforderlich gewesen wäre, um sich auf einen groß angelegten Überraschungsangriff vorzubereiten. Die IDF kam zu dem Schluss, dass es “erhebliche Schwierigkeiten” gab, IDF-Truppen, Zivilisten und Terroristen voneinander zu unterscheiden.

Während die IAF wichtige traf, räumt die IDF ein, dass es selbst bei der Überprüfung der Angriffe schwierig ist festzustellen, ob angesichts der Umstände ein effektiverer Angriff möglich gewesen wäre.

Es wurde jedoch festgestellt, dass sich die IDF nicht auf etwas Derartiges wie das brutale Massaker vom 7. Oktober vorbereitet hatte.
“Wir waren süchtig nach den präzisen Geheimdienstinformationen und Informationen, die wir als Kommandeure erhielten, und zogen keine anderen Szenarien in Betracht. Dieses Versagen wird für immer in unser Gedächtnis eingebrannt sein, und wir werden und sollten es niemals vergessen”, schrieben hochrangige IDF-Beamte.

In ihrer Schlussfolgerung stellt die IDF fest, dass die Einschätzung der Situation in Gaza und in Bezug auf die Hamas so fest im Establishment verankert war, dass es keine eingehende Diskussion über alternative Möglichkeiten gab. Zusätzlich sagt sie nun, dass es “falsch” war, zu versuchen, die Hamas “konfliktmässig zu führen”, und dass in Zukunft die Beseitigung von Bedrohungen Priorität haben sollte.

Die Einschätzung befasst sich auch mit der Möglichkeit eines zukünftigen Angriffs und sagt, dass eine Präventivstrategie von entscheidender Bedeutung sein wird.