Unter der Vielzahl weitreichender Forderungen, die von der All-Party Parliamentary Group on Gambling Reform (GRAPPG) und Peers for Gambling Reform (PGR) vorgebracht wurden, bestätigten diese Gremien, dass Streamer, die Anbieter auf dem Schwarzmarkt bewerben, nach wie vor nachteilige Auswirkungen auf die jüngere Generation haben.
Für die APPG gehört die Einführung eines vollständigen Verbots sämtlicher Werbung des regulierten Glücksspielmarktes im Vereinigten Königreich zu ihren Kernforderungen. Allerdings unterstützte die Gruppe auch kürzlich die Forderungen der Regierung nach einem vollständigen Verbot von Sportsponsoring durch nicht lizenzierte Anbieter – ein Vorhaben, das angesichts der wachsenden Dynamik für strengere Glücksspielvorschriften realistischerweise bald umgesetzt werden könnte.
Es ist fast sicher, dass die Bemühungen zur Beseitigung nicht lizenzierten Sponsorings im englischen Sport dazu beitragen werden, die Sichtbarkeit dieser Anbieter einzudämmen.
Da das Umfeld für regulierte Unternehmen immer strenger wird und mittelständische sowie kleine Anbieter gezwungen sind, ihre Strategie und ihre Rolle im Markt zu überprüfen, wächst eine Lücke, die nicht lizenzierte Anbieter für sich nutzen können.
Nutzung des neuen Zeitalters des digitalen Konsums
Ein besonders besorgniserregender Weg, den viele nicht lizenzierte Anbieter gehen, um die jüngere Bevölkerungsgruppe anzusprechen, führt jedoch über eine neue Generation von Streamern und Influencern.
Die Schließung dieses Zugangs für junge Erstspieler ist von entscheidender Bedeutung, da eine zunehmend gefährdete Bevölkerungsgruppe Gefahr läuft, durch die Ritzen des regulierten Marktes zu fallen.
Obwohl die Auswirkungen des Schwarzmarktes im Vereinigten Königreich anerkannt werden, bergen die von der GRAPPG und der PGR vorgebrachten Empfehlungen das Risiko, die Lücke zu vergrößern und die Fähigkeit aller regulierten Anbieter unterhalb der Top-Kategorie zu lähmen, Marktanteile im Vereinigten Königreich zu gewinnen.
Die beiden Gremien erklärten: „Das Wachstum der Werbung durch Anbieter auf dem Schwarz- und Graumarkt erfordert ebenfalls ernsthafte Berücksichtigung, aber nicht auf Kosten von Maßnahmen gegen lizenzierte Anbieter.“
Es ist unerlässlich, sicherzustellen, dass regulierte Unternehmen in einem sicheren und verantwortungsvollen Rahmen agieren. Bei der Bekämpfung des Schwarzmarktes sollte es jedoch mehr Synergien geben, auch wenn diese eine weitaus abstraktere Herausforderung darstellt.
Ausgewogenheit ist unerlässlich
Da verschärfte Durchsetzungsmaßnahmen und ein strengerer Ansatz bei der Einhaltung von Vorschriften die Fähigkeit mittelständischer Anbieter verringern, Spieler anzuziehen und Sichtbarkeit zu erlangen, öffnet dies in der Folge Tür und Tor für einen gefährlichen und opportunistischen Schwarzmarkt.
Die Gruppe wies auch auf „die zunehmende Konzentration der Regierung auf illegale Glücksspielwerbung hin, einschließlich Äußerungen der Glücksspielministerin Baroness Twycross, aus denen hervorgeht, dass dies in einer Korrespondenz an die GRAPPG und die PGR vom 18. Februar 2026 als primärer Risikobereich für Kinder und gefährdete Personen eingestuft wird.“
Sie fügte hinzu: „Obwohl illegale Anbieter eindeutige Gefahren darstellen, birgt diese Konzentration das Risiko, die gut dokumentierten und weitverbreiteten Schäden zu übersehen, die innerhalb des regulierten Sektors entstehen.
„Ein ausgewogener Ansatz ist unerlässlich, um sicherzustellen, dass die Bemühungen zur Bekämpfung nicht lizenzierter Aktivitäten nicht auf Kosten der Lösung der systemischen Probleme gehen, die im lizenzierten Markt vorhanden sind.“
Obwohl die Aufsichtsbehörde sich neuerdings verstärkt auf die Bekämpfung des Schwarzmarktes konzentriert, wurden bisher keine wirksamen Durchsetzungsmaßnahmen umgesetzt. Es gibt offensichtlich kein Patentrezept, um die Interaktion mit dem Schwarzmarkt vollständig zu unterbinden, aber mangels kohärenter Maßnahmen verschaffen Maßnahmen gegen den regulierten Sektor nicht lizenzierten Anbietern einen deutlichen Vorteil.
Der wichtigste Wachstumsweg für Anbieter auf dem Schwarzmarkt führte in den letzten Jahren über Streamer. Nicht lizenzierte Anbieter haben opportunistisch die neuen digitalen Gewohnheiten der jüngeren Generation für sich genutzt – mit kaum oder gar keiner Rücksicht auf deren Alter oder das Risiko einer Spielsucht.
Abgesehen von einigen selbst auferlegten Beschränkungen der Plattformen gab es praktisch keine wirksamen Methoden zur Bekämpfung der starken Präsenz nicht lizenzierter Anbieter auf sozialen Medienplattformen.
Die Gruppe anerkannte dies praktisch ausdrücklich, als sie auf den Ansatz der Advertising Standards Authority (ASA) abzielte und erklärte: „Content-Marketing und Werbung durch Influencer machen mittlerweile einen erheblichen Anteil der gesamten Werbung aus, aber Aufsichtsbehörden wie die ASA haben es versäumt, bestehende Regelungen wirksam durchzusetzen.“
Vor dem Hintergrund steigender Steuersätze schrumpfen die Marketingstrategien der Anbieter auf dem regulierten Markt rasant. Die Empfehlungen beider Gremien gehen jedoch noch weiter und sehen eine vollständige Einstellung jeglicher Marketingpräsenz des lizenzierten Sektors vor.
Dies könnte sich buchstäblich als Katastrophe erweisen, da der Schwarzmarkt den digitalen Konsum der jüngeren Generation vergiftet, die ständig an ihren Handys hängt und den Aktivitäten von Influencern folgt, ohne sich großartig Gedanken über die Produkte zu machen, die ihnen von diesen angeboten werden.
Ausgewogenheit ist in dieser Debatte von entscheidender Bedeutung. Die Tatsache, dass die regulierte Branche jedes Mal, wenn eine neue Regelung vorgeschlagen wird, mit der Gefahr des Schwarzmarktes argumentiert, führt dazu, dass diese Argumente von Personen, die wenig über die Auswirkungen informiert sind, leicht abgetan werden – aber die Gefahr für die am stärksten gefährdeten Personen ist schwerwiegend, und die sich verändernde Machtbalance im Vereinigten Königreich erhöht dieses Risiko nur noch weiter.