Wenn es irgendeinen Beweis dafür gebraucht hat, dass Großbritannien in eine neue Ära der Prävention von Glücksspielschäden eintritt, dann liefert die erste Liste der ersten Empfänger von Abgabenmitteln genau diesen.
In den vergangenen Monaten hat sich Besorgnis über die Fragmentierung des Ansatzes zum sicheren Glücksspiel aufgebaut: Viele wichtige Akteure haben sich sogar entschieden, sich von dem neuen Prozess zurückzuziehen, da Public Health England und die neue Systemstruktur sich zunehmend von allen Verbindungen zur Branche lösen.
Zwischen den Zeilen gelesen untermauert die Liste der Förderempfänger des Office of Health Improvement and Disparties (OHID) eine neue Haltung, bei der Glücksspiel ähnlich wie Übergewicht, Tabak oder Alkohol behandelt wird – möglicherweise also ein Ansatz im Rahmen der öffentlichen Gesundheit.
Viele beklagen die Verwässerung der Nuancierung, die bisher beim sicheren Glücksspiel angewendet wurde, seitdem das Thema auf die Agenda von Public Health England geraten ist. Eine stärker reglementierte Strategie steht offenbar an, mit einer präventionsorientierten Haltung, die der bei Tabak und Alkohol entspricht.
BetBlocker erhielt eine Förderung von 1.120.000 £, Gambling Harm UK, das sich auf Schulungen und Risikoreaktionen konzentriert, erhielt 1.248.620 £ und YGAM – eine Wohltätigkeitsorganisation, die sich auf Aufklärung und Prävention in Schulen spezialisiert hat – erhielt 3.000.000 £.
YGAM war der zweitgrößte Gewinner der ersten Runde – die Organisation bietet Bildungsprogramme für ein junges Publikum an und macht damit deutlich, welche Bevölkerungsgruppe OHID als besonders gefährdet einstuft und warum die Gewährleistung von Prävention von entscheidender Bedeutung ist.
Inzwischen erhielten auch das Greater Manchester Youth Network und eine Vielzahl lokaler Citizens’ Advice Bureaus Fördermittel, um die Aufklärung über Glücksspielschäden zu stärken.
Auch für Organisationen, die Fördermittel erhalten haben, bestehen zweifellos weiterhin Bedenken hinsichtlich ihrer langfristigen Finanzplanung.
Laut dem Jahresbericht von GamCare erhielt die Wohltätigkeitsorganisation beispielsweise 11,3 Millionen £ aus Dienstleistungsverträgen und Zuschussvereinbarungen mit GambleAware. Von der OHID-Förderzuweisung erhielt sie jedoch nur etwas mehr als 4 Millionen £, obwohl sie damit immer noch der größte einzelne Förderempfänger auf der OHID-Liste ist.
Das bedeutet, dass die Wohltätigkeitsorganisation, die die National Gambling Helpline betreibt, hoffen muss, dass die Fehlbeträge vom NHS ausgeglichen werden, wenn dieser die 50 % der für die Behandlung vorgesehenen Abgabenmittel zuweist, oder dass sie alternative Einkommensquellen finden muss.
Auf LinkedIn äußerte sich der CEO von BetBlocker, Duncan Garvie, wie folgt: „Ich fühle mich geehrt, dass BetBlocker auf diese Weise genehmigt wurde.
„Obwohl wir offensichtlich sehr glücklich über diese Unterstützung sind und froh, dass unsere Arbeit als förderwürdig eingestuft wurde, spüre ich die Verantwortung, die mit diesem Zuschuss einhergeht.
„Aber so stolz ich auch auf die Zuweisung bin, die letzten Wochen waren für mich sehr bittersüß. So viele wichtige Organisationen, die hochwertige Dienstleistungen anbieten, haben keine Fördermittel erhalten. Diese Entscheidungen haben reale Folgen und stellen für diese Organisationen potenziell existenzielle Herausforderungen dar.
„Nichts, was ich sagen könnte, wird Organisationen in dieser Position wirklich Trost spenden. Aber ich reiche ihnen meine Hand. Wenn es irgendeine Möglichkeit gibt, wie ich/wir unsere Partner in dem Sektor in dieser schwierigen Zeit unterstützen können, wenden Sie sich bitte einfach an uns.“
Wie die Zukunft des sicheren Glücksspiels in Großbritannien letztendlich aussieht, bleibt abzuwarten, aber die scheinbar unbestreitbare Veränderung der Wahrnehmung von Glücksspiel wird wahrscheinlich bei vielen Vertretern der Branche Frustration auslösen.
Der Ansatz von OHID birgt das Risiko, die Wahrnehmung von Glücksspiel von einem Zeitvertreib, der eng mit der britischen Sportkultur verwoben ist, zu einem schädlichen Produkt zu verändern, bei dem Glücksspiel als von Grund auf schlecht eingestuft wird.
Die Nuancierung und das Verständnis, die durch die Zusammenarbeit mit der Branche entstanden sind, galten bisher als zentraler Weg, um den bestmöglichen Schutz zu gewährleisten – es ist jedoch kaum zu bestreiten, dass diese in der neuen Förderära zu schwinden drohen.
Auf dem Illegal Gambling Prevention Summit erklärte Jordan Lea, der Gründer von DealMeOut, dass „Behandlungsanbieter in der Lage sein müssen, ohne Angst und ohne Bevorzugung mit der Branche zusammenzuarbeiten“ und warnte davor, dass der Wettbewerb um Fördermittel diejenigen, die am dringendsten Hilfe brauchen, zu isolieren droht.
Da es im Ökosystem des sicheren Glücksspiels bereits erhebliche Einbußen gibt, ist eine Annäherung der Haltungen beider Seiten unerlässlich, um den Schutz derjenigen, die am stärksten von problematischem Glücksspiel bedroht sind, bestmöglich zu gewährleisten.
In vielerlei Hinsicht sind die Fördermittel und der erneuerte Ansatz zur Aufklärung im Bereich des Sektors eine willkommene Entwicklung, da ein neues, junges Publikum über verschiedene Kanäle mit Glücksspiel in Kontakt kommt.
Nüancen sind jedoch unerlässlich, da die Glücksspielbranche keiner anderen Branche gleicht und ein eins-zu-eins übertragener Ansatz von anderen Hochrisikobranchen einfach nicht effizient ist.
Die Zusammenarbeit mit der Branche und ihre Expertise müssen als zentraler Bestandteil berücksichtigt werden, während die Branche eine umfassende Transformation durchläuft.