David Schwartz verteidigt seine XRP-Verkäufe gegen Kritik.

Kurzfassung

• David Schwartz verteidigte seine früheren XRP-Verkäufe und lehnte die Behauptung ab, dass Verkauf moralisch unterlegen sei.
• Er erklärte, dass er die meisten seiner XRP zu 0,10 $ verkauft habe, da er nie erwartet hatte, dass der Wert 0,25 $ erreichen würde.
• Kritiker fragten seine frühere Skepsis infrage, als XRP später über 0,25 $ gestiegen ist und seine Anfangserwartungen übertraf.
• Schwartz argumentierte, dass wenn Investoren an eine 1 %ige Chance glaubten, dass XRP 10.000 $ erreicht, die Preise bereits höher wären.
• Der ehemalige CTO von Ripple machte bekannt, dass er 40.000 ETH zu 1,05 $ verkauft hat, was heute Millionen wert wären.

(SeaPRwire) –   David Schwartz hat auf Kritik zu seinen früheren XRP-Verkäufen und neuesten Preisbedenken reagiert. Er lehnte die Behauptung ab, dass das Verkaufen von Token auf schwache Überzeugung oder moralische Versagen hindeute. Er erklärte, dass Marktteilnehmer ihr eigenes finanzielles Interesse verfolgen sollten.

David Schwartz geht auf Kritik an XRP und seine früheren Entscheidungen ein

David Schwartz erklärte, dass er die meisten seiner XRP, wenn der Preis 0,10 $ erreichte. Er erklärte, dass er nie davon ausging, dass das Token während seines frühen Zeitraums 0,25 $ erreichen würde. Daher handelte er aufgrund dieser Überzeugung und reduzierte seine Position.

Jeder hatte die gleiche Möglichkeit, XRP wie ich zu kaufen und zu verkaufen. Ich hab dieselbe Sache mit Bitcoin und ETH gemacht und scheinbar hat niemand Probleme damit. Ich lehne vollkommen ab, dass es moralisch etwas unterlegen sein könnte, wenn man verkauft, und habe immer dafür plädiert, dass jeder verkauft, wenn es ihm passt…

— David ‚JoelKatz‘ Schwartz (@JoelKatz) May 5, 2026

Allerdings kehrten einige Community-Mitglieder seine frühere Skepsis nachdem XRP über 0,25 $ gesprungen ist zurück. Sie argumentierten, dass seine frühere Zweifel seinen aktuellen Standpunkt zu höheren Preiszielen spiegeln. In Reaktion darauf verteidigte Schwartz sein Handeln und lehnte moralische Urteile ab.

Er schrieb auf X: „Jeder hatte die gleiche Möglichkeit, XRP wie ich zu kaufen und zu verkaufen.“ Er fügte hinzu: „Ich lehne vollkommen ab, dass es moralisch etwas unterlegen sein könnte, wenn man verkauft.“ Er betonte, dass er schon lange dafür eingetreten ist, dass man verkauft, wenn es dem Träger zugutekommt.

Schwartz geht auch auf extreme Preisprognosen für XRP ein. Er fragte Vorhersagen in Höhe von 100 $ oder 10.000 $ infrage. Er argumentierte, dass rationale Investoren die Preise bereits deutlich angehoben hätten.

Er erklärte, dass wohlhabende Investoren stark kaufen würden, wenn sie an eine 1 %ige Chance glauben, dass XRP 10.000 $ erreicht. Laut ihm hätte der Kaufdruck XRP zumindest auf 20 $ getrieben. Daher äußerte er Zweifel an solchen Prognosen.

Bitcoin- und Ethereum-Verkäufe ergänzen das Debatten

Schwartz machte frühere Verkäufe von Bitcoin und Ethereum bekannt. Er offenbarte, dass er 40.000 ETH zu 1,05 $ pro Token verkauft hat. Zu diesem Zeitpunkt erhielt er 42.000 $ für den Vorgang.

Heute wären diese 40.000 ETH etwa 94,2 Millionen $ wert. Er bestätigte, dass er nun weniger als 2 ETH hält. Er teilte diese Zahlen während öffentlicher Diskussionen über seine Krypto-Geschichte.

Er beschrieb auch seine früheren Bitcoin-Positionen. Einmal hielt er mehr als 1.000 BTC. Später verkaufte er einen Großteil zu 1.000 $ und fast alle restlichen Münzen zu 7.500 $.

Aktuell hält er weniger als 1 BTC. Diese Bekanntgaben lösten eine neue Prüfung durch Teile der XRP-Community aus. Kritiker verglichen diese Verkäufe mit seinem aktuellen Standpunkt zum XRP-Preis.

In Reaktion darauf lehnte Schwartz die Idee ab, dass Projekt-Bilder sich unbedingt Token halten müssen. Er erklärte, dass er diese Logik illogisch findet. Dennoch bestätigte er, dass er noch immer mehr als eine Million XRP hält.

Er betonte, dass er XRP, Bitcoin und Ethereum gleichermaßen behandelte. Er erklärte, dass kaum Leute seine Bitcoin- und Ethereum-Verkäufe kritisierten. Er wiederholte, dass das Verkaufen von Assets niemandem moralisch unterlegen macht.