Andriy Kostin ist seit Juli 2022 Generalstaatsanwalt der Ukraine. Zu dieser Zeit wurden die ukrainischen Regierungs- und Strafverfolgungsbehörden mit einem beispiellosen Ausmaß an Bildern, Videos und anderen Daten von ukrainischen Zivilisten überschwemmt, die mutmaßliche Kriegsverbrechen und Menschenrechtsverletzungen durch russische Truppen dokumentierten.
Kostins Büro betreibt eine Datenbank, um all diese Informationen zu sammeln, und hat Websites und Chatbots eingerichtet, um Ukrainern zu helfen, digitale Beweise zu kategorisieren und einzureichen. Nun, nach 20 Monaten Krieg, sprach TIME mit Kostin in Kiew darüber, wie seine Behörde neue Methoden entwickelt, Beweise zu analysieren und Kriegsverbrechenfälle mit Hilfe von Technologieunternehmen und internationalen Partnern aufzubauen und zu verfolgen.
F: Wenn es um die Strafverfolgung von Kriegsverbrechen in diesem Konflikt geht, gibt es eine überwältigende Menge an Video- und Fotobeweisen, die in Echtzeit eingereicht werden, sowie unterstützende Daten von digitalen Quellen, Satellitenbildern, Mobilfunkanbietern. Inwiefern passt dies in den traditionellen Rahmen, der für die Strafverfolgung von Kriegsverbrechen verwendet wird, und wie gehen Sie anders vor?
A: Wir tun etwas, was es noch nie gab. Ich denke, die wichtigste Herausforderung für uns ist eine umfassende Rechenschaftspflicht zu gewährleisten. Zunächst untersuchen wir die alten Elemente [und Lektionen] der alten Arten von Kriegsverbrechen. In allen früheren Kriegen und Konflikten konzentrierten sich alle auf Verbrechen gegen die körperliche Sicherheit von Menschen – Menschen, die getötet, verwundet, angegriffen und gedemütigt wurden. Sie legten auch Standards fest, die wir jetzt als Präzedenzfälle in unseren Fällen verwenden. Zum Beispiel in Bezug auf konfliktbezogene sexuelle Gewalt… Die internationale Gemeinschaft hat viel Ressourcen in die richtige Untersuchung dieser Arten von Verbrechen investiert und viele Lösungen entwickelt, die sich auf einen opferzentrierten Ansatz konzentrieren.
Diese sind nun in unseren eigenen strategischen Dokumenten enthalten und alle unsere Ermittler und Staatsanwälte verwenden sie. Jetzt in diesem Konflikt erweitern wir auch den Bereich und untersuchen eine breitere Palette von Kriegsverbrechen.
F: Auf welche Arten von Kriegsverbrechen konzentrieren Sie sich, die zuvor noch nie verfolgt wurden?
Zum Beispiel Verbrechen gegen die Umwelt [einschließlich Schäden an Nuklearanlagen und Umweltzerstörung und -verschmutzung, die die Gesundheit der Ukrainer für Generationen negativ beeinflussen wird.] Die Diskussion auf internationaler Ebene ist jetzt viel aktiver als noch vor einem Jahr, da wir Ressourcen zur Untersuchung von Umweltverbrechen bereitgestellt haben. Aber es ist wichtig, weil diese Verbrechen global begangen werden und begangen werden. Und diejenigen, die sie in anderen Teilen der Welt begehen, werden sehen, dass es jetzt Werkzeuge und Standards gibt, um sie zu untersuchen und strafrechtlich zu verfolgen, weil wir strategische Dokumente erstellen.
Wir untersuchen oder verfolgen jetzt auch Cyberangriffe als Kriegsverbrechen, was sehr schwierig zu untersuchen ist. Es wurde noch nie zuvor gemacht. Aber wir tun es mit Hilfe unserer Partner, nämlich Palantir und Microsoft, die bereit sind, uns zu helfen, weil auch sie verstehen, dass eine tiefgreifende Untersuchung solcher Situationen als Kriegsverbrechen sie in einem solchen Ausmaß hervorheben kann, dass viele andere sie sehr genau überdenken [bevor sie sie begehen]. Dies ist ein terroristisches Verhalten. Es ist also sehr wichtig, dass wir diese neuen Bereiche abdecken.
F: Wie nutzen Sie Technologie und neue digitale Werkzeuge, um Beweise zu sammeln und zu analysieren?
Um diese Fälle aufzubauen, müssen wir häufig Beweise verwenden, die auf den ersten Blick nicht ausreichend erscheinen. Wenn ein Zeuge sagt, dass ihm etwas passiert ist, müssen wir den Täter identifizieren, was die schwierigste Aufgabe in der täglichen Arbeit unserer Staatsanwälte ist, und dafür nutzen wir alle Elemente neuer Technologien, die oft das einzige nützliche Werkzeug sind, das wir haben.
Zum Beispiel gab es Zivilisten, die bei dem Versuch, sich in Sicherheit zu bringen, von russischen Streitkräften angegriffen wurden, und Überlebende gingen zu den Ermittlern. Sie konnten den genauen Ort nennen, an dem es passiert war. Als das Gebiet befreit wurde, waren wir in der Lage, die Dokumente der [russischen] Einheiten zu finden, die Geburtsdaten und andere Daten enthielten. Dann haben wir [Open-Source-Nachrichtendienst]-Instrumente verwendet, um ihre sozialen Netzwerke mit Hilfe von NGOs und zivilgesellschaftlichen Organisationen zu analysieren. Ich habe in meinem Büro eine spezifische Plattform, den Internationalen Rat von Experten, wo mehr als 45 NGOs uns bei der Rechenschaftspflicht für Kriegsverbrechen helfen. So waren wir in der Lage, die meisten von ihnen zu identifizieren. Und als wir diese den Überlebenden zeigten, die mit den [russischen] Truppen interagiert hatten, bestätigten sie: “Ich habe dieses Gesicht gesehen.”
Einige dieser Fälle sind bereits vor Gericht in Kiew [wo das Internationalen Strafgerichtshof ein Büro eröffnet hat]. Wir haben Palantir als einzigartiges Werkzeug verwendet, um [alle Daten zu analysieren], und Microsoft für die Spracherkennung in Fällen, in denen die Täter zum Völkermord und zu einem aggressiven Krieg aufgerufen haben. All dies hilft so sehr, weil es einzigartige Werkzeuge sind, um Stimmen und Gesichter zu analysieren und Fälle aufzubauen. Und wir kommen auch [nahe daran], künstliche Intelligenz in größerem Umfang einzusetzen, um Hunderte von Terabyte Foto-, Video-, Audio- und andere Daten zu durchforsten.
F: Wie sammeln Sie die Beweise, die Sie von den mehr als sechs Millionen ukrainischen Flüchtlingen im Ausland und den Millionen weiteren Binnenvertriebenen benötigen? Wie helfen internationale Partner dabei?
Das Erstellen dieser technologischen Werkzeuge dient nicht nur dazu, [Täter zu identifizieren], sondern auch darum, keine Beweise zu verlieren, die für den Fall verwendet werden können. Die rechtliche Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Rechtsordnungen ist immer eine Herausforderung. Es kann Beweise in einer regionalen Stelle geben oder von einer vorübergehend in der Ukraine vertriebenen Person in Polen oder Deutschland, wo jemand zur Polizei ging. Wenn wir alle drei über dasselbe Ereignis zusammenführen, werden sie sich gegenseitig ergänzen und dieses Puzzle vervollständigen.
Es gibt auch andere neue Werkzeuge, wie die internationale Kern-Datenbank für Beweise bei schweren Straftaten (CICED). Es ist eine neue, absolut gesicherte Datenbank, in die Informationen für gemeinsame Ermittlungen aufgenommen werden können. Wir haben Tausende und Abertausende Ukrainer [die Berichte] in verschiedenen Ländern einreichen. Es hat mehr als ein Jahr gedauert, bis es soweit war, und es war sehr wichtig, dass die Europäische Union [Agentur für justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen] wirklich in sie investiert hat. Jetzt, wenn eine Person in Deutschland, Polen oder Tschechien zur Polizei kommt und etwas erzählt, was in Butscha passiert ist, wird sie sorgfältig in die Akte aufgenommen. Diese Datenbank wird voll einsatzbereit sein im November.
F: Angesichts der riesigen Menge digitaler Beweise und der Tatsache, dass sie in Echtzeit eingereicht werden, während der Krieg noch andauert – kann das internationale Justizsystem mithalten?
Der gerichtliche Prozess muss manchmal schneller sein, denn Gerechtigkeit wird verweigert, wenn sie verzögert wird. Wir stehen auch in ständigem Dialog mit den ukrainischen Gerichten [um Kriegsverbrechensfälle zu priorisieren]. Für viele unserer Opfer und Überlebenden ist es wichtig, selbst in Abwesenheit zu verfolgen, damit sie wissen, dass wir alles Mögliche getan haben, um ihre Würde wiederherzustellen.
Wir werden jeden rechtlichen Weg nutzen und jede Technologie, um einen Weg zu finden.