Was bedeutet der Sieg von Donald Trump für die USA angesichts des Krieges zwischen Russland und der Ukraine?

(SeaPRwire) –   Der Sieg von Donald Trump bei der Präsidentschaftswahl der Vereinigten Staaten in der vergangenen Woche hat geopolitische Schockwellen ausgelöst, während die internationale Gemeinschaft gespannt darauf wartet, was als Nächstes für die US-Beziehungen im Ausland geschieht, insbesondere angesichts des andauernden Krieges Russlands in der Ukraine.

Trump und sein Laufkamerad, der zum Vizepräsidenten wurde, haben sich gegen die Unterstützung der Biden-Regierung für die Ukraine nach der Invasion Russlands im Jahr 2022 ausgesprochen, und bereits im Wahlkampf hatte der ehemalige Präsident erklärt, er werde den Krieg beenden, noch bevor er sein Amt antritt.

Doch Trump hat noch nicht erläutert, wie er dies erreichen will.

Vance machte dieses Jahr Schlagzeilen, als er vorschlug, dass der beste Weg, den Krieg zu beenden, darin besteht, dass die Ukraine das von Russland eroberte Gebiet abtritt und eine Demilitarisierte Zone eingerichtet wird – ein Vorschlag, den der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj kategorisch ablehnte.

Ein Bericht des Wall Street Journal vom Donnerstag deutete darauf hin, dass Vances umstrittene Vorschläge aus dem Wahlkampf nun von mehreren Beratern des gewählten Präsidenten vorangetrieben werden.

Es wird nicht berichtet, dass Trump bereits bestimmte Schritte gebilligt hat. Aber laut dem Journal ermutigen ihn einige Berater, Kiew dazu zu drängen, einer Vereinbarung zuzustimmen, die die Frontlinien einfrieren würde, indem eine 800 Meilen lange Demilitarisierte Zone geschaffen und Russland das von ihm illegal besetzte Gebiet behalten würde, das etwa 20 % der Ukraine entspricht.

Es wurde auch vorgeschlagen, dass Kiew für 20 Jahre darauf verzichten soll, der NATO beizutreten – eine Bedingung, die Kritiker dieses Plans als Kniefall vor dem russischen Präsidenten Wladimir Putin bezeichnen.

Ein Bericht der Washington Post vom Sonntag behauptete auch, dass Trump mit Putin gesprochen habe, wobei der gewählte Präsident dem russischen Staatschef sagte, er solle den Krieg nicht eskalieren. Trumps Übergangsteam wollte den Anruf weder bestätigen noch dementieren.

Experten warnten jedoch davor, dass die Befriedigung Russlands, indem man die Ukraine zwingt, Land und ihre NATO-Ambitionen aufzugeben, die Sicherheitsbedenken für Washington und seine europäischen Verbündeten nur verschärfen würde.

“Wenn dies ein Plan wäre, dann steuert Amerika auf einen globalen Konflikt zu”, sagte Selenskyj. “Es würde bedeuten, dass derjenige, der die Kontrolle über das Gebiet beansprucht – nicht der rechtmäßige Eigentümer, sondern derjenige, der vor einem Monat oder einer Woche mit einer Maschinenpistole in der Hand hereingekommen ist – derjenige ist, der das Sagen hat.”

Der ehemalige CIA-Chef der Moskauer Station, Dan Hoffman, sagte gegenüber Digital, dass Beamte, die diese Vorschläge machen, “aufhören müssen, die Ukraine so zu behandeln, als ob sie der Aggressorstaat wäre”.

“Sie müssen nicht gedrängt werden, einen Deal zu machen”, sagte er. “Die Frage ist, wie man Putin dazu bringt, an den Verhandlungstisch zu kommen, nicht die Ukraine.”

“Wenn man der Ukraine etwas wegnimmt…, dann gibt man viel von dem Einfluss auf, den man zu haben glaubt”, fügte Hoffman hinzu.

Der Sicherheitsexperte sagte, der größte Einfluss der USA sei ihre Fähigkeit, der Ukraine ausgeklügelte Waffen zu liefern und auf Ziele innerhalb Russlands zu treffen.

In einem Interview im Oktober sagte Kurt Volker, der US-Sondergesandte für die Ukraine während der Trump-Regierung, gegenüber dem deutschen Sender DW, dass er glaube, dass beim zweiten Einzug ins Weiße Haus den Krieg beenden würde, und fügte hinzu, dass Trump Kiew “höchstwahrscheinlich viel stärker” unterstützen würde als die Biden-Regierung.

“Er würde zu den Ukrainern sagen: ‚Hier ist ein Leih- und Leasingpaket. Sie können sich so viel Geld leihen, wie Sie brauchen, solange Sie amerikanische Ausrüstung kaufen, und es gibt keine Einschränkungen, was Sie damit machen‘”, zitierte er ihn.

Volker antwortete nicht auf die Fragen von Digital, ob er immer noch glaube, dass dies Trumps Vorgehensweise sein wird.

Während einige Konservative argumentiert haben, dass Trump möglicherweise noch weiter gehen und die Ukraine bei der Beendigung des Krieges unterstützen könnte, indem er die Einschränkungen für den Einsatz von Langstreckenwaffen aufhebt, bleiben andere skeptisch angesichts Trumps Äußerungen aus dem Wahlkampf, in denen er andeutete, dass er den Geldstrom Washingtons stoppen würde.

Quellen in der NATO, der Ukraine und bei den Republikanern im Kapitol gegenüber Digital über die Ungewissheit, die Trumps vage Haltung zum Krieg Russlands in der Ukraine umgibt, obwohl Trumps Geschichte, diejenigen anzugreifen, die mit ihm nicht einverstanden sind, bedeutete, dass Quellen zögerten, sich öffentlich zu diesen Bedenken gegenüber Digital zu äußern.

Unter den Republikanern im Kongress gibt es eine starke Spaltung zwischen denen, die sich vehement gegen die Bewaffnung der Ukraine aussprechen, da die Sicherheitsbedenken wegen Chinas zunehmen, und den Gesetzgebern, die argumentieren, dass die Unterstützung der Ukraine für die Sicherheit der USA von entscheidender Bedeutung ist, da sie Russland schwächt, das eng mit Peking verbündet ist.

In einer Erklärung gegenüber Digital sagte der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten im Repräsentantenhaus, Michael McCaul, “ich habe keinen Zweifel daran, dass Präsident Trump die amerikanische Stärke und Stabilität auf der Weltbühne wiederherstellen wird, so wie er es in seiner ersten Amtszeit getan hat”.

“Er hob das Waffenembargo von Präsident Obama gegen die Ukraine auf, verhängte schwere Sanktionen gegen Russland – einschließlich Nord Stream 2 –, verstärkte die US-Militärpräsenz in Europa und drängte unsere NATO-Verbündeten, mehr in ihre eigene Verteidigung zu investieren”, fügte McCaul hinzu. “Unter Präsident Trumps Führung glaube ich, dass das Terrorregime Putins zu Ende gehen wird.”

Mehrere Konservative im Repräsentantenhaus und Senat, die die US-Hilfe für die Ukraine unterstützt haben, antworteten nicht auf die Fragen von Digital zu den wachsenden Bedenken, dass die Vorschläge, die Trump unterbreitet werden, alles andere als eine bessere Bewaffnung Kiews fordern.

Darüber hinaus sagten mehrere Kontakte, mit denen Digital sprach, dass es angesichts Trumps unklarer Haltung zur Rolle der USA im Krieg zwischen Russland und der Ukraine und der Tatsache, dass er sein Kabinett noch nicht besetzt hat, zu früh ist, um zu spekulieren, welche Politik Washington in der Ukraine verfolgen wird.

Ein Beamter mit Erfahrung in der vorherigen Trump-Regierung verwies jedoch auf Schritte, die Trump während seiner Amtszeit unternahm, als seinen wichtigsten Indikator dafür, wie der nächste Oberbefehlshaber möglicherweise vorgehen könnte, wenn es um Russland geht.

“Es gibt drei Faktoren, die man hier berücksichtigen muss: Was waren Trumps Richtlinien beim letzten Mal, was hat Trump öffentlich gesagt und was wissen wir über seinen allgemeinen Ansatz bei großen Herausforderungen wie dieser?”, sagte Richard Goldberg, der während der Trump-Regierung im Nationalen Sicherheitsrat des Weißen Hauses diente und heute leitender Berater der Stiftung zur Verteidigung der Demokratien ist, gegenüber Digital.

“Trump war in seiner ersten Amtszeit kein Russland-Beschwichtiger”, fügte er hinzu. “Jetzt hat er gesagt, dass er den Krieg beenden will, aber das ist nicht dasselbe, wie zu sagen, dass er auf eine Weise enden soll, die die Ukraine weiterhin verletzlich macht und Putin dazu ermutigt, ein anderes Land anzugreifen.”

“Er ist in Bezug auf ein mögliches Endergebnis weitgehend vage geblieben, was Absicht ist”, fügte er hinzu. “Putin weiß, dass Trump viele Hebel hat, die er sowohl zur Unterstützung der Ukraine als auch zur Ausübung von Druck auf Moskau einsetzen kann.”

“Trumps bester Schachzug ist es, seine Karten nah am Körper zu halten und Putin vor etwaigen Verhandlungen unwohl zu machen”, sagte Goldberg.