(SeaPRwire) – Dieser Artikel ist Teil des D.C. Brief, dem Politik-Newsletter von TIME. Melden Sie sich hier an, um Geschichten wie diese in Ihrem Postfach zu erhalten.
Gerade einmal 10 Uhr war es vor etwas mehr als 500 Tagen, als der Supreme Court in den Vereinigten Staaten ein halbes Jahrhundert des Rechts auf Abtreibung kippte. Die erste Associated Press Meldung zum Thema wurde um 10:13 Uhr auf der Plattform bekannt als Twitter veröffentlicht. Bis 13:15 Uhr hatte der ehemalige Präsident Donald Trump eine E-Mail an seine Mailingliste geschickt, in der er sich total für einen generationalen Moment verantwortlich zeigte, der für Zehntmillionen Amerikaner mit 9/11, der Mondlandung oder Pearl Harbor vergleichbar war.
“Die heutige Entscheidung, die der größte SIEG FÜRS LEBEN in einer Generation ist, zusammen mit anderen Entscheidungen, die kürzlich bekannt gegeben wurden, waren nur möglich, weil ich alles wie versprochen geliefert habe, einschließlich der Nominierung und Bestätigung von drei hoch respektierten und starken Verfassungskonstitutionalisten für den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten”, sagte Trump, der, wie immer, Teil der Geschichte sein wollte.
Hier ist der Knackpunkt: Er hatte nicht Unrecht. Drei der sechs Richter, die für die Aufhebung von Roe v. Wade stimmten, waren Trumps Ernennungen. In nur einer Amtszeit hatte er die Justiz umgekrempelt und ein Wahlkampfversprechen erfüllt, das ihn der konservativen und religiösen Rechten näher brachte.
Aber als die politischen Auswirkungen des Falls von Roe deutlicher wurden, wurden auch Trumps Bemühungen sichtbar, so zu tun, als seien seine Fingerabdrücke nicht überall am Verlust des bundesweiten Rechts auf einen Schwangerschaftsabbruch zu sehen. Die republikanische Basis mag das neue Amerika, das sich in den 21 Bundesstaaten zeigt, die Abtreibungen einschränken oder beenden wollen, aber das ist keine genaue Widerspiegelung der nationalen Stimmung oder der Wahlkarte, die den Präsidenten wählt.
Die Demokraten haben ihre Gegner als unbeugsame Feinde der reproduktiven Rechte dargestellt, und die Wähler scheinen dem zuzustimmen. In Rennen, in denen Abtreibung direkt oder indirekt auf dem Stimmzettel stand, hatten die Befürworter des Rechts auf Abtreibung – das nun durch den physischen Standort der Patientin und des Dienstleisters bestimmt wird – die Oberhand. Tatsächlich liegen die Befürworter in direkten Volksabstimmungen über Abtreibung vorne.
Trumps Ego verlangt, dass er sich von den enttäuschenden Wahlfolgen seiner eigenen Handlungen distanziert. Zunächst nahm er seine bedingungslose Unterstützung für seine Rolle bei der Entscheidung, die offiziell als Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization bekannt ist, zurück. Jetzt bietet er eine Art Doppelrede an, die die Wähler auf seine möglicherweise weniger extreme Haltung zu Abtreibung im Vergleich zu anderen in seiner Partei konzentrieren soll, anstatt auf seine entscheidende Rolle bei der Herbeiführung unserer gegenwärtigen Realität.
Während Trump in privaten Runden mit denen, die von Dobbs begeistert sind, weiterhin die richtigen Dinge sagt, spricht er in der Öffentlichkeit eine andere Sprache. Als ein Wähler aus New Hampshire ihn im Mai zu der Frage befragte, wie man diejenigen beruhigen könne, die die Folgen von Dobbs mit Sorge sehen, antwortete er vage: “Es werden Deals gemacht werden.” Sechs Tage später betonte er erneut, dass “wir in der Lage sind, einen wirklich großartigen Deal zu machen, einen Deal, den die Leute wollen.”
Aber gegenüber seiner Basis bot Trump weiterhin genug rohes Fleisch, um sie satt zu halten. Am 17. Mai postete er auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social: “Ohne mich hätte sich die Pro-Life-Bewegung immer weiter geschlagen. Danke Präsident TRUMP!!!” Einen Monat später nahm er sich die Führer der Anti-Abtreibungs-Bewegung bei einem Auftritt für gläubige Wähler vor: “Sie haben gekämpft – gute Menschen, starke Menschen, kluge Menschen – seit 50 Jahren gekämpft, und es ist nie auch nur annähernd gelungen.”
In jüngster Zeit auf NBCs Meet The Press war Trump zurückhaltender in der Sache und kritisierte den Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, für die Einführung einer Sechs-Wochen-Grenze für Abtreibungen. “Ich denke, was er getan hat, ist eine schreckliche Sache und ein schrecklicher Fehler”, sagte Trump über seinen engsten Rivalen. “Ich würde mich mit beiden Seiten zusammensetzen und etwas aushandeln, und wir würden Frieden in dieser Frage haben, zum ersten Mal seit 52 Jahren”, fügte er hinzu und erklärte, es sei ihm egal, ob die Regeln auf Bundes- oder Landesebene festgelegt würden.
Man konnte Trumps Denken geradezu manifestieren sehen: Sicher, lasst DeSantis die Kritik einstecken dafür, dass er rechter von mir ist, aber er kann mich niemals übertrumpfen.
Für jeden, der mehr als einen flüchtigen Blick auf die Trump-Show geworfen hat, ist seine Strategie hier nicht ganz so überraschend. Wenn es eine Konstante bei Trump gibt, dann die, dass er sich nur dann loben lassen möchte, wenn Dinge als positive Entwicklungen gesehen werden, und alle negativen Folgen anderen anzulasten sind. Als Covid-19 wütete, lehnte er jeglichen Zusammenhang mit seiner Führung kategorisch ab – vielleicht in der unabsichtlich ehrlichsten Aussage, die er je getroffen hat: “Ich übernehme gar keine Verantwortung.”
Bereits 1999 sagte Trump schlichtweg: “Ich bin sehr pro Choice.” Um 2016 herum war er zu einem scharfen Gegner des medizinischen Eingriffs geworden. Die Frage “Was glaubt Trump jetzt?” ist die falsche für einen Mann ohne ideologischen Kern jenseits dessen, was der Raum verlangt, in dem er sich befindet.
Was Trump und sein Team klugerweise tun, ist ihn für das kommende Jahr in Stellung zu bringen, wenn die Menschen, die in den Wahllokalen erscheinen, größtenteils der Entscheidung Dobbs gegenüberstehen, die Trump möglich gemacht hat. Und in den nächsten zwölf Monaten wird Trump definitiv versuchen, beides zu haben, um die Hardcore-Anhänger anzuheizen und die Vorstadtfrauen zu beschwichtigen, die seit 2016 in Massen abgewandert sind.
Deshalb haben Abtreibungsgegner Trump hinter verschlossenen Türen skeptisch gegenübergestanden, dass er bei einem zweiten Mandat auf ihrer Seite stehen würde. Und warum die Demokraten härter arbeiten müssen, wenn sie wollen, dass die Wähler sich daran erinnern, wie wir die derzeitige Landschaft beim Thema Abtreibung erreicht haben. Trumps Gleichgültigkeit gegenüber einer Frage, die für so viele Wähler so zentral ist, ist leicht als Charakterschwäche zu erkennen. Es könnte auch ein raffiniertes – wenn zynisches – Verständnis dafür repräsentieren, was er tun muss, um an die Macht zurückzukehren.
Verstehen Sie, was in Washington wichtig ist. .
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire bietet Pressemitteilungsvertriebsdienste für globale Kunden in verschiedenen Sprachen an.(Hong Kong: AsiaExcite, TIHongKong; Singapore: SingdaoTimes, SingaporeEra, AsiaEase; Thailand: THNewson, THNewswire; Indonesia: IDNewsZone, LiveBerita; Philippines: PHTune, PHHit, PHBizNews; Malaysia: DataDurian, PressMalaysia; Vietnam: VNWindow, PressVN; Arab: DubaiLite, HunaTimes; Taiwan: EAStory, TaiwanPR; Germany: NachMedia, dePresseNow)