Staatsanwälte in Guatemala fordern Aufhebung der Immunität des designierten Präsidenten; OAS spricht von “Putschversuch”

(SeaPRwire) –   GUATEMALA-STADT (AP) – Staatsanwälte in Guatemala haben am Freitag ein Gericht gebeten, dem designierten Präsidenten Alejandro Giammattei die Immunität zu entziehen und argumentierten, dass es genügend Unregelmäßigkeiten geben könnte, um das Wahlergebnis anzufechten, ein Schritt, den die OAS als Teil eines “Putschversuchs” bezeichnete.

Es war bereits das dritte Mal, dass sie dies seit seinem Wahlsieg im August taten, und die Organisation Amerikanischer Staaten sagte, die Schritte seien Teil eines “Putschversuchs”.

Arévalo soll am 14. Januar sein Amt antreten, und es war unklar, ob die fortgesetzte Zielsetzung auf ihn und seine Partei durch die Staatsanwälte eine Einmischung in die Amtseinführung bedeuten könnte.

Der jüngste Antrag der Staatsanwälte bezieht sich auf angebliche Unregelmäßigkeiten bei der Art und Weise, wie Arévalos Bewegung der Samen Partei Jahre zuvor Unterschriften gesammelt hatte, um sich registrieren zu lassen.

Die Behörden verhafteten in den letzten Wochen eine Reihe von Mitgliedern der Samenbewegung. Sie hatten zuvor auch beantragt, Arévalo die Immunität wegen angeblicher Misswirtschaft von Parteigeldern zu entziehen, und beantragt, dass er und sein designierter Vizepräsident ebenfalls ihre Immunität wegen angeblich unterstützender Kommentare in sozialen Medien über die Übernahme einer öffentlichen Universität im vergangenen Jahr verlieren sollten.

Die OAS erklärte in einer Stellungnahme, sie “verurteile den Putschversuch der guatemaltekischen Staatsanwälte” und forderte die Gerichte und den Kongress auf, dies nicht zuzulassen.

“Der Versuch, die Ergebnisse der allgemeinen Wahlen in diesem Jahr für nichtig zu erklären, stellt die schlimmste Form des Bruchs mit der Demokratie und der politischen Betrug am Willen des Volkes dar”, schrieb die OAS.

Generalstaatsanwältin Consuelo Porras, die von der US-Regierung sanktioniert wurde, sieht sich seit Monaten Protesten und Rufen nach ihrem Rücktritt sowie internationaler Verurteilung wegen der Einmischung ihrer Behörde ausgesetzt. Sowohl Porras als auch der scheidende Präsident Alejandro Giammattei haben jeden Vorsatz bestritten, sich in die Wahlergebnisse einzumischen.

Anfang dieses Monats verließen drei Richter des Obersten Wahlgerichts von Guatemala stundenlang das Land, kurz nachdem der Kongress sie der Strafverfolgung aussetzte, indem er ihnen die Immunität entzog, als die unterlegene Seite bei der Präsidentschaftswahl ihre Bemühungen fortsetzte, sich in die Ergebnisse einzumischen.

Die Richter hatten das Wahlergebnis zertifiziert, gerieten aber unter Druck von zwei Anwälten, die mit einem extrem rechten Kandidaten verbunden waren, der nicht in die Stichwahl um das Präsidentenamt einzog.

Die Anwälte beschwerten sich, dass das Wahlgericht für eine erworbene Software überbezahlt habe, die für die Durchführung und Veröffentlichung schneller erster Stimmauszählungen verwendet wurde. Die Generalstaatsanwaltschaft hatte zuvor erklärt, dass ihre vorläufigen Ermittlungen darauf hindeuteten, dass es günstigere Optionen gegeben habe.

Arévalo lag in den Umfragen vor der ersten Runde der Abstimmung im Juni nicht unter den führenden Kandidaten, sicherte sich aber mit dem Versprechen, die endemische Korruption in Guatemala energisch zu bekämpfen, den zweiten Platz in der Stichwahl. In der abschließenden Abstimmung im August gewann er deutlich gegen die ehemalige First Lady Sandra Torres.

Als Sohn eines ehemaligen Präsidenten gelang es Arévalo dennoch, sich als Außenseiter zu positionieren. Als Akademiker, der jahrelang in der Konfliktbearbeitung gearbeitet hatte, war er von der Korruption verschont geblieben, die die guatemaltekische Politik in den letzten Jahren geprägt hatte, und bot ein Versprechen des Wandels.

Der guatemaltekische Establishment, der potenziell am meisten unter einer ernsthaften Korruptionsbekämpfung durch eine Arévalo-Regierung zu befürchten hätte, scheint eindeutig darauf aus zu sein, entweder Arévalo zu schwächen oder seinen Amtsantritt zu verhindern.

In ihrer Aussage vor dem Sonderausschuss, der die Untersuchung des Obersten Wahlgerichts durchführt, drängte Karen Fisher, eine der Anwältinnen, die die Beschwerde eingereicht hatten, sie sollten schnell handeln. “Die Zeit drängt, denn der 14. Januar steht bevor”, sagte sie.

Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.

Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten

SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.