Selenskyj wird nach dem Krieg gegen Russland zur “Rechenschaft” gezogen, sagt Experte

(SeaPRwire) –   Der ukrainische Präsident wird sich nach dem Ende des Krieges mit Russland einer Rechenschaft stellen müssen, entweder von einem siegreichen Moskau oder von einer Öffentlichkeit, die nach zögerlicher – wenn inspirierter – Gegenwehr Antworten verlangt, so ein Experte.

“Es wird sicherlich eine Rechenschaft geben, irgendwann, vielleicht sogar während des Krieges – sicherlich nach dem Krieg in Bezug auf das Versäumnis, ausreichend vorbereitet zu sein”, sagte Simon Shuster, ein 17-jähriger leitender Korrespondent, der über Russland und die Ukraine berichtet und Autor des kommenden Buches “The Showman” ist, gegenüber Digital.

“Solche Fragen und Beschwerden brodeln bereits in der ukrainischen politischen Arena und an Küchentischen in der ganzen Ukraine auf”, sagte Shuster. “Warum wurden die Menschen nicht mehr gewarnt?”

Shuster hat seit der russischen Annexion der Krim 2014 für Time als internationaler Angelegenheiten-Reporter aus der Ukraine berichtet. Er stieg früh in Zelenskyjs Wahlkampf ein, als er bemerkte, dass der “Außenseiter”-Komiker in der ukrainischen Präsidentschaftswahl 2019 Wellen schlug.

“Ich denke, das Problem, das sie mehr hatten, war, dass sie von niemandem ernst genommen wurden”, erklärte er und sagte, dass er wenig Mühe hatte, mit dem persönlichen Treffen zu bekommen. “Sie hatten nicht viele Anfragen von großen internationalen Publikationen, so dass sie sehr froh waren, einen Reporter von Time Magazine kommen zu lassen und mich hinter die Kulissen zu lassen.”

In “The Showman” hält Shuster seine Zeit vor Ort in der Ukraine während des ersten Jahres der russischen Invasion fest. Er war erneut mit Zelenskyjs Lager verbunden, verbrachte Zeit unter seinen Beratern und erhielt einen seltenen Einblick in die inneren Abläufe eines der inspiriertesten Widerstände in einem David-gegen-Goliath-Showdown.

Das Prolog des Buches beschreibt einen lebhaften und energiegeladenen Zelenskyj, der seine Ängste gut verbarg, als er die Herzen der Wähler gewann, was schließlich zu einem Erdrutschsieg führte. Zum Ende des Buches hat Zelenskyj viel von diesem Funken verloren.

“Vielleicht irgendwo, wahrscheinlich um die Augen herum, animierte der junge Zelenskyj aus dem Komödienzirkel in Krywyj Rih weiterhin seine Züge”, schrieb Shuster über Zelenskyjs .

“Ich konnte in ihm, als er den Gang der Kammer hinunterging, kaum eine Spur davon sehen. Der frühe Schwung seines Körpers in den frühen Stadien seiner Jugend überlebte den Einschlag der Invasion nicht”, fuhr er fort.

Als er Zelenskyjs “dramatische” Veränderungen in jenem ersten Kriegsjahr diskutierte, sagte Shuster gegenüber Digital, dass einige Dinge immer so bleiben wie sie sind, darunter der ukrainische Geist und das Vertrauen in seine Intuition – auch wenn er anmerkt, dass Zelenskyj im Vorfeld der Invasion weiterhin das Risiko einer tatsächlichen militärischen Aktion herunterspielte.

“Er hat sehr viel Vertrauen in seine Entscheidungsfindung und ist schnell damit”, sagte Shuster. “Er zweifelt sich selbst nicht an. Sobald er eine Position einnimmt, verfolgt er sie konsequent und hat wenig Geduld für Menschen, die sie dann in Frage stellen oder versuchen, ihn von einer Entscheidung abzubringen.”

Insgesamt stellte Shuster fest, dass Zelenskyj in vielerlei Hinsicht “eine andere Person” wurde, nachdem er “diese Persönlichkeit des Kriegsführers verkörperte, als er die Verantwortungen” seines Amtes verstand.

“Das ist ein enormer Grad an Härte, Selbstaufopferung, Risikobereitschaft und ja, die Stimmung, die Atmosphäre in seiner Verwaltung hat sich in den Monaten sehr verändert”, erklärte Shuster und hob die Veränderung in Zelenskyjs engstem Kreis als bedeutenden Faktor hervor.

Shuster bezeichnete die frühe Atmosphäre von Zelenskyjs Beratern als “chaotische Gruppe von Menschen mit vielen übereilten, verwirrten und widersprüchlichen Botschaften und Meinungen.” Nun umgibt sich Zelenskyj mit einer “präziseren und disziplinierteren” Gruppe mit weniger Mitgliedern, aber einem größeren Vertrauensverhältnis.

“Eine Falle, in die Führer manchmal tappen, ist, wenn sie sich von einem kleinen Kreis sehr loyaler Berater umgeben und ihre Wahrnehmung beeinflussen lassen”, argumentierte er. “Sie erfahren über die Welt durch diese Berater, die oft aus historischer Sicht Angst haben, dem Chef schlechte oder genaue Nachrichten zu geben.”

“Zelenskyj hat einen sehr interessanten Weg gefunden, dieser Falle zu entgehen, und das habe ich hautnah miterlebt, als ich mit ihm gereist bin”, fuhr Shuster fort. “Er fragt jeden nach seiner Meinung: Soldaten an der Front, den Kameramann und Fotografen, die mit ihm reisen, Fahrer oder was auch immer… und mich, er würde mich fragen: ‘Simon, was denkst du über das, was draußen vor sich geht? Gib uns deine Meinung.'”

Der Punkt war, das zu vergleichen, was er von oben hörte, mit den Männern an der Front und Diskrepanzen zu identifizieren und Probleme der Isolation zu vermeiden.

Shuster behauptete, dass Zelenskyj trotz seiner Fehler immer noch enorm populär ist und bislang kein klarer Rivale auf dem politischen Feld in Erscheinung getreten ist. Shuster merkte an, dass nach der Krim-Krise 2014 einige von Militärführern angeführte Parteien erfolglos waren und es nicht schafften, “einen nennenswerten Teil der Wählerschaft” für sich zu gewinnen.

Sowohl diese Popularität als auch mögliche Rivalen werden stark vom Kriegsverlauf abhängen, und Shuster bekräftigte die gängige Meinung, dass Zelenskyj keine Kapitulation oder Bedingungen akzeptieren wird, “die ihm von den Russen diktiert werden”.

“Ich denke, eine rote Linie für ihn sind territoriale Zugeständnisse – das Abtreten von Land für den Frieden”, sagte Shuster. “Er hat nicht vor, das zu tun, und Umfragen zeigen sehr konsequent, dass das ukrainische Volk das auch nicht will.”

“Es ist schwer vorstellbar, dass Bedingungen für einen Friedensvertrag akzeptabel wären für ihn und Russland. Ihre Positionen sind immer noch sehr weit auseinander”, betonte Shuster. “Putin hat kürzlich ziemlich deutlich gesagt, dass sich seine Kriegsziele nicht geändert haben. Er beabsichtigt, die Ziele der Militäroperation zu erfüllen, die er am Februar 2022 begonnen hat.”

“Wenn man ihn beim Wort nimmt, bedeutet das die Eroberung der Ukraine, also denke ich, dass keine der beiden Seiten nachgibt, und das verheißt nichts Gutes für mögliche Friedensverhandlungen”, schloss er.