Russlands Krieg gegen die Ukraine wird wahrscheinlich nicht 2024 enden; Der Kongress spielt eine zentrale Rolle in der Richtung, die der Konflikt nimmt

(SeaPRwire) –   Die Richtung des dritten Jahres des Ukraine-Krieges wird weitgehend davon abhängen, ob die USA ihre Unterstützung fortsetzen werden, da die Erschöpfung zunimmt, erklärten Experten gegenüber Digital.

„Amerikas Partnerschaften und Allianzen waren noch nie so wichtig wie jetzt“, argumentierte Kenneth J Braithwaite, ehemaliger Marineminister in der Trump-Regierung und ehemaliger Botschafter in Norwegen. 

„Der Kommunismus ist lebendig und wohlauf, und wir stehen dagegen, während Russland in Europa Krieg führt und China versucht, mehr Einfluss auf die Welt auszuüben“, sagte Braithwaite. „Das bedeutet, dass wir darüber nachdenken müssen, wie wir uns vor diesen drohenden Herausforderungen schützen können, beginnend mit einem unserer größten Kräfteverstärker: Unseren Partnerschaften und der Bereitschaft, gemeinsam gegen autoritäre Bedrohungen der Souveränität einzutreten.“

Das zweite Jahr der Ukraine-Invasion erwies sich als wahrhaft chaotisches Jahr, das damit begann, dass Russland katastrophale Rückschläge erlitt, als die wichtigen Wagner-Truppen zum Verräter wurden und versuchten, auf Moskau zu marschieren. Wagner-Chef Jewgeni Prigoschin starb, als sein Flugzeug explodierte und ihn und alle anderen an Bord tötete. 

Der russische Präsident Wladimir Putin schien sich zu sammeln und schlug die Gegenoffensive der Ukraine zurück, sehr zum Frust des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj. Putin wurde so selbstsicher, dass er versuchte, den Zugang zu Getreidelieferungen über das Schwarze Meer zu sichern, sich umdrehte und die Ukraine angriff. 

Die Ukraine konterte mit einer beeindruckenden Marineoffensive, bei der ein Dutzend russischer Schiffe im Schwarzen Meer zerstört und die Flotte aus dem westlichen Teil des Meeres verdrängt wurde, sodass Kiew seinen eigenen Getreidekorridor einrichten konnte. 

Nachdem sich der Staub nach dieser Achterbahnfahrt der Ereignisse gelegt hat, bleibt das dritte Kriegsjahr vage und hängt von zwei wichtigen Entwicklungen ab. Russland oder die Ukraine werden beide versuchen, die Kriegsermüdung zu überwinden, um einen großen Vorteil zu erlangen. Und die Chancen der Ukraine hängen weitgehend davon ab, ob der US-Kongress sein Zögern überwinden kann, die Ukraine weiterhin zu unterstützen, ohne ein klares Ende in Sicht. 

„Für die Ukraine ist der Krieg, der durch die Verzögerungen der USA bei der Hilfe verursacht wurde oder teilweise verursacht wurde, ein herausforderndes Jahr“, sagte John Hardie, der stellvertretende Direktor des Russland-Programms der Foundation for Defense of Democracies (FDD), gegenüber Digital. 

„Es wäre immer ein schwieriges Jahr geworden, egal, was mit der amerikanischen Hilfe passiert“, betonte Hardie. „Die Verzögerungen im Kongress haben es nur noch schlimmer gemacht. Deshalb denke ich, dass die Ukraine Anfang dieses Jahres nur versuchen wird, sich mit den Zähnen festzuhalten und zu versuchen, bis 2025 durchzuhalten, wenn – wenn wir dieses Jahr die Bausteine ​​platzieren – die Ukraine meiner Meinung nach wieder die Oberhand gewinnen könnte.

„Aber es hängt offensichtlich davon ab, dass dieses Jahr die richtigen Entscheidungen getroffen und umgesetzt werden.“ 

Der Kongress hat es versäumt, neue Hilfspakete zu genehmigen, die die Ukraine mit dringend benötigter Verteidigungsausrüstung, Munition und Luftverteidigungssystemen versorgen würden. Eine seltene Abstimmung am Sonntag, den 11. Februar, im Senat zusammen mit Israel und anderen Verbündeten der Vereinigten Staaten, die der Ukraine 60 Milliarden US-Dollar an Hilfe gewähren würde, darunter 8 Milliarden US-Dollar für Kiew und andere Hilfe. 

Mehrere Widerspenstige im Kongress, darunter die Senatoren JD Vance, R-Ohio.; Josh Hawley, R-Mo.; und Tommy Tuberville, R-Ala., haben sich gegen eine weitere Unterstützung der Ukraine ausgesprochen.

Vance hat argumentiert, dass er wenig Sinn in „unbegrenzter, nicht rechenschaftspflichtiger Hilfe für die Ukraine ohne jegliche Ziele“ sehe, während Tuberville es schwierig fand, „ukrainische Bauern weiterhin zu bezahlen“, nachdem „wir den Farm Act für amerikanische Bauern gerade ins nächste Jahr verschoben haben“.

Mark Green, Präsident und CEO des Wilson Center und ehemaliger Administrator der US Agency for International Development (USAID) unter Präsident Trump, plädierte dafür, die Ukraine weiter zu unterstützen. Er befürchtete, dass „das Zuschauen und Gewinnenlassen von Putins Truppen unsere Rivalen an anderen Orten ermutigen würde“. 

„Was Putin mehr als alles andere erschreckt, ist der demokratische Erfolg an seinen Grenzen“, sagte Green gegenüber Digital. „Deshalb war seine Invasion in der Ukraine nicht nur eine militärische Invasion: Er zerstörte Infrastrukturen, um die Ukrainer zu demoralisieren, und bewaffnete Lebensmittel, um jeden zu bestrafen, der zu der Ukraine steht.

„Er will die Ukraine und das von uns geschaffene regelbasierte System in jeder Hinsicht untergraben, weshalb die USA eine breite Palette von Instrumenten brauchen, um den Ukrainern bei der Verteidigung zu helfen. Die Welt schaut zu.“

Ohne die Hilfe wird es für die Ukraine schwierig sein, ihre Verteidigung gegen Russland aufrechtzuerhalten, sagte Selenskyj in einem exklusiven Interview mit Bret Baier, ’Chief Political Anchor und Executive Editor of „Special Report“. 

Selenskyj behauptete, dass Russland für jeden Ukrainer fünf Soldaten verloren habe, und er betonte, dass der einzige bedeutende Gewinn Russlands im vergangenen Jahr die Einnahme der Stadt Awdijiwka bei Donezk war.

Mit Blick auf das dritte Jahr machte sich Hardie von der FDD Sorgen um eine Ukraine, die nicht über die konsistente Unterstützung der USA verfügte, um die Kriegsermüdung zu überwinden, während Russland vor Problemen steht, die sich in den kommenden Monaten als katastrophal erweisen könnten. 

„Ich denke, beide Seiten haben ein strukturelles Arbeitskräfteproblem, bei dem sie die Kräfte nicht rotieren können und die Truppen zunehmend erschöpft sind“, sagte Hardie. „Obwohl beide mobilisiert wurden, haben sie dies nicht in dem Maße getan, dass sie tatsächlich Zehntausende von Kräften oder mehr aus der Frontlinie abziehen und sie monatelang ruhen lassen könnten.

„Leute auf beiden Seiten bekommen hier und da vielleicht eine Woche Urlaub, aber es ist keine echte Truppenrotation, bei der man jemandem ein Datum nennen und sagen kann: ‚Dies ist Ihr Einsatzfenster, und wenn Sie fertig sind, sind Sie fertig‘ “, fügte er hinzu. „Also hat das die Moral nicht beeinflusst.

„Beide Seiten haben damit zu kämpfen. Für die Ukraine besteht das Problem darin, junge Männer zu mobilisieren. Und für die Russen ist es nur ein Beispiel für das politische und wirtschaftliche Risiko einer weiteren Mobilisierungsrunde“, fügte Hardie hinzu. „Ich denke, darauf sollte man achten.“

Die Ukraine wird versuchen, dieses Problem mit dem Gesetz über Sicherheit und Wirtschaftshilfe für die Ukraine zu beheben, das langsam durch mehrere Überarbeitungsrunden ging, während der Gesetzgeber sich mehreren Maßnahmen widersetzte, darunter der Anhebung des Alters für den Entwurf.

Putin erließ ein Dekret zur Erhöhung der Truppenstärke auf 1,32 Millionen, ohne eine bestätigte Zahl der Todesopfer, was diese Zahl bei Bestätigung erheblich verringern würde. 

Der Kreml gab sich große Mühe, um sicherzustellen, dass die Öffentlichkeit versteht, dass die Expansion keinen bevorstehenden Entwurf bedeutet, der sich 2022 als äußerst unpopulär erwies, nachdem Putin ihn eingeführt hatte, nachdem er versprochen hatte, dies nicht zu tun. 

Putin versprach am Freitag, die russische Militärmacht weiter auszubauen, einschließlich – erneut – seiner Atomkapazitäten, die nach Angaben von Reuters modernisiert und in gutem Zustand bleiben würden. 

„Unter Einbeziehung unserer echten Kampferfahrung werden wir die Streitkräfte in jeder Hinsicht weiter stärken, einschließlich der laufenden Aufrüstungs- und Modernisierungsbemühungen“, sagte Putin.

„Heute hat der Anteil moderner Waffen und Ausrüstung an den strategischen Atomstreitkräften bereits 95 % erreicht, während die Marinekomponente der ‚nuklearen Triade‘ bei fast 100 % liegt“, fügte er hinzu.

Selenskyj wird weiterhin für Unterstützung kämpfen und den Kongress davon überzeugen, Kiew zu unterstützen, auch wenn die Dinge in unmittelbarer Zukunft unklar bleiben, da sein Land vor einer existenziellen Krise steht. 

„Meine Botschaft lautet: Wenn sie sehr pragmatisch sein wollen, dann ist der Preis, um den wir jetzt bitten, um Unterstützung, niedriger als in Zukunft. … Sie werden viel mehr bezahlen, viel mehr. Wir wollen einfach nur leben, überleben“, sagte Selenskyj während seines Interviews mit Baier. „Wir haben keine Alternative.“