Protestlied “Ruhm für Hongkong” in der Stadt verboten

(SeaPRwire) –   Ein Berufungsgericht hat am Mittwoch die Bitte der Hongkonger Regierung genehmigt, ein beliebtes Protestlied zu verbieten und damit eine frühere Entscheidung aufzuheben. Dies vertieft die Sorgen über den Verfall der Freiheiten in der einst freizügigen globalen Finanzmetropole.

“Ruhm für Hongkong” wurde oft von Demonstranten während der großen Anti-Regierungsproteste im Jahr 2019 gesungen. Das Lied wurde später versehentlich als Stadt-Hymne bei internationalen Sportveranstaltungen abgespielt, anstelle von Chinas “Marsch der Freiwilligen”, was die Stadtbeamten verärgerte.

Es ist das erste Mal, dass in der Stadt seit der Rückgabe der Kontrolle über Hongkong an China im Jahr 1997 ein Lied verboten wurde.

Kritiker haben argumentiert, dass das Verbot der Ausstrahlung oder Verbreitung des Liedes die Meinungsfreiheit weiter einschränkt, seit Peking nach den Protesten im Jahr 2019 einen harten Kurs einschlug. Sie haben auch davor gewarnt, dass das Verbot die Arbeit von Technologieriesen stören und die Anziehungskraft der Stadt als Wirtschaftsstandort schmälern könnte.

Richter Jeremy Poon schrieb, dass der Komponist das Lied als “Waffe” einsetzen wollte und auf seine Fähigkeit verwies, Emotionen bei einigen Bewohnern der Stadt zu wecken.

“Wir akzeptieren die Einschätzung der Exekutive, dass Strafverfolgungen allein eindeutig nicht ausreichen, um die akuten kriminellen Probleme anzugehen, und dass es einen zwingenden Bedarf für eine einstweilige Verfügung gibt”, sagte er.

Er sagte, die einstweilige Verfügung sei notwendig, um Internetplattformbetreiber zu überzeugen, “problematische Videos in Verbindung mit dem Lied” von ihren Plattformen zu entfernen. Die Betreiber hätten angedeutet, dass sie bereit seien, der Aufforderung der Regierung nachzukommen, wenn es einen Gerichtsbeschluss gebe, fügte er hinzu.

Das Verbot würde jeden treffen, der das Lied ausstrahlt oder verbreitet, um die Trennung von China zu propagieren. Es würde auch jede Handlung verbieten, die das Lied in der Absicht verfälscht, die Nationalhymne zu beleidigen, sie als Nationalhymne darzustellen.

Das Lied kann noch für legitime journalistische und wissenschaftliche Aktivitäten gespielt werden.

Ein Verstoß gegen die Gerichtsanordnung könnte als Missachtung des Gerichts angesehen und mit einer Geldstrafe oder Haft bestraft werden.

Die Behörden haben in der Vergangenheit einige Bewohner festgenommen, die das Lied in der Öffentlichkeit unter anderen Anschuldigungen wie dem Spielen eines Musikinstruments in der Öffentlichkeit ohne Genehmigung gespielt haben, berichteten lokale Medien.

Bis Mittwochnachmittag war “Ruhm für Hongkong”, dessen Künstler mit “Thomas und das Volk von Hongkong” angegeben ist, noch auf Spotify und Apple Music sowohl auf Englisch als auch auf Kantonesisch verfügbar. Eine YouTube-Suche nach dem Lied zeigte auch mehrere Videos und Versionen an.

Google teilte der AP in einer E-Mail mit, dass es das Gerichtsurteil “prüfe”. Spotify und Apple äußerten sich zunächst nicht.

George Chen, Co-Vorsitzender der Digital Practice bei The Asia Group, einer in Washington ansässigen Unternehmens- und Politikberatung, sagte, es wäre für Technologieunternehmen am praktikabelsten, den Zugang zu dem fraglichen Inhalt in einer bestimmten Region einzuschränken, um der Anordnung Folge zu leisten.

Chen forderte die Regierung auf, zu überlegen, wie sie die öffentlichen Bedenken über die abschreckende Wirkung der Anordnung auf die freie Meinungsäußerung ausräumen könne.

Er hoffe, dass solche Verbote nicht zur “neuen Normalität” würden und einen Präzedenzfall schaffen. “Das wird die Menschen wirklich besorgt machen, wie frei das Internet in Hongkong morgen sein wird”, sagte er.

Peking hatte 2020 ein weitreichendes nationales Sicherheitsgesetz erlassen, um die monatelangen Unruhen niederzuschlagen. Dieses Gesetz wurde genutzt, um viele führende Demokratieaktivisten der Stadt festzunehmen. Im März verabschiedete die Stadt ein eigenes Sicherheitsgesetz, was die Befürchtung verstärkte, dass die westlich geprägten Bürgerrechte der Stadt weiter eingeschränkt würden. Typischerweise zielen die beiden Gesetze auf schwerere Straftaten ab.

Nach der Entscheidung sagte Lin Jian, Sprecher des chinesischen Außenministeriums, dass es eine notwendige Maßnahme für die Stadt sei, jeden daran zu hindern, das Lied zur Anstiftung zur Spaltung und zur Beleidigung der Nationalhymne zu verwenden, um die nationale Sicherheit aufrechtzuerhalten.

Eric Lai, Forschungsmitarbeiter am Zentrum für Asienrecht der Georgetown University, sagte, dass auch wenn die gerichtliche Zurückhaltung gegenüber der Exekutive in Fragen der nationalen Sicherheit in anderen Rechtsordnungen üblich ist, das Gericht versäumt habe, den Schutz der Grundrechte der Bürger einschließlich der freien Meinungsäußerung abzuwägen.

“Es stimmte bedauerlicherweise zu, zivile Verfahren zur Durchsetzung des Sicherheitsgesetzes zu nutzen”, sagte er.

Die Regierung hatte sich im vergangenen Jahr an das Gericht gewandt, nachdem Google sich dem Druck widersetzt hatte, bei Suchanfragen nach der Stadt-Hymne das Protestlied und nicht das Lied der Regierung als ersten Treffer anzuzeigen. Ein unteres Gericht hatte ihren ersten Versuch im Juli 2020 abgelehnt, was weitgehend als Rückschlag für die Beamten angesehen wurde, die nach den Protesten Dissidenten niederschlagen wollten.

Das Argument der Regierung in ihrer Berufung lautete, dass wenn die Exekutivbehörde eine Maßnahme für notwendig hielt, das Gericht sie zulassen sollte, es sei denn, es hielte sie für wirkungslos, wie aus einer rechtlichen Dokumentation auf der Website der Regierung hervorgeht.

Die Regierung hatte Schulen bereits aufgefordert, das Protestlied auf dem Campus zu verbieten. Zuvor hatte sie gesagt, sie respektiere die durch die Stadtverfassung geschützten Freiheiten, “aber die Meinungsfreiheit ist nicht absolut.”