Pläne Großbritanniens, Migranten nach Ruanda zu schicken, werden von Menschenrechtsgruppen kritisiert, nachdem das Parlament ein neues Gesetz gebilligt hat

(SeaPRwire) –   Britains Pläne, einige Asylsuchende nach Ruanda zu schicken, wurden kurz nachdem das Parlament eine Gesetzgebung gebilligt hatte, die die Abschiebeflüge Ende dieses Jahres beginnen lässt, von internationalen humanitären Organisationen scharf kritisiert.

Sowohl das UN-Flüchtlingshochkommissariat (UNHCR) als auch der Europarat riefen am Dienstag Großbritannien dazu auf, seine Pläne zu überdenken, da Bedenken bestehen, dass die Gesetzgebung den Schutz der Menschenrechte untergrabe und die internationale Zusammenarbeit bei der Bewältigung der globalen Flüchtlingskrise schädigen könne.

“Das neue Gesetz markiert einen weiteren Schritt weg von Großbritanniens langer Tradition, Flüchtlingen in Not Schutz zu gewähren, was gegen die Genfer Flüchtlingskonvention verstößt”, sagte der UNHCR-Hohe Kommissar Filippo Grandi in einer Erklärung. “Der Schutz von Flüchtlingen erfordert von allen Ländern – nicht nur von denen in Krisengebieten -, ihre Verpflichtungen einzuhalten.”

Die Erklärung kam nur Stunden, nachdem das britische Oberhaus seine Versuche aufgegeben hatte, die Gesetzgebung zu ändern, was den Weg für ihr Inkrafttreten ebnete. Am Montag hatte Premierminister Rishi Sunak gesagt, dass die Abschiebeflüge nach Ruanda in 10 bis 12 Wochen beginnen würden.

Michael O’Flaherty, der Menschenrechtskommissar des Europarats, kritisierte die Gesetzgebung dafür, dass sie Asylsuchenden verbietet, vor Gericht gegen ihre Abschiebung in Länder vorzugehen, aus denen sie fliehen.

“Die Verabschiedung des Safety of Rwanda (Asylum and Immigration) Bill durch das britische Parlament wirft ernste Fragen zu den Menschenrechten von Asylsuchenden und der Rechtsstaatlichkeit im Allgemeinen auf”, sagte O’Flaherty in einer Erklärung. “Die britische Regierung sollte darauf verzichten, Menschen gemäß der Rwanda-Politik abzuschieben und die effektive Einschränkung der richterlichen Unabhängigkeit durch den Gesetzentwurf rückgängig machen.”

Die Reaktion erfolgte, als die französischen Behörden berichteten, dass am Dienstag mindestens fünf Menschen ums Leben kamen, als ein Boot mit etwa 100 oder mehr Migranten beim Versuch, den Ärmelkanal zu überqueren, in Schwierigkeiten geriet.

Sunaks Regierung argumentiert, dass ihre Abschiebepläne helfen werden, den Strom von Menschen aufzuhalten, die illegal nach Großbritannien einreisen, da Migranten die riskante Überfahrt in lecken Schlauchbooten nicht mehr unternehmen werden, wenn sie wissen, dass sie eventuell auf einem Einweg-Ticket nach Ruanda geschickt werden.

Die kleinen Bootüberfahrten sind in Großbritannien ein hochbrisantes politisches Thema, da sie als Beweis für das Versagen der Regierung bei der Kontrolle der Einwanderung angesehen werden.

Sunak hat sein Versprechen, “die Boote zu stoppen”, zu einem zentralen Wahlkampfversprechen gemacht, während seine Konservative Partei in Meinungsumfragen vor den Parlamentswahlen Ende dieses Jahres stark zurückliegt.

Die Zahl der Migranten, die mit kleinen Booten ankamen, stieg von nur 299 vor vier Jahren auf 45.774 im Jahr 2022, da Menschen, die vor Krieg, Hungersnot und wirtschaftlicher Not fliehen, kriminellen Banden Tausende von Pfund zahlten, um sie über den Kanal zu schmuggeln.

Die Ankunft kleiner Boote ging im vergangenen Jahr auf 29.437 zurück, da die Regierung Menschenschmuggler härter bekämpfte und eine Vereinbarung zur Rückführung von Albanern in ihr Heimatland traf.

Der ehemalige Premierminister Boris Johnson schlug den Rwanda-Plan erstmals vor mehr als zwei Jahren vor, als er mit dem Land eine Vereinbarung traf, einige Asylsuchende gegen Millionenhilfen aufzunehmen. Die Umsetzung wurde durch eine Reihe gerichtlicher Anfechtungen und den Widerstand von Flüchtlingshelfern aufgehalten, die argumentieren, dass dies gegen das Völkerrecht verstößt.

Die Abgeschobenen werden in Ruanda Asyl beantragen können, aber keine Rückkehr nach Großbritannien erlaubt sein.

Das am Dienstag früh verabschiedete Gesetz mit dem Namen Safety of Rwanda Bill ist eine Reaktion auf eine Entscheidung des britischen Supreme Court, der Abschiebeflüge blockierte, weil die Regierung die Sicherheit der nach Ruanda geschickten Migranten nicht garantieren konnte. Nachdem ein neuer Vertrag mit Ruanda zum besseren Schutz von Migranten unterzeichnet wurde, schlug die Regierung das neue Gesetz vor, in dem Ruanda als sicheres Land deklariert wird.

Die ruandische Regierung begrüßte die Billigung des Gesetzentwurfs und sagte, sie unterstreiche die Arbeit, die Ruanda seit dem Völkermord vor 30 Jahren geleistet habe, um das Land “sicher und geschützt” zu machen.

“Wir sind dem Migrations- und Wirtschaftspartnerschaftsabkommen mit dem Vereinigten Königreich verpflichtet und freuen uns darauf, die nach Ruanda Umgesiedelten willkommen zu heißen”, sagte Regierungssprecherin Yolande Makolo.