Oberster UN-Gerichtshof erlässt vorläufige Entscheidung zu Südafrikas Völkermordklage gegen Israel

(SeaPRwire) –   Der Internationale Gerichtshof wird am Freitag über einen Antrag auf Anordnung Israels entscheiden, seine Militäroffensive im Gazastreifen einzustellen, wenn er eine vorläufige Entscheidung in einem Fall fällt, in dem Israel des Völkermordes im winzigen Küstenstreifen beschuldigt wird.

Joan E. Donoghue, Präsidentin des Internationalen Gerichtshofs, eröffnete die Sitzung, um die hoch erwartete Entscheidung eines Gremiums von 17 Richtern in einem Fall vorzulesen, der in den Kern eines der unlösbarsten Konflikte der Welt geht.

In der Entscheidung, die voraussichtlich etwa eine Stunde zum Vorlesen brauchen wird, sagte Donoghue, dass das Gericht den Fall nicht ablehnen werde.

“Dem Gericht ist das Ausmaß der menschlichen Tragödie, die sich in der Region abspielt, voll bewusst, und es ist zutiefst besorgt über den weiteren Verlust von Menschenleben und menschlichem Leid”, sagte sie.

Die Entscheidung vom Freitag ist jedoch nur eine vorläufige; es könnten Jahre dauern, bis der von Südafrika eingeleitete vollständige Fall geprüft wird. Israel weist den Völkermordvorwurf zurück und hatte das Gericht aufgefordert, die Anschuldigungen fallen zu lassen.

Während der Fall durch das Gericht geht, hat Südafrika die Richter “aus äußerster Dringlichkeit” aufgefordert, sogenannte vorläufige Maßnahmen zum Schutz der Palästinenser im Gazastreifen zu ergreifen.

Ganz oben auf der Liste Südafrikas steht die Aufforderung an das Gericht, Israel anzuweisen, “seine militärischen Operationen in und gegen den Gazastreifen sofort auszusetzen”. Es fordert auch, dass Israel “vernünftige Maßnahmen” ergreift, um einen Völkermord zu verhindern und den Zugang zu dringend benötigter Hilfe zu ermöglichen.

In einer Erklärung vom Donnerstag sagte der palästinensische Ministerpräsident Mohammed Shtayyeh, er hoffe, dass die Entscheidung “sofortige Maßnahmen beinhaltet, um die Aggression und den Völkermord an unserem Volk im Gazastreifen zu stoppen… und einen schnellen Fluss von Hilfslieferungen, um die Hungrigen, Verwundeten und Kranken vor der Bedrohung eines langsamen Todes zu retten, die sie bedroht.”

Der israelische Regierungssprecher Eylon Levy sagte am Donnerstag, dass Israel erwarte, dass das Gericht die “abstrusen und spekulativen Anschuldigungen” ablehnen werde.

Israel boykottiert oft internationale Gerichtshöfe und UN-Untersuchungen und sagt, sie seien unfair und voreingenommen. Diesmal ging es jedoch den ungewöhnlichen Schritt, ein hochrangiges Rechtsteam zu entsenden – ein Zeichen dafür, wie ernst es den Fall und wahrscheinlich auch die Befürchtung nimmt, dass jede Anordnung des Gerichts, die Operationen einzustellen, einen großen Schlag für das internationale Ansehen des Landes bedeuten würde.

Ein israelischer Beamter sagte, dass Ministerpräsident Benjamin Netanyahu am Donnerstag mit führenden Rechts-, Diplomatie- und Sicherheitsbeamten zusammenkam, um sich auf die Entscheidung vorzubereiten. Er sagte, Israel sei zuversichtlich in seinem Fall, habe aber “alle Szenarien” diskutiert. Der Beamte sprach unter der Bedingung der Anonymität, weil er über vertrauliche Treffen sprach.

Israel startete seinen massiven Luft- und Bodenangriff auf den Gazastreifen, nachdem Hamas-Kämpfer am 7. Oktober in israelische Gemeinden eindrangen und etwa 1.200 Menschen, hauptsächlich Zivilisten, töteten und weitere 250 entführten.

Das Offensive hat weite Teile des Gebiets verwüstet und fast 85% seiner 2,3 Millionen Einwohner aus ihren Häusern vertrieben.

Mehr als 26.000 Palästinenser wurden nach Angaben des Gesundheitsministeriums im von Hamas geführten Streifen am Freitag getötet. Das Ministerium unterscheidet nicht zwischen Kämpfern und Zivilisten in seiner Todesfallstatistik, hat aber gesagt, dass etwa zwei Drittel der Getöteten Frauen und Kinder waren.

Das israelische Militär behauptet, dass mindestens 9.000 der im fast viermonatigen Konflikt Getöteten Hamas-Kämpfer waren.

UN-Vertreter haben ihre Befürchtung geäußert, dass noch mehr Menschen an Krankheiten sterben könnten, wobei mindestens ein Viertel der Bevölkerung von Hungersnot bedroht sei.

Marieke de Hoon, Associate Professor für Völkerrecht an der Universität von Amsterdam, sagte, sie glaube nicht, dass das Gericht den Fall am Freitag ablehnen werde, da die rechtliche Hürde in dieser frühen Phase niedriger sei als die, die für eine Entscheidung über die Merits der Anschuldigung angewendet würde.

“Der Standard… ist nicht, ob es einen Völkermord gab? Sondern ein niedrigerer Standard”, sagte sie. “Ist es plausibel, dass es ein Risiko für einen Völkermord gegeben haben könnte, das Israels Verantwortung auslösen würde, einen Völkermord zu verhindern?”

De Hoon erwartet aber auch nicht, dass das Weltfriedensgericht den Einsatz Israels beenden wird.

“Ich denke, dass sie sich davor hüten werden, einen vollständigen Waffenstillstand anzuordnen, weil ich denke, dass sie das derzeit für über ihre Fähigkeiten hinaus halten werden”, sagte sie in einem Telefoninterview.

Vorläufige Maßnahmen des Weltfriedensgerichts sind rechtlich bindend, aber es ist unklar, ob Israel einer etwaigen Anordnung Folge leisten würde.

Der führende Hamas-Vertreter Osama Hamdan sagte unterdessen, dass seine Gruppe einem Waffenstillstand folgen würde, wenn einer angeordnet würde, und bereit wäre, die Geiseln freizulassen, wenn Israel palästinensische Gefangene freilässt.

Wie die USA, Israels wichtigster Verbündeter, auf eine etwaige Anordnung reagieren, wird entscheidend sein, da sie ein Vetorecht im UN-Sicherheitsrat hat und damit Maßnahmen blockieren könnte, die darauf abzielen, Israels Einhaltung zu erzwingen.

hat gesagt, dass Israel das Recht zur Selbstverteidigung habe, aber auch über den Schutz der Zivilbevölkerung im Gazastreifen und die Ermöglichung mehr Hilfe gesprochen habe.

Der Völkermordvorwurf trifft die nationale Identität Israels, das als jüdischer Staat nach der Nazi-Vernichtung von 6 Millionen Juden während des Zweiten Weltkriegs gegründet wurde.

Die eigene Identität Südafrikas ist für den Fall entscheidend. Seine regierende Partei, der Afrikanische Nationalkongress, hat Israels Politik im Gazastreifen und im Westjordanland lange mit der eigenen Geschichte unter dem Apartheid-Regime der weißen Minderheit verglichen, das die meisten Schwarzen auf “Homelands” beschränkte, bevor es 1994 endete.