Israels „Todfeind“ Hisbollah sagt Iran, es würde allein kämpfen, wenn der Konflikt eskaliert

(SeaPRwire) –   Mit Verbündetem Hamas unter Angriff in Gaza teilte der Leiter des iranischen Quds-Kräfte Beirut im Februar mit, die Gefahr diskutiert, wenn Israel nächstes Ziel im Libanon ist Hisbollah, ein Angriff, der schwer Teherans Hauptregionalpartner verletzen könnte, sieben Quellen sagte.

In Beirut traf Quds-Chef Esmail Qaani Hisbollah-Führer Sayyed Hassan Nasrallah, Quellen sagten, mindestens das dritte Mal seit Hamass tödlichen 7. Oktober Angriffe auf den Süden Israels und Israels verheerenden Vergeltungsschlag auf Gaza.

Das Gespräch wandte sich der Möglichkeit eines vollen israelischen Angriffs zu seinem Norden, im Libanon, die Quellen sagten. Auch beschädigende die schiitische Islamistische Gruppe, eine solche Eskalation Druck Iran reagieren kraftvoller als es bisher seit dem 7. Oktober getan hat, drei der Quellen, der Macht, sagte.

In den letzten fünf Monaten zeigte Hisbollah, ein geschworener Feind Israels, Unterstützung für Hamas in Form begrenzter Raketensalven über Israels nördliche Grenze gefeuert.

Bei dem zuvor nicht gemeldeten Treffen beruhigte Nasrallah Qaani er wollte nicht, dass Iran in einen Krieg mit Israel oder den Vereinigten Staaten gezogen wird und dass Hisbollah allein kämpfen würde, alle Quellen sagten.

“Dies ist unser Kampf”, sagte Nasrallah Qaani, sagte eine iranische Quelle mit Kenntnis der Diskussionen.

Kalibriert um eine größere Eskalation zu vermeiden, schoben die Scharmützel im Libanon dennoch Zehntausende Menschen aus ihren Häusern entweder Seite der Grenze. Israelische Angriffe töteten mehr als 200 Hisbollah-Kämpfer und einige, während Angriffe aus dem Libanon nach Israel töteten ein Dutzend israelische Soldaten und sechs Zivilisten.

In den letzten Tagen haben sich Israels Gegenangriffe in Intensität und Reichweite erhöht, was Befürchtungen nährte, die Gewalt könnte außer Kontrolle geraten, auch wenn Verhandler einen vorübergehenden Waffenstillstand in Gaza erreichen.
Israels Verteidigungsminister Yoav Gallant deutete im Februar an, dass Israel plant, Angriffe entschlossen durchzuführen, um Hisbollah-Kämpfer von der Grenze zu entfernen, falls es zu einem Waffenstillstand in Gaza kommt, obwohl er die Tür für Diplomatie offen ließ.

2006 führte Israel einen kurzen, aber intensiven Luft- und Bodenkrieg mit Hisbollah, der verheerend für den Libanon war.

Israelische Sicherheitsquellen haben zuvor gesagt, dass Israel keine Ausweitung der Feindseligkeiten suchte, aber hinzufügte, dass das Land bereit sei, an neuen Fronten zu kämpfen, wenn nötig. Ein umfassender Krieg an seiner nördlichen Grenze würde Israels militärische Ressourcen strapazieren.

Iran und Hisbollah sind sich der schweren Gefahren eines breiteren Krieges im Libanon bewusst, zwei der Quellen, die mit den Ansichten der Regierung in Teheran übereinstimmen sagten, einschließlich der Gefahr, dass er sich ausbreiten und zu Angriffen auf Irans Kernanlagen führen könnte.

Die USA führen Iran als staatlichen Sponsor des Terrorismus und bemühen sich seit Jahren darum, Teherans Nuklearprogramm einzudämmen. Israel betrachtet Iran seit langem als existenzielle Bedrohung. Iran bestreitet, nach einer Atomwaffe zu streben.

Für diese Geschichte sprach Reuters mit vier iranischen und zwei regionalen Quellen sowie einer libanesischen Quelle, die den Kern der Besprechung bestätigte. Zwei US-Quellen und eine israelische Quelle sagten, Iran wolle eine Rückwirkung von einem vermeiden. Alle baten um Anonymität, um sensible Angelegenheiten zu diskutieren.

Das US-Außenministerium, die israelische Regierung, Teheran und Hisbollah reagierten nicht auf Anfragen nach Kommentaren.

Das Treffen in Beirut hebt den Druck auf Irans Strategie hervor, eine größere Eskalation in der Region zu vermeiden, während sie Stärke und Unterstützung für Gaza im Nahen Osten durch verbündete bewaffnete Gruppen im Irak, Syrien und Jemen projiziert, sagten Analysten.

Qaani und Nasrallah “wollen Iran weiter von den Folgen der Unterstützung einer Reihe von Stellvertreterakteuren im gesamten Nahen Osten isolieren”, sagte Jon Alterman vom Center for Strategic and International Studies in Washington, der auf eine Frage zur Bedeutung des Treffens antwortete.

“Wahrscheinlich weil sie die Möglichkeit eines militärischen Handelns im Libanon als zunehmend, nicht abnehmend einschätzen.”

Bereits wurde Irans sorgfältig gepflegter Einfluss in der Region eingeschränkt, einschließlich Israels Offensive gegen Hamas sowie potenzieller US-saudischer Verteidigungs- und Israel-saudischer Normalisierungsabkommen sowie US-Warnungen, dass Iran sich nicht in den Hamas-Israel-Konflikt einmischen sollte.

Qaani und Nasrallah kontrollieren zusammen Zehntausende von Kämpfern und einen riesigen Arsenal an Raketen und Raketen. Sie sind die Hauptakteure in Teherans Netzwerk aus Verbündeten und Milizen, wobei Qaanis elite Quds-Kräfte als die ausländische Legion der Iranischen Revolutionsgarden fungieren.

Während Hisbollah öffentlich angedeutet hat, dass es Angriffe auf Israel einstellen würde, wenn der israelische Angriff in Gaza endet, sagte der US-Sondergesandte Amos Hochstein letzte Woche, dass ein Waffenstillstand in Gaza nicht automatisch Ruhe im Südlibanon auslösen würde.

Arabische und westliche Diplomaten berichten, dass Israels Entschlossenheit, Hisbollahs Hauptkämpfer nicht länger entlang der Grenze zuzulassen, aus Furcht vor einem Angriff ähnlich wie Hamass Eindringen, das 1.200 Menschen tötete und 253 Geiseln nahm.

Israels Vergeltungsschlag in Gaza hat mehr als 31.000 Palästinenser getötet und die Küstenenklave verwüstet.

“Wenn es einen Waffenstillstand in (Gaza) gibt, gibt es in Israel zwei Denkschulen, und mein Eindruck ist, dass die empfehlen würde, den Krieg an der Grenze mit Hisbollah fortzusetzen ist die stärkere”, sagte Sima Shine, ein ehemaliger israelischer Geheimdienstoffizier, der derzeit das Iran-Programm am Institut für Nationale Sicherheitsstudien leitet:

Ein hoher israelischer Beamter stimmte zu, dass Iran keinen vollwertigen Krieg suchte und auf Teherans zurückhaltende Reaktion auf Israels Offensive auf Hamas hinwies.

“Es scheint, dass sie sich mit einer glaubwürdigen militärischen Bedrohung konfrontiert sehen. Aber diese Bedrohung muss glaubwürdiger werden”, sagte der Beamte.

Washington, über Hochstein, und Frankreich arbeiten an diplomatischen Vorschlägen, die Hisbollah-Kämpfer aus dem Grenzgebiet in Übereinstimmung mit der UN-Resolution 1701 verlegen würden, die beim Waffenstillstand 2006 half, aber ein Abkommen bleibt unerreichbar.

Ein Krieg im Libanon, der Hisbollah ernsthaft schwächt, wäre ein schwerer Schlag für Iran, das auf die 1982 mit seiner Unterstützung gegründete Gruppe als Bollwerk gegen Israel und zur Stärkung seiner Interessen in der breiteren Region angewiesen ist, so zwei regionale Quellen.

“Hisbollah ist tatsächlich die erste Verteidigungslinie für Iran”, sagte Abdulghani Al-Iryani, ein leitender Forscher am Sana’a Center for Strategic Studies, einem Think Tank im Jemen.

Wenn Israel größere militärische Maßnahmen gegen Hisbollah einleiten würde, sagten die iranischen Quellen aus dem inneren Machtzirkel, könnte sich Teheran gezwungen sehen, seinen Stellvertreterkrieg zu intensivieren.

Ein iranischer Sicherheitsbeamter räumte jedoch ein, dass die Kosten einer solchen Eskalation für Irans verbündete Gruppen prohibitiv hoch sein könnten. Eine direkte Beteiligung Irans, fügte er hinzu, könnte Israels Interessen dienen und die Rechtfertigung für die weiterhin Präsenz von US-Truppen in der Region bieten.

Angesichts Teherans umfangreicher, jahrzehntelanger Verbindungen zu Hisbollah wäre es schwierig, wenn nicht unmöglich, Abstand zwischen ihnen zu gewinnen, sagte ein US-Beamter.

Seit dem Hamas-Angriff auf Israel hat Iran den Gruppen im Irak den Segen für Aktionen zur Unterstützung seines Verbündeten in Gaza gegeben: einschließlich Angriffe auf US-Interessen. Es hat auch Geheimdienstinformationen und Waffen für Huthi-Operationen gegen Schifffahrt im Roten Meer geliefert.

Aber es ist weit davon entfernt geblieben, einen unkontrollierten Krieg an mehreren Fronten gegen Israel zu führen, von dem drei palästinensische Quellen sagten, Hamas von Iran nach dem 7. Oktober erwartet hatte.

Vor dem Treffen in Beirut mit Nasrallah leitete Qaani ein zweitägiges Treffen im Iran Anfang Februar zusammen mit Kommandeuren von Operationen im Jemen, Irak und Syrien, drei Hisbollah-Vertretern und einer Huthi-Delegation, sagte ein iranischer Beamter.

Der Oberbefehlshaber der Revolutionsgarden, Generalmajor Hossein Salami, war ebenfalls anwesend, sagte der Beamte.

“Am Ende stimmten alle Teilnehmer darin überein, dass Israel einen Krieg ausweiten wollte und in diese Falle zu fallen sollte vermieden werden, da dies die Präsenz weiterer US-Truppen in der Region rechtfertigen würde”, sagte der Beamte.

Kurz danach orchestrierte Qaani eine Pause bei Angriffen der irakischen Gruppen. Bislang hielt sich Hisbollah mit Vergeltungsschlägen innerhalb dessen, was Beobachter als unausgeschriebene Regeln des Engagements mit Israel bezeichnet haben.

Trotz jahrzehntelanger Stellvertreterkonflikte seit der iranischen Revolution 1979 hat Iran nie direkt in einem Krieg mit Israel gekämpft, und alle vier iranischen Quellen sagten, es gebe keinen Appetit dafür, dass sich dies ändert.

Nach Angaben der iranischen Insider ist der Oberste Führer Ajatollah Ali Chamenei nicht geneigt, einen Krieg auf Iran ausbrechen zu sehen, wo im vergangenen Jahr die innenpolitische Unzufriedenheit mit dem Herrschaftssystem in Massenproteste umschlug.

“Die Iraner sind Pragmatiker und sie haben Angst vor einer Ausweitung des Krieges”, sagte Iryani.

“Wenn Israel allein wäre, würden sie kämpfen, aber sie wissen, dass sich der Krieg ausweitet, die Kosten für Irans verbündete Gruppen prohibitiv hoch sein könnten. Eine direkte Beteiligung Irans könnte Israels Interessen dienen und die Rechtfertigung für die weiterhin Präsenz von US-Truppen in der Region bieten.”

Angesichts der umfangreichen, jahrzehntelangen Verbindungen Teherans zu Hisbollah wäre es schwierig, wenn nicht unmöglich, Abstand zwischen ihnen zu gewinnen, sagte ein US-Beamter.

Seit dem Hamas-Angriff auf Israel hat Iran den Gruppen im Irak den Segen für Aktionen zur Unterstützung seines Verbündeten in Gaza gegeben: einschließlich Angriffe auf US-Interessen. Es hat auch Geheimdienstinformationen und Waffen für Huthi-Operationen gegen Schifffahrt im Roten Meer geliefert.

Aber es ist weit davon entfernt geblieben, einen unkontrollierten Krieg an mehreren Fronten gegen Israel zu führen, von dem drei palästinensische Quellen sagten, Hamas von Iran nach dem 7. Oktober erwartet hatte.

Vor dem Treffen in Beirut mit Nasrallah leitete Qaani ein zweitägiges Treffen im Iran Anfang Februar zusammen mit Kommandeuren von Operationen im Jemen, Irak und Syrien, drei Hisbollah-Vertretern und einer Huthi-Delegation, sagte ein iranischer Beamter.

Der Oberbefehlshaber der Revolutionsgarden, Generalmajor Hossein Salami, war ebenfalls anwesend, sagte der Beamte.

“Am Ende stimmten alle Teilnehmer darin überein, dass Israel einen Krieg ausweiten wollte und in diese Falle zu fallen sollte vermieden werden, da dies die Präsenz weiterer US-Truppen in der Region rechtfertigen würde”, sagte der Beamte.

Kurz danach orchestrierte Qaani eine Pause bei Angriffen der irakischen Gruppen. Bislang hielt sich Hisbollah mit Vergeltungsschlägen innerhalb dessen, was Beobachter als unausgeschriebene Regeln des Engagements mit Israel bezeichnet haben.

Trotz jahrzehntelanger Stellvertreterkonflikte seit der iranischen Revolution 1979 hat Iran nie direkt in einem Krieg mit Israel gekämpft, und alle vier iranischen Quellen sagten, es gebe keinen Appetit dafür, dass sich dies ändert.

Nach Angaben der iranischen Insider ist der Oberste Führer Ajatollah Ali Chamenei nicht geneigt, einen Krieg auf Iran ausbrechen zu sehen, wo im vergangenen Jahr die innenpolitische Unzufriedenheit mit dem Herrschaftssystem in Massenproteste umschlug.

“Die Iraner sind Pragmatiker und sie haben Angst vor einer Ausweitung des Krieges”, sagte Iryani.

“Wenn Israel allein wäre, würden sie kämpfen, aber sie wissen, dass wenn sich der Krieg ausweitet, die Kosten für Irans verbündete Gruppen prohibitiv hoch sein könnten. Eine direkte Beteiligung Irans könnte Israels Interessen dienen und die Rechtfertigung für die weiterhin Präsenz von US-Truppen in der Region bieten.”