Hongkongs Gesetzgeber stimmen einstimmig für umstrittenes Sicherheitsgesetz, das der Regierung die Macht gibt, Dissens einzudämmen

(SeaPRwire) –   Die Gesetzgeber stimmten am Dienstag einstimmig für ein neues Sicherheitsgesetz, das der Regierung mehr Befugnisse einräumt, um abweichende Meinungen zu unterdrücken, allgemein gesehen als der jüngste Schritt in einer umfassenden politischen Zerschlagung, die durch pro-demokratische Proteste im Jahr 2019 ausgelöst wurde.

Das Parlament verabschiedete das Gesetz zum Schutz der nationalen Sicherheit während einer Sondersitzung, die am Dienstag dauerte. Es kommt zu einem ähnlichen Gesetz hinzu, das Peking vor vier Jahren auferlegt hat und das die Oppositionsstimmen in der Finanzmetropole bereits weitgehend zum Schweigen gebracht hat.

Hongkongs Legislativrat, der nach einer Wahlreform mit Beijing-Treuen besetzt ist, eilte das Gesetz zur Annahme durch. Seit der Gesetzentwurf am 8. März vorgestellt wurde, hielt ein Ausschuss tägliche Sitzungen für eine Woche ab, nach einem Appell des Hongkonger Regierungschefs John Lee, das Gesetz “mit vollem Tempo” durchzusetzen. Nach der Abstimmung sagte Lee, dass das Gesetz am Samstag in Kraft treten werde.

Kritiker befürchten, dass das neue Gesetz die Bürgerrechte weiter aushöhlen wird, die Peking bei der Rückgabe Hongkongs an China 1997 für 50 Jahre erhalten hatte.

Es drohen strenge Strafen für ein breites Spektrum an Handlungen, die die Behörden als Bedrohungen für die nationale Sicherheit bezeichnen, wobei die schwerwiegendsten – einschließlich Hochverrat und Aufruhr – mit lebenslanger Haft bestraft werden können. Geringere Vergehen, einschließlich des Besitzes aufrührerischer Veröffentlichungen, könnten auch zu mehreren Jahren Gefängnis führen. Einige Bestimmungen ermöglichen Strafverfolgungen für Handlungen, die überall auf der Welt begangen werden.

Der Präsident des Legislativrats, Andrew Leung, sagte am Morgen, er glaube, dass alle Gesetzgeber geehrt seien, an dieser “historischen Mission” teilgenommen zu haben. Leung, der als Ratspräsident normalerweise nicht abstimmen würde, gab auch eine Stimme ab, um den Anlass zu markieren.

John Burns, ein Ehrenprofessor für Politik und öffentliche Verwaltung an der Universität Hongkong, sagte, der Prozess spiegele das “geschwächte Rechenschaftssystem der Stadt wider, das absichtlich geschwächt wurde.”

Die Gesetzgeber hätten das Gesetz tatsächlich im Detail geprüft, sagte er, und die Regierung habe einige Änderungen angenommen, die von Abgeordneten vorgeschlagen wurden. Während der Debatte konzentrierten sich jedoch viele Abgeordnete darauf, Möglichkeiten zur Ausweitung der Reichweite des Staates in Fragen der nationalen Sicherheit und zur Erhöhung der Strafen für damit zusammenhängende Straftaten aufzuzeigen.

“Für diejenigen, denen rechenschaftspflichtige Regierung wichtig ist, ist der Prozess enttäuschend, aber angesichts der seit 2020 zentral verordneten Änderungen nicht überraschend”, sagte er.

Simon Young, Professor an der rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Hongkong, sagte, das Parlament habe mehr getan als nur “abzunicken”, und verwies auf lange Sitzungen der Beamten zur Klärung des Gesetzentwurfs. Aber Young sagte, in der Vergangenheit hätte das Parlament möglicherweise den Input von Experten gesucht.

“Es ist bedauerlich, dass dies in diesem Fall nicht getan wurde”, sagte er.

Hongkongs politische Landschaft hat sich seit den massiven Straßenprotesten von 2019, die Chinas Herrschaft über das halbautonome Gebiet in Frage stellten, und der Verabschiedung von Pekings nationalem Sicherheitsgesetz dramatisch verändert.

Viele führende Aktivisten wurden strafrechtlich verfolgt, während andere ins Ausland flohen. Einflussreiche pro-demokratische Medien wie Apple Daily und Stand News wurden geschlossen. Die Repression löste einen Exodus enttäuschter junger Fachkräfte und mittelständischer Familien in die USA, nach Großbritannien, Kanada und Taiwan aus.

Hongkongs Mini-Verfassung, das Basic Law, schreibt vor, dass die Stadt ein eigenes nationales Sicherheitsgesetz verabschieden muss. Ein früherer Versuch im Jahr 2003 löste eine massive Straßenprotest mit halb einer Million Teilnehmern aus und zwang die Gesetzgebung, auf Eis gelegt zu werden. Solche Proteste gegen den aktuellen Gesetzentwurf blieben weitgehend aus, was in erster Linie auf die abschreckende Wirkung des bestehenden Sicherheitsgesetzes zurückzuführen ist.

Sowohl die chinesische als auch die Hongkonger Regierung behaupten, das von Peking auferlegte Gesetz habe die Stabilität nach den Protesten von 2019 wiederhergestellt.

Die Behörden bestehen darauf, dass das neue Sicherheitsgesetz Sicherheit und den Schutz von Rechten und Freiheiten in Einklang bringt. Die Stadtregierung sagte, es sei erforderlich, um ein Wiederaufflammen der Proteste zu verhindern, und dass es sich nur auf “eine extrem kleine Minderheit” von illoyalen Einwohnern auswirken werde.

Das Gesetz zielt auf Spionage, die Weitergabe von Staatsgeheimnissen und “Zusammenarbeit mit externen Kräften” bei der Begehung illegaler Handlungen ab. Seine Bestimmungen sehen schärfere Strafen für Menschen vor, die wegen Gefährdung der nationalen Sicherheit durch bestimmte Handlungen auch noch für schuldig befunden werden, wenn sie auch mit ausländischen Regierungen oder Organisationen zusammenarbeiten, um dies zu tun.

Wer öffentliche Infrastruktur beschädigt mit der Absicht, die nationale Sicherheit zu gefährden, könnte zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt werden oder, wenn er auch mit externen Kräften zusammengearbeitet hat, zu lebenslanger Haft. Im Jahr 2019 besetzten und beschädigten Demonstranten Bahnhöfe.

Geschäftsleute und Journalisten haben Befürchtungen geäußert, dass ein weites Gesetz gegen die Weitergabe von Staatsgeheimnissen und ausländische Einmischung ihre alltägliche Arbeit beeinträchtigen wird.

Beobachter werden genau beobachten, ob die Behörden die Durchsetzung auch auf andere Berufsbranchen ausweiten und welche Auswirkungen dies auf die Freiheiten der Hongkonger haben wird.