Experten warnen: Biden-Harris-Regierung braucht einen „aggressiveren“ Plan, um die vom Iran unterstützten Houthi-Rebellen zu bekämpfen

(SeaPRwire) –   Militärkommandeure haben öffentlich von der Position des Pentagon zum Vorgehen im Roten Meer abgewichen und fordern eine entschlossenere Reaktion. 

“Die USA müssen eindeutig aggressivere Maßnahmen gegen den Iran ergreifen, weil er die Houthi unterstützt und ihnen Waffen liefert. Solange die USA den Iran nicht mit Konsequenzen rechnen lassen, werden diese Houthi-Angriffe weitergehen”, sagte RADM Mark Montgomery a.D., leitender Direktor des Zentrums für Cyber- und Technologieinnovation bei der Foundation for Defense of Democracy, gegenüber Digital. 

“Die Biden-Regierung verfolgt keine Strategie gegen den Iran und damit auch nicht gegen die Houthi, da sie zu sehr befürchtet, den Iran zu provozieren, und nicht genug daran interessiert ist, das iranische Verhalten zu beeinflussen”, sagte Montgomery. 

“Wenn man einem Tyrannen zu lange gewähren lässt, wird es irgendwann zu einer eskalierenden Herausforderung, ihn in die Schranken zu weisen.” 

Der neue Kommandeur von CENTCOM, General Michael Kurilla, schickte einen Brief an Verteidigungsminister Lloyd Austin, in dem er behauptete, dass die derzeitigen Strategien “scheitern”, die gewünschten Auswirkungen auf die Houthi-Angriffe im Roten Meer zu haben, . 

Kurilla forderte einen “gesamtstaatlichen” Ansatz für das Problem, der neben einem stärkeren militärischen Druck auch wirtschaftlichen und diplomatischen Druck beinhalten würde, um die Terrorgruppe davon abzuhalten, ihre Angriffe auf Schiffe in der Region fortzusetzen.

Der Ton des Briefes schockierte einige Mitglieder des Verteidigungsministeriums, sagte ein Beamter dem Journal, insbesondere Kurillas Beharrlichkeit, dass “US-Soldaten sterben werden, wenn wir so weitermachen”. 

Das Pentagon teilte Digital mit, dass es zu einer Bitte um Stellungnahme nichts weiter zu sagen habe. 

Die Houthi starteten nach der Invasion Israels im Gazastreifen, die eine Reaktion auf den Hamas-Angriff vom 7. Oktober war. 

Die Houthi behaupteten, sie würden nur Schiffe angreifen, die mit Israel Geschäfte machten, aber ihre Angriffe trafen Schiffe aus Dutzenden Ländern, was zu erheblichen Störungen führte und das Leben von Hunderten von Besatzungsmitgliedern gefährdete. 

Der Sprecher des US-Nationalen Sicherheitsrats (NSC), Sean Savett, sagte Digital, die USA hätten “aggressiv einen gesamtstaatlichen Ansatz” zur Reaktion auf die Houthi verfolgt, darunter Sanktionen, die Einstufung der Gruppe als besonders ausgewiesene globale Terrororganisation und die Störung der Versorgungslinien der Gruppe. 

“Wie wir gesagt haben, werden wir den Houthi weiterhin deutlich machen, dass sie die Konsequenzen tragen werden, wenn sie ihre illegalen Angriffe nicht einstellen, , Umweltschäden verursachen und die Lieferung humanitärer Hilfe nach Jemen und in andere Länder behindern”, sagte Savett. 

Anfang dieses Sommers beschrieben Beamte den Hin- und Her-Kampf mit den Houthi über einen Zeitraum von sechs Monaten als “die intensivste laufende Seeschlacht”, so die Associated Press. Ein Kommandeur sagte dem Nachrichtenportal, dass die Houthi fast täglich Raketen, Drohnen oder “andere Arten von Angriffen” starten würden.

“Ich glaube nicht, dass die Leute wirklich verstehen, wie ernst es ist, was wir tun und wie bedroht die Schiffe weiterhin sind”, sagte Commander Eric Blomberg von der USS Laboon gegenüber der AP bei einem Besuch seines Kriegsschiffs im Roten Meer.

“Wir dürfen nur einmal einen Fehler machen”, sagte er. “Die Houthi müssen nur einen durchkommen.”

Die Gruppe kürzlich am 21. August im Roten Meer, wodurch es “nicht unter Kommando” war und brennend trieb. Obwohl die Houthi den Angriff nicht direkt für sich beanspruchten, bezeichnete das britische Militär die Gruppe als verantwortlich. 

CENTCOM mindestens ein unbemanntes Fluggerät und ein unbemanntes Oberflächenfahrzeug der Houthi in der Nähe Jemens zerstört, nachdem festgestellt wurde, dass beide eine “klare und unmittelbare Bedrohung” für US- und Koalitionskräfte darstellten. 

Konteradmiral Marc Miguez von der US-Marine enthüllte während eines und des ehemaligen Marinefliegers Ward Carroll, dass aggressivere Strategien vorgeschlagen worden waren, aber die Führung sie ablehnte, weil sie eine iranische Reaktion befürchtete.

“Es gibt bestimmte Strategien, die vorgeschlagen wurden, aber unsere Nationale Befehlshaber entschieden, dass diese – ich würde sie als aggressivere Haltungen und aggressivere Schläge bezeichnen – nicht etwas waren, das wir herausfordern wollten”, sagte Miguez in dem Interview, das Ende August veröffentlicht wurde.

“Wir alle wissen, dass vom Iran unterstützte Gruppen wie die Houthi, von wo diese Bedrohung ausgeht”, sagte Miguez. “Und das ist der Kalkül, der auf Ebene null bei der Nationalen Befehlshaber mit NSA und allen anderen abgewickelt wird.

“Künftig müssen wir damit weiter umgehen”, fügte er hinzu. “Es wird wahrscheinlich Sache unserer Nationalen Befehlshaber sein, mit unseren Kampfgruppen und all unseren Einsatzkräften, nicht nur der Marine, aggressiver vorzugehen.”

Die US-Marine reagierte bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht auf Digital’s Anfrage um Stellungnahme, aber ein NSC-Sprecher betonte separat, dass “die Behauptung, die Regierung habe sich aus Sorge über eine Reaktion des Iran gegen eine aggressivere Politik entschieden, falsch ist”.