(SeaPRwire) – Das Beratungsgremium der Vereinten Nationen (UN) für Künstliche Intelligenz (KI) hat letzte Woche sieben Empfehlungen zur Bewältigung von KI-bedingten Risiken herausgegeben, doch ein Experte sagte gegenüber Digital, dass die Punkte wichtige Bereiche der Besorgnis nicht abdecken.
“Sie haben nicht wirklich viel über die einzigartige Rolle der KI in verschiedenen Teilen der Welt gesagt, und ich denke, sie hätten sich etwas mehr bewusst sein müssen, dass unterschiedliche Wirtschaftsstrukturen und unterschiedliche bereits bestehende Regulierungsstrukturen zu unterschiedlichen Ergebnissen führen werden”, sagte Phil Siegel, Mitbegründer des Center for Advanced Preparedness and Threat Response Simulation (CAPTRS).
“Ich denke, sie hätten einen besseren Job machen können – anstatt nur zu versuchen, auf den niedrigsten gemeinsamen Nenner zu gehen – etwas genauer zu beschreiben, was ein Staat wie die Vereinigten Staaten macht, was dort einzigartig ist?”, sagte Siegel. “Wie wirkt sich das, was wir in den Vereinigten Staaten tun, auf andere aus, und worauf sollten wir uns speziell für uns konzentrieren?
“Dasselbe gilt für Europa. Sie haben in Europa viel mehr”, bemerkte er. “Was bedeutet das? Ich denke, es hätte ihnen ein wenig Glaubwürdigkeit verschafft, etwas genauer auf die Unterschiede einzugehen, die unsere Umgebungen auf der ganzen Welt für die KI verursachen.”
Das Hohe Beratungsgremium für KI des UN-Generalsekretärs hat am 19. September Empfehlungen veröffentlicht, die darauf abzielten, “globale Governance-Lücken bei der KI” unter seinen 193 Mitgliedstaaten zu schließen.
Das Gremium schlug vor, ein Internationales Wissenschaftliches Gremium für KI einzurichten, einen politischen Dialog über die KI-Governance zu schaffen, ein globales KI-Kapazitätsentwicklungsnetzwerk zu erstellen, einen globalen KI-Fonds einzurichten, einen KI-Datenrahmen zu fördern und ein KI-Büro im UN-Sekretariat zu bilden.
Diese Maßnahmen, sagte Siegel, scheinen ein Versuch der UN zu sein, “ein bisschen mehr als nur einen Platz am Tisch, vielleicht einen besseren Platz am Tisch in einigen anderen Bereichen” zu etablieren.
“Wenn man es beim Wort nimmt, denke ich, dass sie mit diesen Empfehlungen sagen, dass einige der Empfehlungen, die von verschiedenen Mitgliedstaaten vorgebracht wurden, gut waren, insbesondere in der Europäischen Union, da sie mit vielen davon übereinstimmen”, bemerkte Siegel.
“Ich denke … es setzt die Messlatte in die richtige Richtung oder den Zeiger in die richtige Richtung, dass die Leute anfangen müssen, diese Dinge zu beachten und sie nicht aus dem Ruder laufen lassen, aber ich denke, einiges davon ist einfach nicht wirklich machbar.”
Mehrere Einrichtungen haben sich für eine globale Koordinierung der KI-Politik eingesetzt, da die Nationen versuchen, einen Vorteil zu wahren und gleichzeitig zu verhindern, dass Rivalen zu Herausforderungen werden. Während sie versuchen, KI für jeden möglichen Einsatz zu entwickeln, halten sie auch Sicherheitsgipfel ab, um die Politik “abzustimmen”, wie beispielsweise den bevorstehenden [Name des Gipfels einfügen].
Siegel räumte ein, dass die UN wahrscheinlich eine der besseren Optionen sein wird, um diese Bemühungen zu koordinieren, da sie bereits ein bestehendes globales Forum ist – auch wenn die Länder versuchen, eigene Sicherheitsinstitute einzurichten, um Sicherheitsrichtlinien zwischen den Nationen zu koordinieren. Aber er blieb besorgt über eine Überregulierung durch die UN.
“Sie sollten wahrscheinlich über die UN koordiniert werden, aber nicht mit Regeln und starren Vorgaben, die die Mitgliedstaaten einhalten müssen, sondern mit einer Methode zur Implementierung von Best Practices”, schlug Siegel vor.
“Ich denke, es gibt ein bisschen ein [Wort einfügen], da sie versucht haben, wie gesagt, mehr als nur einen Platz am Tisch in einigen anderen Bereichen zu bekommen und zurückgeschlagen wurden. Andererseits wissen Sie, es existiert bereits.
“Es ist etwas, dem die überwiegende Mehrheit der Länder der Welt angehören, daher erscheint es mir als die logische Koordinierungsagentur, aber nicht unbedingt für Konferenzen oder Messungen und Benchmarks.”
Siegel sagte, dass die USA und Europa bereits “einige ziemlich gute Fortschritte” bei der Schaffung langfristiger Sicherheitsvorschriften gemacht haben, und asiatische Nationen haben “ihren eigenen Job gut gemacht und müssen in diese Diskussionen einbezogen werden.”
“Ich weiß einfach nicht, ob die UN der richtige Ort ist, um diese Gespräche zu führen, oder ob es besser ist, wenn sie warten, bis diese Dinge geschehen, und sagen: ‘Wir werden bei der Verfolgung helfen und zur Verfügung stehen’, anstatt zu versuchen, sie zu erzwingen”, sagte Siegel.
Reuters hat zu diesem Bericht beigetragen.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.