EU-Abgeordnete billigen eine Reform des Migrationsrechts, in der Hoffnung, der rechtspopulistischen Parteien Stimmen zu entziehen

BRÜSSEL (AP) —

(SeaPRwire) –   Die Abgeordneten genehmigten am Mittwoch eine umfassende Überarbeitung der Migrationsgesetze des Blocks in der Hoffnung, jahrelange Spaltungen über die Handhabung der Einreise Tausender Menschen ohne Genehmigung zu beenden und der extremen Rechten ein wahlentscheidendes Kampagnenthema vor den Wahlen im Juni zu entziehen.

In einer Reihe von 10 Abstimmungen billigten die Mitglieder des Europäischen Parlaments die Vorschriften und Maßnahmen, aus denen der Pakt für Migration und Asyl besteht. Die Reformen befassen sich mit der heiklen Frage, wer die Verantwortung für Migranten bei ihrer Ankunft übernehmen sollte und ob andere EU-Länder verpflichtet sein sollten, Hilfe zu leisten.

Die Verhandlungen wurden kurzzeitig von einer kleinen, aber lautstarken Gruppe von Demonstranten auf der Ehrentribüne unterbrochen, die T-Shirts mit der Aufschrift “This pact kills” trugen und “Vote no!” riefen.

Die 27 EU-Mitgliedsstaaten müssen das Reformpaket nun, möglicherweise Ende April in einer Abstimmung, billigen, bevor es in Kraft treten kann.

, eine ehemalige führende Gesetzgeberin für Migration, die den Weg für das Reformpaket ebnete, schrieb nach den Abstimmungen “Geschichte geschrieben” auf X, ehemals Twitter.

“Es hat mehr als 10 Jahre gedauert. Aber wir haben Wort gehalten. Ein Gleichgewicht zwischen Solidarität und Verantwortung. Das ist der europäische Weg”, schrieb sie.

beschrieb das Ergebnis als “großen und sehr wichtigen Erfolg”.

“Nach jahrelangen harten Verhandlungen haben wir uns auf dieses umfassende Paket geeinigt. Damit haben wir eine tiefe Spaltung in Europa überwunden”, sagte Faeser, dessen Land ein beliebtes Ziel für Schutzsuchende ist, in einer schriftlichen Erklärung.

“Wir schützen weiterhin Menschen, die vor schrecklichen Kriegen, Terror, Folter und Mord fliehen. Aber diese Verantwortung für Flüchtlinge wird in Zukunft auf mehr Schultern verteilt”, fügte sie hinzu.

Der Plan wurde erstellt, nachdem 2015 1,3 Millionen Menschen, hauptsächlich Flüchtlinge aus dem Krieg in Syrien und im Irak, in Europa Zuflucht suchten. Das Asylsystem der EU brach zusammen, Aufnahmelager in Griechenland und Italien waren überfüllt und Länder weiter nördlich errichteten Barrieren, um Menschen die Einreise zu verwehren.

Doch nur wenige haben sich mit der neuen politischen Reaktion auf eine der größten politischen Krisen Europas zufrieden gezeigt, und selbst die Gesetzgeber, die Teile der neuen Vorschriften ausgearbeitet haben, wollen nicht das gesamte Reformpaket unterstützen.

“Ich werde nach all dem keine Flasche Champagner öffnen”, sagte die niederländische Abgeordnete Sophie i’nt Veld, die die Position der Versammlung zu den Aufnahmebedingungen für Migranten erarbeitete, am Vorabend der Plenarsitzung in Brüssel gegenüber Reportern.

Die schwedische Parlamentsabgeordnete Malin Bjork, die an der Neuansiedlung von Flüchtlingen arbeitete, sagte, dass der Pakt “keine der Fragen beantwortet, die er lösen sollte”.

Sie sagte, dass das Reformpaket “das individuelle Recht auf Asyl” in Europa untergrabe, weil es auf Plänen einiger EU-Länder aufbaue, Migranten bereits im Ausland zu bearbeiten. Italien hat ein solches Abkommen mit Albanien geschlossen. Bjorks Fraktion Die Linke stimmte gegen den Pakt.

Die neuen Regeln beinhalten umstrittene Maßnahmen: Gesichtsbilder und Fingerabdrücke könnten von Kindern ab 6 Jahren genommen werden, und Personen können während der Überprüfung inhaftiert werden. Eine beschleunigte Abschiebung könnte bei Personen durchgeführt werden, denen es nicht gestattet ist, zu bleiben.

Andererseits können Länder verpflichtet werden, ihren EU-Partnern Hilfe zu leisten, indem sie entweder die Unterbringung von Asylberechtigten anbieten oder, falls dies nicht möglich ist, die Unterbringungskosten an anderen Orten übernehmen.

Migranten- und Menschenrechtsgruppen verurteilten das Reformpaket größtenteils.

In einer gemeinsamen Erklärung sagten 22 Wohltätigkeitsorganisationen, darunter und Oxfam, der Pakt “hinterlässt beunruhigende Risse im europäischen Ansatz in Bezug auf Asyl und Migration und bietet keine nachhaltigen Lösungen für Menschen, die an Europas Grenzen Sicherheit suchen”.

Sie stellten jedoch fest, dass ein Teil der Reformen zur Neuansiedlung von Migranten von außerhalb des Blocks nach Europa “für viele Flüchtlinge auf der ganzen Welt einen Hoffnungsschimmer bietet”.

Eve Geddie von beschrieb es als “Versäumnis, globale Führung zu übernehmen”.

“Für Menschen, die vor Konflikten, Verfolgung oder wirtschaftlicher Unsicherheit fliehen, bedeuten diese Reformen weniger Schutz und ein größeres Risiko, in ganz Europa Menschenrechtsverletzungen ausgesetzt zu sein – einschließlich illegaler und gewaltsamer Zurückweisungen, willkürlicher Inhaftierungen und diskriminierender Polizeiarbeit”, sagte sie.

Die etablierten politischen Parteien wollten sich vor den europaweiten Wahlen vom 6. bis 9. Juni auf den Pakt einigen. Migration ist ein wahrscheinliches Wahlkampfthema, und sie glauben, dass die Reformen die Bedenken hinsichtlich eines Themas ansprechen, das für rechtsextreme Parteien immer wieder ein Wahlsieger war.

In einem Beitrag auf X kritisierte Beata Szydlo, Mitglied der nationalistischen Partei Recht und Gerechtigkeit in Polen und ehemalige Premierministerin, den Pakt am Mittwoch. “Die Migrationspolitik der EU ist falsch und muss geändert werden. Aber man kann das Feuer nicht löschen, indem man noch mehr Öl darauf gießt”, sagte sie.

Der Aufschrei über Migranten in Europa konzentriert sich hauptsächlich auf die kleine Minderheit von Menschen, die in seeuntüchtigen Booten einreisen oder Europas Grenzen zu Fuß überqueren. Millionen Menschen reisen jedes Jahr legal ein. Weniger als 10 % leben illegal in Europa und die Mehrheit von ihnen ist mit einer Erlaubnis eingereist, wollte diese aber nach Ablauf ihres Visums nicht verlassen.

Wenn die Vorschriften vollständig verabschiedet sind, besteht das Hauptproblem darin, ob die Mitgliedsstaaten sie jemals vollständig umsetzen und ob der Exekutivzweig der EU, die Europäische Kommission, die Regeln durchsetzen wird, wenn sie dies nicht getan hat, um die politische Krise in den letzten Jahren nicht zu verschärfen.