Ecuador entkriminalisiert die Sterbehilfe nach einem wegweisenden Gerichtsurteil zu einem unheilbar kranken Patienten

(SeaPRwire) –   Das ecuadorianische Verfassungsgericht hat am Mittwoch die Sterbehilfe entkriminalisiert und den Gesetzgebern und Gesundheitsbehörden befohlen, Regeln und Vorschriften für das Verfahren auszuarbeiten.

Die Entscheidung des obersten ecuadorianischen Gerichts erging als Reaktion auf eine Klage einer todkranken Frau mit der Diagnose , allgemein bekannt als ASL, die argumentiert hatte, dass ihr ein Tod in Würde gestattet werden sollte.

In Lateinamerika hatte zuvor nur Kolumbien die Sterbehilfe entkriminalisiert, bei der Ärzte Medikamente zur Tötung todkranker Patienten verwendeten. Uruguay und Chile diskutieren das Thema. Die Praxis ist in Kanada, Luxemburg, den Niederlanden, Neuseeland, Spanien und mehreren australischen Bundesstaaten legal.

Andere Rechtsprechungen, , gestatten die assistierte Selbsttötung — bei der die Patienten das tödliche Medikament selbst einnehmen, üblicherweise in einem von einem Arzt verschriebenen Getränk.

Die Klage in Ecuador wurde im August 2023 von Paola Roldán eingereicht. Sie argumentierte, dass ein Tod in Würde ein Recht “derjenigen ist, die an schweren oder unheilbaren Krankheiten leiden und gelitten haben”. Sie sagte, dass es ihnen gestattet werden sollte, “freiwillig und freiwillig ihr Leben zu beenden”, um “starke körperliche oder emotionale Schmerzen oder Leiden” zu beenden.

Die 42-jährige Roldán begann 2020, Symptome von ASL zu zeigen, das die Muskeln schwächt und die körperlichen Funktionen beeinträchtigt.

Gemäß dem Urteil vom Mittwoch gab das Gericht den Gesetzgebern und Beamten bis zu 12 Monate Zeit, um die entsprechenden Regeln und Vorschriften zur Umsetzung der Entscheidung zu entwickeln.

Roldán hatte auch um eine beschleunigte Genehmigung in ihrem eigenen Fall gebeten, und ihre Anwälte standen nicht sofort für eine Stellungnahme zu dem Urteil und dazu zur Verfügung, wie schnell ihre Mandantin ihrer Meinung nach davon profitieren könnte.

“Das Gericht ist der Ansicht, dass die aufgeworfene Frage die Rechte auf ein Leben in Würde und die freie Entfaltung der Persönlichkeit betrifft”, heißt es in dem Urteil. “Daher gelangt es nach einer Prüfung zu dem Schluss, dass das Leben Ausnahmen von seiner Unverletzlichkeit zulässt, wenn es darum geht, andere Rechte zu schützen.”