Chancen für einen “uns vermeidlichen” Krieg Israel-Hisbollah “pessi mis tisch” eingeschätzt

(SeaPRwire) –   JERUSALEM – Auch wenn israelische Streitkräfte weiterhin im Gazastreifen kämpfen, scheinen die Spannungen an Israels Nordgrenze zu steigen, seitdem die vom Iran unterstützte schiitische Terrorgruppe Hisbollah im Libanon ihr Raketenfeuer verstärkt hat und Israel daraufhin reagierte, militärische Ziele angriff und einen ihrer Top-Elite-Kommandanten tötete.

Trotz der Bemühungen von US-amerikanischen und französischen Vermittlern, eine Lösung auszuhandeln, die einen weiteren großen Konflikt in der Region verhindern würde, scheinen die Chancen auf einen zweiten Krieg für Israel gegen einen anderen iranischen Stellvertreter näher zu rücken.

“Ich glaube nicht, dass die Hisbollah an einem Krieg interessiert ist, aber sie tut alles, um Israel in einen Krieg zu treiben”, sagte Sarit Zehavi, Gründerin und Präsidentin des Alma Education and Research Center, das sich an der Nordgrenze Israels befindet und sich auf die dortigen Sicherheitsherausforderungen konzentriert, gegenüber Digital.

“Die Hisbollah hat eine Situation im nördlichen Teil Israels geschaffen, die für Israelis und den Staat Israel unerträglich ist”, sagte sie. “Sie wissen, dass Israel irgendwann genug sagt und gezwungen sein wird, eine Militäroperation zu starten.”

Zehavi, die selbst nur wenige Kilometer von der israelischen Grenze zum Libanon entfernt wohnt, ist eine von mehr als 80.000 israelischen Zivilisten, die vor vier Monaten aus ihren Häusern evakuiert wurden, aus Angst, die Hisbollah würde eine zweite Front zu Israel eröffnen, während es gegen die Hamas in Gaza in den Krieg zieht.

“Hier im Norden herrscht bereits Krieg”, sagte Zehavi. “Es ist noch kein umfassender Krieg, weil keine Seite ihre vollen Kapazitäten ausschöpft, aber jeden Tag sehen wir, wie Raketen auf Israel abgefeuert werden.”

Während die Raketen-, Raketen- und bewaffneten Drohnenangriffe der Hisbollah seit dem 7. Oktober andauern, als Tausende Hamas-Terroristen aus dem Gazastreifen in den Süden Israels eindrangen, mehr als 1.200 Menschen ermordeten und weitere 240 als Geiseln nahmen, haben sich die Angriffe in der vergangenen Woche verstärkt und die israelischen Streitkräfte (IDF) haben darauf reagiert und eine zunehmende Anzahl von Stätten im Südlibanon angegriffen.

Letzte Woche traf ein Raketenbeschuss vom libanesischen Territorium aus die israelische Grenzstadt Kirjat Schmona direkt und verletzte eine Frau und ihren Sohn schwer. Am darauffolgenden Tag, dem 14. Februar, zielte die Hisbollah auf einen Armeestützpunkt tiefer in Israel und tötete einen IDF-Soldaten und verwundete mehrere andere.

Als Reaktion darauf bombardierten israelische Kampfflugzeuge, was die Armee als militärische Ziele beschrieb – Beobachtungsposten, Waffenlager und -gelände –, von denen sie sagte, dass sie der Hisbollah gehörten. Am Mittwoch teilte Israel mit, dass es einen Kommandanten und sechs Kämpfer der Einheit getötet habe und die örtlichen Medien berichteten, dass bei dem Angriff auch mindestens 10 Zivilisten in der Gegend getötet wurden. Israel nannte den Radwan-Kommandanten Ali Muhammad Aldbas.

Anfang der Woche gab Frankreich, der ehemalige Souverän des Libanon, bekannt, dass es der libanesischen Regierung einen schriftlichen Vorschlag unterbreitet habe, der darauf abziele, die Feindseligkeiten mit Israel zu beenden. Medienberichten zufolge fordert der französische Vorschlag, dass die Hisbollah und alle anderen militanten Gruppen im Südlibanon 10 Kilometer von der Grenze zu Israel entfernt abziehen sollen.

Der US-Sondergesandte Amos Hochstein, der 2022 erfolgreich ein Abkommen zwischen Israel und dem Libanon in einem jahrzehntelangen Streit über die Seegrenze vermittelte, hat sich auch dafür eingesetzt, eine friedliche Lösung zu finden, die einen weiteren, möglicherweise intensiveren und weitaus umfassenderen regionalen Krieg verhindern würde. Berichten zufolge beinhaltet sein Vorschlag auch eine Art Sicherheitszone entlang der Grenze.

Die Israelis sind jedoch nicht optimistisch in Bezug auf solche Vorschläge, insbesondere wenn sie keine vollständige Rückkehr und eine verstärkte Durchsetzung der in der Resolution 1701 festgelegten Bedingungen beinhalten. Die Resolution, die nach dem Krieg von 2006 zwischen den beiden Ländern beschlossen wurde, beinhaltet den Rückzug der Hisbollah hinter den Litani-Fluss, etwa 25 Kilometer im Libanon, und die Stationierung multinationaler UN-Truppen oder des libanesischen Militärs entlang der Grenze, um sie durchzusetzen.

Am Dienstag verunglimpfte der Chef der Hisbollah alle friedlichen Lösungen und sagte in einer Fernsehansprache, dass seine Gruppe ihre grenzüberschreitenden Angriffe auf Nordisrael erst einstellen werde, “wenn das Schießen in Gaza aufhört”, berichtete Reuters. Der Hisbollah-Führer bezog sich auf die vielen ausländischen Delegationen, die nach Beirut, der libanesischen Hauptstadt, reisten, und sagte, dass Vorschläge zur Beendigung der Feindseligkeiten nur “ein Ziel zu haben schienen: die Sicherheit Israels, der Schutz Israels”.

“Die USA und Frankreich drängen auf eine Einigung, aber diese Einigung ist schlecht für Israel, weil sie keine langfristige Lösung bietet”, sagte Zehavi und fügte hinzu: “Auch nach dieser Einigung werden sich israelische Zivilisten davor fürchten, nach Hause zurückzukehren, weil die Hisbollah immer noch im Südlibanon bereit steht und ausgerüstet ist, das nächste Massaker durchzuführen… und es wird niemanden geben, der sie aufhält.”

Sie sagte, die Vorstellung, dass sich die Hisbollah aus dem Gebiet zurückziehe, sei fehlgeleitet und werde wahrscheinlich nicht passieren.

“Alle reden vom Rückzug, aber nicht von Abrüstung”, sagte Zehavi. “Der Rückzug ist für die Hisbollah bedeutungslos. Sie sind keine fremde Armee, die das Gebiet übernommen hat. Ihre Kämpfer leben dort. Wie können sie sich also aus einem Gebiet zurückziehen, in dem sie leben? Sie sind in den Dörfern verschanzt und ihre Raketen sind in ihren Häusern versteckt. Ich möchte Lastwagen sehen, die mit dieser Munition beladen das Gebiet verlassen, aber wird das passieren? Ich glaube nicht.”

David Daoud, ein leitender Mitarbeiter der , einer in Washington ansässigen Denkfabrik, sagte, ein Krieg zwischen Israel und der Hisbollah sei “unvermeidlich” und die einzige Frage sei “wann er stattfinden wird – jetzt oder irgendwann in der Zukunft”.

“Ich glaube nicht, dass beide Seiten die Absicht haben, in den Krieg zu ziehen, jeder aus seinen eigenen Gründen”, sagte er. “Die Hisbollah kämpft aus einem Libanon, der sich in einem wirtschaftlichen Zusammenbruch, einem politischen Stillstand und einem Mangel an ausländischen Finanzmitteln befindet, und sie hat mehr zu verlieren, wenn sie einen Krieg beginnt, als wenn sie ihre laufenden Angriffe auf dem aktuellen Niveau fortsetzt.” Daoud sagte, dass die Fortführung mit der aktuellen Intensitätsstufe “massive Auswirkungen auf Israel hat, Israel aber keine internationale Legitimität für eine umfassendere Militäroperation gegen den Libanon verleiht”.

Er sagte auch, dass die Bemühungen, eine friedlichere Lösung zu vermitteln, um die Hisbollah von der Grenze Israels zu entfernen, “zum Scheitern verurteilt” seien, da es keine Möglichkeit gebe, zu garantieren, dass die Hisbollah für immer aus dem Südlibanon fernbleibe.

“Alle diplomatischen Abkommen auf dem Tisch hängen vom libanesischen Staat, den libanesischen Streitkräften und der UNIFIL ab, um die Rückkehr der Hisbollah zu verhindern”, sagte Daoud. “Aber selbst die Anwesenheit von Truppen wird keinen Unterschied machen, weil der Libanon deutlich gemacht hat, dass er nicht willens oder nicht in der Lage ist, die Hisbollah im Zaum zu halten.”

Er hob ein aktuelles Interview mit dem libanesischen Außenminister Abdallah Bouhabib hervor, der sagte, dass der Versuch, die Hisbollah, die im Land eine beträchtliche Unterstützung genießt, einzudämmen oder zu entwaffnen, für den Libanon einen Bürgerkrieg bedeuten würde, während der Verbleib der Hisbollah mit Waffen ein regionales Kriegsrisiko berge. Er sagte, seine persönliche Präferenz zwischen den beiden Optionen sei ein regionaler Krieg.

“Die USA sind sehr daran interessiert, einen Krieg zwischen Israel und dem Libanon zu verhindern, vor allem, weil Krieg nicht Teil von Bidens Ideologie ist und weil er versteht, dass ein Krieg mit der Hisbollah in Wirklichkeit ein Krieg mit dem Iran bedeutet”, sagte Dr. Eyal Pinko, ein leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter am der Bar-Ilan-Universität in der Nähe von Tel Aviv.

Er sagte jedoch, dass der Iran die Hisbollah umso mehr unter Druck setzen werde, Israel von Norden anzugreifen, je mehr die Hamas, die ebenfalls vom Iran unterstützt wird, von israelischen Truppen in Gaza vernichtet wird.

“Ich glaube nicht, dass die Hisbollah einen Krieg will, ihre Position im Libanon ist sehr schlecht”, sagte Pinko, ein pensionierter Marinekommandant