Britisches Gericht bestätigt Entscheidung, einer Frau wegen ihrer Reise nach Syrien, um sich dem IS anzuschließen, die Staatsbürgerschaft zu entziehen

(SeaPRwire) –   Eine Frau, die als Teenager nach Syrien reiste, um sich der Terrormiliz Islamischer Staat anzuschließen, hat ihren Einspruch gegen die Entscheidung der britischen Regierung verloren, ihr die britische Staatsbürgerschaft zu entziehen. Die Richter sagten, es sei nicht ihre Aufgabe zu beurteilen, ob es “hart” sei, dies zu tun.

Shamima Begum war 15 Jahre alt, als sie und zwei andere Mädchen im Februar 2015 nach London abreisten, um IS-Kämpfer in Syrien zu heiraten, zu einer Zeit, als das Online-Rekrutierungsprogramm der Gruppe viele leicht beeinflussbare junge Menschen zu ihrem selbst ernannten Kalifat lockte. Begum heiratete einen niederländischen Mann, der für den IS kämpfte, und hatte drei Kinder, die alle starben.

Die Behörden entzogen ihr bald nach ihrem Auftauchen in einem syrischen Flüchtlingslager im Jahr 2019 die Staatsbürgerschaft, wo sie seitdem ist. Im vergangenen Jahr verlor Begum ihren Einspruch gegen die Entscheidung vor der Special Immigration Appeals Commission, einem Tribunal, das Einsprüche gegen Entscheidungen zur Aberkennung der britischen Staatsbürgerschaft aus Gründen der nationalen Sicherheit prüft.

Ihre Anwälte legten einen weiteren Antrag ein, um diese Entscheidung vor dem Berufungsgericht aufzuheben, wobei sich das britische Innenministerium dem Widerspruch widersetzte.

Alle drei Richter wiesen ihren Fall zurück.

Bei der Verkündung des Urteils sagte die Vorsitzende Richterin Sue Carr, es sei nicht Aufgabe des Gerichts zu entscheiden, ob die Entscheidung, Begum die britische Staatsbürgerschaft zu entziehen, “hart” sei oder ob sie die “Urheberin ihres eigenen Unglücks” sei.

Sie sagte, die einzige Aufgabe des Gerichts sei es zu beurteilen, ob die Entscheidung, Begum die britische Staatsbürgerschaft zu entziehen, rechtswidrig sei.

“Da dies nicht der Fall war, wird Begums Berufung abgewiesen”, fügte die Richterin hinzu.

Carr sagte, dass etwaige Folgen des einstimmigen Urteils, was auch einen Antrag auf Berufung vor dem Obersten Gerichtshof Großbritanniens einschließen könnte, für sieben Tage vertagt würden.

Begums Anwalt deutete an, dass weitere rechtliche Schritte geplant seien.

“Ich denke, das Einzige, was wir mit Sicherheit sagen können, ist, dass wir weiter kämpfen werden”, sagte Daniel Furner vor dem Royal Courts of Justice.

“Ich möchte Shamima und ihrer Familie sagen, dass wir nach fünf Jahren des Kampfes immer noch keine Gerechtigkeit vor einem britischen Gericht erhalten haben, und der Regierung versprechen, dass wir nicht aufhören werden zu kämpfen, bis sie Gerechtigkeit erfährt und in Sicherheit nach Hause zurückkehrt”, fügte er hinzu.

Die Anwälte von Begum argumentierten, dass die Entscheidung des damaligen britischen Innenministers Sajid Javid sie staatenlos gemacht habe und dass sie als Opfer von Menschenhandel und nicht als Sicherheitsrisiko behandelt werden sollte.

Die britische Regierung behauptete, sie könne einen bangladeschischen Pass aufgrund familiärer Bindungen beantragen. Aber Begums Familie argumentierte, dass sie aus Großbritannien komme und nie einen bangladeschischen Pass besessen habe.

Javid sagte, er begrüße das Urteil, das seine Entscheidung “bestätigt” habe.

“Dies ist ein komplexer Fall, aber Innenminister sollten die Befugnis haben, jede Person von der Einreise in unser Land abzuhalten, die als Bedrohung für dieses Land eingestuft wird”, sagte er.

Mehrere Kampagnengruppen äußerten sich enttäuscht über das Urteil.

“Die Macht, einen Bürger auf diese Weise zu verbannten, sollte in der modernen Welt einfach nicht existieren, besonders wenn es sich um eine Person handelt, die als Kind ernsthaft ausgenutzt wurde”, sagte Steve Valdez-Symonds, Direktor für Flüchtlings- und Migrantenrechte von Amnesty International Großbritannien.