Britische Regierung wegen Klimaplan als rechtswidrig eingestuft von High Court-Richter

(SeaPRwire) –   Ein Richter am High Court urteilte am Freitag, dass die Regierung des Vereinigten Königreichs rechtswidrig gehandelt hat, als sie einen Plan zur Erfüllung der Klimaziele ohne Nachweise genehmigte, dass er umgesetzt werden kann.

Es war bereits das zweite Mal in zwei Jahren, dass der Hauptklimaschutzplan der Regierung für unzureichend und rechtswidrig befunden wurde, um gesetzlich verbindliche Ziele zur Verringerung der Treibhausgasemissionen zu erfüllen.

Richter Clive Sheldon entschied sich am Freitag für drei Umweltschutzgruppen, die den Fall angestrengt hatten, und urteilte, dass die Entscheidung der Regierung, ihren Carbon Budget Delivery Plan im vergangenen Jahr zu genehmigen, “einfach nicht durch die Beweise gerechtfertigt war”.

Der Plan skizzierte, wie das Vereinigte Königreich seine Ziele erreichen will, einschließlich der Zusagen, die Treibhausgasemissionen bis 2030 um etwa zwei Drittel gegenüber 1990 zu senken und bis 2050 Netto-Null zu erreichen.

Der Richter sagte, die Details im Entwurf des Plans seien “vage und nicht quantifiziert” und hätten den Behörden nicht genügend Informationen darüber geliefert, ob der Plan genehmigt werden sollte.

Anwälte, die die Umweltschutzorganisationen vertraten, sagten vor Gericht aus, dass die Regierung “Risikotabellen” oder Informationen darüber nicht mit dem Parlament und anderen geteilt habe, ob ihre Politiken umgesetzt werden könnten, wodurch der Plan nicht angemessen überprüft werden konnte.

“Die Gerichte haben der britischen Regierung nun nicht einmal, sondern zweimal gesagt, dass ihre Klimastrategie nicht zweckmäßig ist”, sagte Sam Hunter Jones, ein Anwalt von ClientEarth. “Dieses Urteil bedeutet, dass die Regierung jetzt glaubwürdige Maßnahmen ergreifen muss, um die Klimakrise mit einem Plan anzugehen, der tatsächlich in der Lage ist, umgesetzt zu werden, und mit Zahlen, auf die man vertrauen kann.”

Die Regierung verteidigte ihre Erfolgsbilanz beim Klimaschutz und sagte, sie habe “mehr Details als jedes andere G20-Land dargelegt, wie wir unsere ehrgeizigen Kohlenstoffbudgets erreichen werden”, in Bezug auf die Gruppe der 20 führenden Industrie- und Schwellenländer.

“Die in diesem Fall erhobenen Vorwürfe bezogen sich größtenteils auf Verfahrensfragen, und das Urteil enthält keine Kritik an den detaillierten Plänen, die wir haben. Wir sind der Ansicht, dass ein Gerichtsverfahren über Verfahrensfragen nicht der beste Weg ist, um unser gemeinsames Ziel zu erreichen, bis 2050 Klimaneutralität zu erreichen”, hieß es in einer Erklärung.

Die Behörden erklärten, dass sie innerhalb von 12 Monaten nach der Entscheidung des Richters einen neuen Bericht veröffentlichen würden.

Im vergangenen Jahr sagte die eigene Klimaberatung der britischen Regierung, die die Fortschritte des Landes beim , dass sie das Vertrauen in die Fähigkeit der Regierung verliere, ihre Emissionsziele zu erreichen, und kritisierte die Behörden für den Rückzieher bei fossilen Brennstoffzusagen.