Bidens Vision für einen palästinensischen Staat ist zum Scheitern verurteilt, sagen Experten: “Eine ausdrückliche Anerkennung der Hamas”

(SeaPRwire) –   JERUSALEM — Berichte und eine kleine Anzahl von Nahöstlichen Staaten werden in Kürze beginnen, eine neue Friedensinitiative anzustoßen, um einen palästinensischen Staat zu schaffen und stießen auf Widerstand der israelischen Regierung, die diese Woche verkündete, dass sie „internationale Diktate“ nicht akzeptieren wird.

Regionale Experten behaupten, dass solche Vorhaben in der Vergangenheit ähnlich scheiterten und deshalb auch dieses Mal zum Scheitern verurteilt seien.

Letzte Woche erklärten sich einstimmig gegen alle unilateralen Anerkennungen eines palästinensischen Staates, einschließlich moderater Mitglieder des Kabinetts, welches als das rechtslastigste Israels gilt, und sagten, dass ein solcher Schritt nur den Terrorismus belohnen und eine zukünftige Friedensvereinbarung verhindern würde.

„Wenn eine Einigung getroffen wird, wird dies nur durch direkte Verhandlungen zwischen den Parteien ohne Vorbedingungen geschehen.“, hieß es in einer von der Regierung herausgegebenen Erklärung.

am Wochenende legt nahe, dass Premierminister Benjamin Netanjahu seinen Kabinettsmitgliedern ein Diskussionspapier über Gaza vorgelegt hat, das deutlich besagt, dass Israel plant, die Sicherheitskontrolle über das gesamte Gebiet westlich des Jordans aufrechtzuerhalten, einschließlich Gaza und anderer Gebiete, in denen die Palästinenser hoffen, einen unabhängigen Staat zu errichten.

Israel kämpft seit dem 7. Oktober gegen die vom Iran unterstützte Terrorgruppe Hamas im Gazastreifen, als Tausende ihrer Terroristen die Grenze überquerten, 1200 Menschen ermordeten und etwa 240 Menschen als Geiseln nahmen. Auch wenn sich israelische Truppen auf die möglicherweise letzte Phase des Krieges vorbereiten, zögern Netanjahu und sein Verteidigungsminister Yoav Gallant immer noch, über weiterreichende zukünftige Vereinbarungen für den zu diskutieren.

Prof. Efraim Inbar, Präsident des Jerusalem Institute for Strategy and Security, sagte , die digitalen Bemühungen der US-Regierung, eine Lösung für den seit Jahrzehnten bestehenden, unlösbaren israelisch-palästinensischen Konflikt zu finden, seien nicht neu und wie in der Vergangenheit wäre es unwahrscheinlich, dass Bemühungen, einen palästinensischen Staat zu erreichen, insbesondere unter den gegenwärtigen Umständen gelingen.

„Was die Amerikaner wollen, ist eine wiederbelebte Palästinensische Autonomiebehörde. … Wir haben während der Bush-Ära einen ähnlichen Versuch gesehen“, sagte Inbar. „Ich denke, die Frage, die wir uns stellen sollten, ist, warum ein palästinensischer Staat anders aussehen würde als die palästinensischen Einheiten, die wir bisher gesehen haben?“

Inbar sagte, dass jeder zukünftige palästinensische Staat bereit sein müsse, „einige echte Kompromisse einzugehen“, einschließlich der Anerkennung der zionistischen Bewegung, der Anerkennung Israels als jüdischen Staat und Jerusalem als seine Hauptstadt sowie des Verzichts auf einige seiner territorialen Träume.

Ein palästinensischer Staat müsste auch Terrororganisationen wie die Hamas ausschließen, die der palästinensische Premierminister Mohammed Shtayyeh kürzlich als „Teil des palästinensischen Volkes“ und „Partner in jeder zukünftigen politischen Organisation“ bezeichnete.

„Diese Versuche sind edel, aber hatten in der Vergangenheit keinen Erfolg und ich sehe nicht, dass die derzeitige palästinensische Führung bereit ist, die Situation zu ändern“, sagte Inbar.

Selbst Fatah, die von dem aktuellen geführte palästinensische politische Fraktion, „sind nicht die nettesten Nachbarn“, sagte er und merkte an, dass in den letzten Monaten „Dutzende“ Mitglieder der offiziellen Sicherheitskräfte der Autonomiebehörde Terrorangriffe gegen Israelis ausgeführt haben und dass nach 30 Jahren Autonomiebehörde-Herrschaft die Bevölkerung dazu indoktriniert wurde, „Juden und Israel zu hassen“.

„Ich bin nicht optimistisch, wie ein palästinensischer Staat gegenwärtig aussehen würde“, sagte Inbar. Er fügte hinzu, dass das palästinensische Volk auch die Hoffnung auf eine eigene Führung aufgrund von Korruption aufgegeben habe und dass jeder zukünftige palästinensische Staat wahrscheinlich dieselbe politische Kultur wie andere in der arabischen Welt haben würde, nämlich Diktaturen und Tribalismus.

Bassem Eid, ein palästinensischer Menschenrechtsaktivist und politischer Analyst, äußerte ebenfalls Zweifel am Erfolg eines zukünftigen palästinensischen Staates aufgrund früherer Versuche, eine selbstverwaltete Organisation zu schaffen.

„Meiner Meinung nach haben die Führer, die einen palästinensischen Staat fordern, eines vergessen – dass ein Staat aufgebaut werden muss, bevor er anerkannt wird“, sagte er.

Eid sagte, dass es keine geeignete Infrastruktur für einen palästinensischen Staat gebe – keine wirkliche Wirtschaft und eine Gesellschaft, in der die Mehrheit der Bevölkerung immer noch in Flüchtlingslagern lebt.

„Was für ein Staat wäre das?“, fragte er sich. „Ich glaube nicht, dass dies die Art von Staat ist, auf die die Palästinenser hoffen.“

„Ich komme zu dem Schluss, dass die Palästinenser nicht wirklich für einen Staat qualifiziert sind“, sagte er und beschrieb, wie der letzte Versuch, einen palästinensischen Staat zu schaffen, war, als sich der israelische Premierminister Ariel Sharon aus Gaza zurückzog.

„Er wollte den Palästinensern Gaza geben, damit sie anfangen konnten, ihren eigenen Staat aufzubauen, aber schauen Sie sich an, was sie dort getan haben. Sie haben Gaza von Singapur in ISIS verwandelt“, sagte er. „Ich glaube nicht, dass die Forderung nach einem palästinensischen Staat jetzt eine berechtigte Forderung sei.“

Eid sagte, er glaube, dass dem israelisch-palästinensischen Konflikt „50 Jahre zurückgesetzt“ habe, und dass es statt der Forderung nach der Schaffung eines palästinensischen Staates internationale Bemühungen geben sollte, „Brücken zu schlagen, um die Israelis und Palästinenser nach dem Trauma zusammenzubringen“.

Er sagte auch, der Fokus sollte nun von der Palästinensischen Autonomiebehörde und der Hamas, die beide „Spezialisten für die Zerstörung von Staaten“ sind, weg verlagert und stattdessen auf lokale palästinensische Stämme gelegt werden.

„Rufen wir die Stämme an und geben Sie ihnen eine Chance zu regieren“, sagte Eid. „Ich glaube, sie werden die Palästinenser viel besser regieren können als die Hamas oder die Palästinensische Autonomiebehörde. Lassen Sie sie die nächsten fünf Jahre wenigstens versuchen, dann wird wahrscheinlich ein charismatischer palästinensischer Anführer auftauchen, wir können Wahlen abhalten und dann können die Verhandlungen zwischen Israelis und Palästinensern beginnen.“

Khaled Hassan, ein politischer Risiko- und Geheimdienstanalyst mit über 13 Jahren Erfahrung im Nahen Osten, sagte ebenfalls, dass die Aussichten auf die Schaffung eines palästinensischen Staates unter den gegenwärtigen Bedingungen düster seien.

„Die Gründung eines Staates erfordert enorme Anstrengungen und internationale Unterstützung, einschließlich einer vereinten nationalistischen Bewegung, ähnlich der zionistischen Bewegung zu Beginn des 20. Jahrhunderts“, sagte er gegenüber.

„Ein palästinensischer Staat würde vor allem palästinensische Einheit und israelische Anerkennung benötigen“, sagte er und fügte hinzu, dass jede Diskussion darüber, wer diesen potenziellen Staat führen könnte, „höchstwahrscheinlich einen Bürgerkrieg unter den Palästinensern auslösen“ würde und dass „Israel einen palästinensischen Staat höchstwahrscheinlich nicht anerkennen würde“.

„Ein palästinensischer Staat kann Israel nicht aufgezwungen werden“, sagte Hassan „Arabische Staaten haben seit Jahrzehnten einen palästinensischen Staat anerkannt, aber dies hat in der Realität zu kaum bis gar nichts geführt. Wenn es jedoch eine amerikanische und britische unilaterale Anerkennung eines palästinensischen Staates gäbe, könnte dies beispiellose politische und rechtliche Konsequenzen für Israel nach sich ziehen.“

„Dies würde möglicherweise nicht dazu führen, dass ein palästinensischer Staat zum Leben erweckt wird, aber es würde Israels Ansehen innerhalb der internationalen Gemeinschaft erheblich beeinträchtigen“, sagte er.

Wenn ein solcher Staat erfolgreich entstehen würde, fügte Hassan hinzu, müssten die Palästinenser eine geeignete Führung finden.

„Die Hamas fordert nicht nur, Teil eines zukünftigen Staates zu sein, sondern auch, ihn zu führen“, sagte er. Er sagte, dass die Schaffung eines Staates infolge der Terroranschläge vom 7. Oktober „eine ausdrückliche Anerkennung der Hamas als Widerstandsbewegung wäre, deren Angriffe zur Gründung eines palästinensischen Staates geführt haben.

„Für Palästinenser beruht die Legitimität eines politischen Führers weitgehend auf ihrer Beteiligung an antiisraelischem Terror, daher werden alle palästinensischen Führer, die den Terrorismus verurteilen, als Verräter und Agenten Israels wahrgenommen.“

Er bemerkte, dass frühere Versuche der USA, einen gemäßigteren palästinensischen Anführer einzusetzen, einen, der den Terrorismus ablehnt, „auf erstaunliche Frustration gestoßen seien“.