Belfast Richter sagt, dass Teile des britischen Migrationsabschiebegesetzes nicht auf Nordirland anzuwenden sein sollten

(SeaPRwire) –   Das Gesetz zur Abschiebung von Asylsuchenden sollte in Nordirland nicht gelten, weil Teile davon die Menschenrechtschutzbestimmungen verletzen, entschied ein Richter in Belfast am Montag.

Das Illegal Migration Act sei mit der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte unvereinbar und untergrabe die Rechte, die im Karfreitagsabkommen von 1998 gewährt wurden, sagte Richter Michael Humphreys.

sagte, dass die Regierung gegen das Urteil Berufung einlegen werde.

Das Gesetz ist zentral für Sunaks umstrittenen Plan, einige Migranten nach Ruanda abzuschieben, aber es war zunächst unklar, welche Auswirkungen die Entscheidung auf diese Initiative haben würde.

Während das Büro des Premierministers sagte, dass die Entscheidung die Abschiebungen nach Ruanda, die die britische Regierung sagt, dass sie im Juli beginnen werden, nicht vereiteln oder verzögern würde, sagte eine Anwältin, deren Klient in dem Fall siegte, dass das Gesetz in Nordirland nicht gelten würde.

“Dies ist ein großer Dorn im Auge der Regierung”, sagte die Anwältin Sinéad Marmion. “Es gibt jetzt ein großes Hindernis für sie, es in Nordirland tatsächlich umzusetzen.”

Das Gesetz wurde geschaffen, um Tausende von Migranten abzuschrecken, die ihr Leben riskieren, um über den Ärmelkanal Asyl in Großbritannien zu beantragen, indem die Möglichkeit geschaffen wurde, sie nach Ostafrika zu schicken. Es ermöglicht den illegal Eingereisten, in ein “sicheres” Drittland abgeschoben zu werden, in dem ihre Anträge bearbeitet werden können.

Während der britische Supreme Court Flüge nach Ruanda wegen Sicherheitsbedenken untersagt hatte, erklärte ein nachfolgender Gesetzentwurf das Land für sicher, was es Migranten erschwert, Abschiebungen anzufechten. Es erlaubt der britischen Regierung auch, Verfügungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu ignorieren, die Abschiebungen zu blockieren versuchen.

Humphreys stellte fest, dass Teile des Gesetzes die Menschenrechtschutzbestimmungen eines nach dem Brexit zwischen Großbritannien und der Europäischen Union letztes Jahr unterzeichneten Abkommens verletzten. Diese Vereinbarung, bekannt als der Windsor-Rahmen, sah vor, dass das Karfreitagsabkommen respektiert werden muss, das weitgehend ein Ende der Gewalt zwischen britischen Unionisten und irischen Nationalisten brachte.

“Die britische Regierung wurde wiederholt davor gewarnt, dass ihre Migrationspolitik in Nordirland nicht anwendbar sein würde, weil sie mit dem nach dem Brexit mit der EU getroffenen Abkommen unvereinbar ist”, sagte der Vorsitzende der Democratic Unionist Party, Gavin Robinson.

Sunak sagte, dass das Karfreitagsabkommen nicht dazu gedacht war, “auf Themen wie illegale Migration ausgeweitet zu werden”.

Das Gesetz wurde von der Menschenrechtskommission Nordirlands und einem 16-jährigen Iraner angefochten, der letztes Jahr ohne Eltern den Ärmelkanal überquert und in Großbritannien Asyl beantragt hatte. Der Junge, der in Nordirland lebt, sagte, er würde im Iran inhaftiert oder getötet werden, wenn er dorthin zurückgeschickt würde.

Der Richter ordnete einen vorläufigen Aufschub der Entscheidung bis später diesen Monat an.