Amerikanerin vom UN-Menschenrechtsrat zensiert, wegen angeblich “respektloser Sprache” angeklagt

(SeaPRwire) –   ZUERST AUF FOX — Der (UNHRC) unterbrach abrupt eine Videoerklärung, als der Sprecher das Schicksal von Ariel und Kfir Bibas erwähnte.

Der Vorfall ereignete sich während eines “Interaktiven Dialogs” bezüglich der Erwägung des UNHRC des Berichts des UN-Hochkommissars für Menschenrechte, Volker Türk, über “die Menschenrechtslage im besetzten palästinensischen Gebiet und die Verpflichtung, Rechenschaftspflicht und Gerechtigkeit zu gewährleisten.”

Während eines “Interaktiven Dialogs” dürfen Experten vor dem Rat über Menschenrechtsfragen sprechen, die während der regulären Sitzung erörtert werden.

Die Direktorin des Touro Institute on Human Rights and the Holocaust, Anne Bayefsky, sagt, sie habe dem UNHRC eine Videoerklärung vorgelegt, sei aber nach wenigen Sekunden unterbrochen worden. Der Präsident des U.N. Human Rights Council, Jürg Lauber, stoppte das Video und erklärte, Bayefsky habe unangemessene Sprache verwendet.

Bayefsky beginnt mit den Worten: “Die Welt weiß jetzt, dass palästinensische Wilde den 9 Monate alten Säugling Kfir ermordet haben”, und wird fast sofort von Lauber unterbrochen.

“Entschuldigung, ich muss unterbrechen”, sagte Lauber abrupt, als das Video von Bayefsky pausiert wurde. Lauber beanstandete kurz die im Video verwendete “Sprache”, erlaubte aber dann, es fortzusetzen. Nach einigen weiteren Sekunden wurde das Video vollständig abgeschaltet. Lauber bekräftigte, dass “die vom Sprecher verwendete Sprache nicht toleriert werden kann” und fügte hinzu, dass sie “die Grenzen der Toleranz und des Respekts eindeutig überschreitet.”

Bayefsky sagte gegenüber Digital exklusiv, dass U.N.-akkreditierte NGOs verpflichtet sind, Transkripte und Videos einen Tag vor dem “Interaktiven Dialog” einzureichen. Sie glaubt, dass die U.N. den Vorfall “inszeniert” hat, da der Rat im Voraus Zugang zu ihrem Video und einem Transkript hatte und wusste, was sie sagen würde.

Der Sprecher des U.N. Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR), Pascal Sim, antwortete nicht umgehend auf die Bitte von Digital um einen Kommentar zu Bayefskys Anschuldigungen.

“Es ist eine totale Farce. Es gibt keine freie Meinungsäußerung bei der U.N. für NGOs, die U.N.-Antisemitismus anprangern. Das ist keine harmlose Zensur. Dies ist ein Krieg, den die U.N. gegen Juden, gegen Amerikaner und gegen die freie Meinungsäußerung erklärt hat”, sagte Bayefsky gegenüber Digital.

Bayefsky erklärte gegenüber Digital, dass sie ihr Video so begonnen habe, weil ihr 1 Minute und 30 Sekunden Zeit gegeben worden seien, um sich an den Rat zu wenden, und sie “sofort auf den Punkt kommen” wollte.

“Die tatsächlichen Schrecken der Ausrottung der Bibas-Babys durch Palästinenser waren tabu, und auf die Verantwortung der UN für ihren Mord und ihre Folter hinzuweisen, war ‘unangemessen'”, sagte Bayefsky.

Bayefsky behauptet auch, dass ein anderer Teil ihres Videos für die Zensur verantwortlich gewesen sein könnte.

“Was U.N.-Beamte wussten und das Publikum nicht, war, dass ich in meiner Erklärung die Rechenschaftspflicht für Hochkommissar Türk selbst forderte – einen der Haupttreiber des palästinensischen Terrorismus und “, sagte Bayefsky gegenüber Digital.

In einer Abschrift des blockierten Videos, die Digital vorliegt, bezeichnet Bayefsky Türk als “Hochkommissar für Menschenrechtsverletzungen” und sagt, er habe “das Blut jüdischer Unschuldiger an seinen Händen.”

Kritiker, darunter Bayefsky, haben Türk dafür kritisiert, dass er am 7. Oktober 2023 eine Erklärung abgegeben hat, die die Angriffe der Hamas mit der Reaktion Israels gleichzusetzen schien. In der Erklärung sagt Türk, er sei “schockiert und entsetzt” über die gewalttätigen Angriffe, bevor er Israel verurteilt.

Als Reaktion auf eine Bitte von Digital um einen Kommentar zur Unterbrechung von Bayefskys Video sagte Sim, dass “die Worte des Präsidenten des Human Rights Council für sich sprechen.”

Während derselben Anhörung durfte Katar Israel beschuldigen, ein “Folterer” zu sein, “kollektive Bestrafung” zu üben und zu versuchen, “das Judentum” im Westjordanland und im Gazastreifen ohne Beweise oder Unterbrechung “durchzusetzen”. Mehrere Redner durften Israel auch beschuldigen, einen Völkermord zu verüben, ebenfalls ohne Einspruch von Lauber.

Darüber hinaus behauptete Defense for Children International, die sich selbst als “lokale palästinensische Kinderrechtsorganisation” bezeichnet, dass “israelische Soldaten wissen, dass sie palästinensische Kinder ungestraft töten können und keine beruflichen oder rechtlichen Konsequenzen zu befürchten haben.” Es wurden keine Beweise vorgelegt, und der Rat erhob keine Einwände gegen die Anschuldigungen.

“Wir wissen genau, warum ich zensiert wurde, weil wir wissen, was die UN während desselben ‘Dialogs’ nicht zensiert hat”, sagte Bayefsky gegenüber Digital. “Es gab keine Zensur, keine abgeschnittenen Mikrofone, kein Problem damit zu sagen, dass Israel ‘Völkermord an Palästinensern’ begeht… Die Blutbeschuldigungen und die Aufstachelung zu Hass und mehr Gewalt waren umfangreich. Und das war alles in Ordnung für die U.N.”

Bayefsky sagt, es sei an der Zeit, dass die U.S. die Finanzierung des OHCHR einstellt.

Während Präsident eine Executive Order erließ, die die U.S. von der Teilnahme am UNHRC ausschloss, befasste sie sich nicht mit der Finanzierung des OHCHR, erklärte Bayefsky.

“Der Großteil der amerikanischen Finanzierung der U.N. in diesem Zusammenhang ist für Türk und sein Königreich im ‘U.N. Office of the High Commissioner for Human Rights’… Wenn Amerikaner jemals einen weiteren Grund brauchten, nicht noch einen Cent für von der U.N. getriebenen, tödlichen Antisemitismus zu zahlen, dann ist es dieser.”