Die beiden Republikaner, die vom Kurs abgewichen sind, während die GOP den Weg für ICE-Finanzierung freimacht

(SeaPRwire) –   Der Senat stimmte für die Annahme eines Haushaltsbeschlusses, der darauf abzielte, den Weg für die Finanzierung von Einwanderungsbehörden freizumachen, um die zweimonatige Stilllegung des Ministeriums für Innere Sicherheit (DHS) zu beenden.

Die Maßnahme kam mit einem Ergebnis von 50 zu 48 Stimmen früh am Donnerstag voran, wobei alle bis auf zwei Republikaner für die Voranbringung des GOP-Plans stimmten, der die eventuelle Genehmigung von rund 70 Milliarden Dollar an zusätzlichen Mitteln für die Immigration and Customs Enforcement (ICE) und den Grenzschutz (Border Patrol) sehen könnte.

Die republikanischen Senatoren Rand Paul aus Kentucky und Lisa Murkowski aus Alaska schlossen sich bemerkenswerterweise allen Demokraten an und stimmten gegen die Maßnahme.

Sen. Paul, der den Ausschuss für Innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten des Senats leitet, monierte die Aufschlüsselung der Zahlen und schlug vor, an anderer Stelle Kürzungen vorzunehmen. 

„Der Kongress sollte die Grenzsicherheit finanzieren, aber wir sollten gute Verwalter der Steuergelder sein und die 70 Milliarden Dollar zur Sicherung unserer Grenzen vollständig bezahlen“, sagte er auf dem Boden des Senats.

Paul schlug stattdessen einen Änderungsantrag vor, der die Streichung von 5 Milliarden Dollar für Flüchtlingshilfe, die Kürzung von mehr als 45 Milliarden Dollar an Auslandshilfe, die Kürzung der National Science Foundation um fast 4 Milliarden Dollar und die Reduzierung des Bildungsministeriums um 16 % vorsah.

„Diese Kürzungen würden in nur einem Haushaltsjahr vorgenommen und würden die Grenzsicherheit vollständig finanzieren“, behauptete er.

Paul hat sich bereits früher bei haushaltspolitischen Fragen von seiner Partei abgegrenzt.

Im Februar 2025 war er der einzige Republikaner, der sich gegen eine von Sen. Lindsey Graham aus South Carolina angeführte Resolution aussprach, die es den Justiz- und Innere Sicherheitssausschüssen ermöglicht hätte, bis zu 175 Milliarden Dollar auszugeben, um Trumps Agenda zur Grenzsicherheit umzusetzen.

Er sprach sich auch gegen Trumps „Big Beautiful Bill“ aus, der im Senat letzten Juli mit der entscheidenden Stimme von Vizepräsident J.D. Vance verabschiedet wurde.

Sein Widerstand und die Nennung von Bedenken bezüglich „fiskalkonservativer“ Politik zogen Kritik von Trump auf sich, der Paul auf Truth Social als „einen kranken Verrückten bezeichnete, der sich weigert, für unsere große Republikanische Partei zu stimmen“.

Sen. Murkowski, ein hochrangiges Mitglied des Bewilligungsausschusses des Senats, kommentierte ihre gegen die Maßnahme am Donnerstag gerichtete Stimme nicht sofort, aber sie war bereits zuvor eine lautstarke Kritikerin der Handhabung der Einwanderungsdurchsetzung durch die Trump-Administration.

„Die Tragödie und das Chaos, die das Land in Minneapolis erlebt, sind schockierend“, sagte sie im Januar, nachdem Alex Pretti, ein US-Bürger, von Bundesbeamten tödlich erschossen worden war.

Murkowski bestand darauf, dass die Tötung „ernsthafte Fragen innerhalb der Administration über die Angemessenheit der Ausbildung zur Einwanderungsdurchsetzung und die Anweisungen, die den Beamten für die Erfüllung ihrer Mission erteilt werden, aufwerfen sollte“.

Die Senatorin aus Alaska schloss sich auch früher in diesem Jahr den Demokraten an und stimmte für die Streichung der ICE-Mittel.

Wie Rand hat sie sich den Zorn Trumps zugezogen, wenn sie von der Parteilinie abwich.

In der Zwischenzeit wird die Gesetzgebung nach der Abstimmung in den frühen Morgenstunden des Donnerstags nun an das Repräsentantenhaus weitergeleitet. 

Wenn der Haushaltsrahmen verabschiedet wird, würden die Kongressausschüsse mit der Aus Ausarbeitung separater Gesetzgebungen beginnen, in denen dargelegt wird, wie die 70 Milliarden Dollar ausgegeben würden, die Trump dann unterzeichnen müsste, um Gesetz zu werden.

Die Finanzierung soll drei Jahre laufen und fällt mit dem Ende von Trumps Präsidentschaft im Januar 2029 zusammen.

„Die überwältigende Mehrheit der Republikaner hielt zusammen, um etwas zu tun, was die Demokraten verweigern: Den Grenzschutz und die ICE für dreieinhalb Jahre während der Präsidentschaft von Trump vollständig zu finanzieren“, sagte Sen. Graham.

Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, betonte, dass ein „mehrstufiger Prozess vor uns liegt“, sagte den Reportern jedoch, dass er zuversichtlich ist, dass das Repräsentantenhaus bald vorankommt, da DHS-Beamte warnen, dass die Mittel nächsten Monat austrocknen werden. 

Aber Republikaner und Demokraten sind sich weiterhin uneinig, wie am besten vorzugehen ist.

Der Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer, kritisierte den Haushaltsbeschluss und sagte, dass „niemand respektiert“ ICE und den Grenzschutz.

„Während Amerika nach echter Erleichterung wegen der in die Höhe schießenden Lebenshaltungskosten schreit, geben Republikaner weitere 140 Milliarden Dollar für Trumps private Miliz aus, für diese zwei wilde Behörden, die keine Zügel kennen“, argumentierte er.

Trump forderte am Donnerstag eine Entschuldigung für den Kommentar und bezeichnete ihn als „eine der ungeheuerlichsten, falschsten, unpatriotischsten und gefährlichsten Aussagen“, die er je von einem Politiker gehört habe.

Die Finanzierung für den Großteil des DHS lief Ende Januar aus, nachdem die Demokraten sich weigerten, die Behörde weiter zu finanzieren, als Reaktion auf das harte Vorgehen der Administration gegen die Einwanderung in Minneapolis, das zum tödlichen Schuss auf Pretti und den Mitbürger Renee Good durch Bundesbeamte führte.

Die teilweise Stilllegung ist zur längsten in der US-Geschichte geworden, zieht sich seit mehr als 60 Tagen hin und verursacht Störungen in mehreren Behörden, einschließlich der Transportation Security Administration (TSA), wo Personalengpässe zu langen Schlangen an Flughäfen führten.

Demokraten im Senat stimmten im März zusammen mit den Republikanern zu, das DHS zu finanzieren, wobei die Mittel für ICE und einige Teile des Border and Customs Patrol (BCP) ausgelassen wurden. Die Republikaner im Repräsentantenhaus lehnten den Deal jedoch ab und sagten, sie würden kein Gesetz unterstützen, das die Einwanderungsdurchsetzung nicht finanziert. 

Trump bemühte sich, die Behörde durch Exekutivanordnung zu finanzieren, aber wenn die Mittel erneut ausgehen, bevor das DHS vollständig wiedereröffnet ist, bestehen Befürchtungen, dass Reisende in den USA mit einer Rückkehr zu langen Flughafenschlangen und erheblichen Verspätungen rechnen müssen.