Bundesgericht blockiert Versand von Abtreibungspille Mifepriston. Hier erfahren Sie, was Sie wissen müssen.

(SeaPRwire) –   Ein Bundesberufungsgericht hat am Freitag den Versand des beliebten verschreibungspflichtigen Abtreibungsmittels Mifepriston verboten und damit einen schweren Schlag für die reproduktiven Rechte in den Vereinigten Staaten bedeutet.

Die einstimmige Entscheidung des Fifth Circuit stellte vorübergehend eine Anforderung zur persönlichen Abgabe wieder her und blockierte damit eine Richtlinie der Food and Drug Administration (FDA) aus dem Jahr 2023, die die Verschreibung des Medikaments per Telemedizin und die Lieferung per Post erlaubte.

Staatsanwälte argumentierten, dass der Versandprozess staatliche Abtreibungsverbote untergrabe und dass das Medikament nur persönlich oder in Kliniken verschrieben werden sollte.

„Die Verordnung schafft eine effektive Möglichkeit für einen verschreibenden Arzt außerhalb des Staates, das Medikament in die Hände von Louisianern zu bringen, entgegen dem Gesetz von Louisiana“, schrieb der Berufungsrichter Kyle Duncan vom Gericht in New Orleans.

Das Verbot wird vor dem Obersten Gerichtshof angefochten

Als Reaktion darauf hat Danco Laboratories, ein Hersteller der Pille, den Obersten Gerichtshof am Samstag gebeten, den Postzugang zu dem Medikament wieder zuzulassen. Dies markiert das Potenzial für eine der größten Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs zur Abtreibung seit Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, die das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung aufhob und die Befugnis in dieser Angelegenheit an die Landesregierungen zurückgab.

Seit der Aufhebung von Roe v. Wade erfolgen etwa ein Viertel der Abtreibungen über Telemedizin-Termine. Sollte der Oberste Gerichtshof das Verbot bestehen lassen, hätten Patientinnen noch weniger Zugang zu dem Verfahren.

„Wir sind alarmiert über die Entscheidung dieses Gerichts, die rigorose Wissenschaft der FDA und jahrzehntelange sichere Anwendung von Mifepriston in einem Fall zu ignorieren, der von extremistischen Abtreibungsgegnern verfolgt wird“, sagte Evan Masingill, CEO von GenBioPro, einem der Unternehmen, das Mifepriston herstellt, in einer Erklärung.

Laut dem Guttmacher Institute entfielen 2023 63 % der Abtreibungen in US-Bundesstaaten ohne vollständige Verbote auf medikamentöse Abtreibungen. In einigen ländlichen Staaten wie Wyoming (95 %) und Montana (84 %) waren die Prozentsätze noch höher.

Die Verbreitung dieser Art von medikamentöser Abtreibung hat Mifepriston zu einem Ziel für Abtreibungsgegner in der Zeit nach Roe gemacht. Das Medikament – ein Teil eines Zwei-Medikamenten-Regimes, das die häufigste Methode der medikamentösen Abtreibung darstellt – ist seit 2000 von der FDA zugelassen. Der Oberste Gerichtshof hat bereits 2024 eine Anfechtung des Medikaments abgewiesen.

Die FDA hat in den letzten 20 Jahren kontinuierlich Sicherheitsbedenken bezüglich des Medikaments entkräftet, wobei Studien ergaben, dass es in 99,6 % der Fälle erfolgreich Schwangerschaften beendet.

Eine Reaktion auf Schutzmaßnahmen von Demokraten

Als der Zugang zur Abtreibung in vielen Staaten nach der Dobbs-Entscheidung aufgehoben wurde, verabschiedeten von Demokraten geführte Staaten Schutzgesetze, um Abtreibungsärzte zu schützen, die Medikamente per Telemedizin verschreiben und sie an Patientinnen in Staaten mit Abtreibungsverboten senden. Louisiana ist nur einer von mehreren von der Republikanischen Partei geführten Staaten, deren Generalstaatsanwälte versuchen, den Zugang zu dieser Art von Versorgung zu unterbinden.

Die potenzielle Entscheidung des Obersten Gerichtshofs könnte erhebliche Auswirkungen auf Telemedizin-Verbote in Idaho, Kansas und Missouri haben. Unterdessen streben Florida und Texas ein vollständiges Verbot von Mifepriston an.

Gleichzeitig führt die Trump-Administration des Department of Health and Human Services (HHS) unter der Leitung von Robert F. Kennedy Jr. eine Überprüfung ihrer Vorschriften zu Mifepriston durch. Die FDA hatte die Gerichte ursprünglich gebeten, den Fall auszusetzen, bis sie ihre Überprüfung abgeschlossen hatte. Ein Bezirksgericht gab dieser Bitte statt und verhinderte sofortige Änderungen des Zugangs zur Abtreibungspille. Louisiana legte fast sofort Berufung gegen die Entscheidung des Bezirksgerichts ein und leitete sie an den Fifth Circuit Court of Appeals weiter.

Die American Civil Liberties Union nannte die Überprüfung unterdessen einen „dünn verhüllten Versuch, die Grundlage für zusätzliche medizinisch ungerechtfertigte Einschränkungen“ des Medikaments zu schaffen.