Jemand gewann 98 % der Kriegswetten auf Polymarket – und Experten sagen, dass es kein Zufall ist

TLDR

• Bubblemaps fand 80 Wetten auf Polymarket mit einer Erfolgsrate von 98 % bei Wetten auf US-militärische Maßnahmen gegen den Iran, was Analysten nach Zufall statistisch unmöglich machen.
• Neun Konten erzielten über 2,4 Millionen Dollar, indem sie fast ausschließlich auf US-militärische Operationen wetten und die Wetten einige Tage vor den Angriffen platzierten.
• Der CEO von Bubblemaps warnt, dass Feinde der USA die Prognosemärkte überwachen könnten, um Informationen über amerikanische Kriegspläne zu erhalten.
• Gesetzgeber haben den DEATH BETS Act eingeführt, um kriegsbezogene Wettverträge auf Prognosemärkten zu verbieten.
• Sechzehn Bundesstaaten befinden sich in Rechtsstreitigkeiten mit Prognosemarktplattformen, und die CFTC hat sechs Bundesstaaten angeklagt, um die bundesstaatliche Regulierungsbefugnis geltend zu machen.

(SeaPRwire) –   Ein Team der Blockchain-Analysefirma Bubblemaps hat ein Muster von Wetten auf der Prognoseplattform Polymarket aufgedeckt, das nach Ansicht des Teams nicht durch Zufall erklärt werden kann.

Das Team unter Führung von CEO Nicolas Vaiman identifizierte 80 Wetten auf US-militärische Maßnahmen gegen den Iran. Diese Wetten hatten eine Erfolgsrate von 98 %.

Neun verbundene Konten erzielten mehr als 2,4 Millionen Dollar, indem sie fast ausschließlich auf US-militärische Operationen wetten. Die Wetten wurden einige Tage vor Angriffen auf den Iran, der Entfernung des obersten Führers des Landes und die Ankündigung eines Waffenstillstands am 28. Februar platziert.

Vaiman sagte gegenüber CoinDesk, die Händler hatten am 20. Februar auch kleine verlorene Wetten platziert, wahrscheinlich um keine Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen.

„Sie wetten nicht nur einige Tage vor den US-Angriffen, sondern über mehrere spätere Termine verteilt, um den Gewinn zu maximieren“, sagte Vaiman.

Bubblemaps veröffentlichte seine Ergebnisse am 18. Mai über eine Reihe von Beiträgen auf X und teilte Daten und Grafiken als Beweise mit.

Ein bestätigter Fall von Insiderhandel führte bereits zu einer Verhaftung. Der US-Army Green Beret und Meistersergeant Gannon Ken Van Dyke erzielte 400.000 Dollar bei Wetten auf Polymarket, die mit einem Überfall auf Venezuela zusammenhingen, an dem er persönlich teilnahm.

Eine separate Studie ergab, dass nur 3 % der sogenannten „informierten“ Händler für die Genauigkeit dieser Märkte verantwortlich waren, während 97 % dies nicht taten.

Sicherheitsbedenken und politische Reaktionen

Vaiman warnte, dass ausländische Feinde diese Muster überwachen könnten, um Einblicke in die US-militärischen Pläne zu erhalten.

Sen. @Hickenlooper: Prognosemärkte waren kürzlich in den Schlagzeilen, weil sie Regierungsbeamten mit Insiderinformationen erlaubten, Wetten auf Ereignisse im Zusammenhang mit dem Tod des iranischen Führers Khamenei oder der Entführung Maduros abzuschließen. Dies sind klare Risiken für unsere nationalen… pic.twitter.com/0NiaTesoci

— Headquarters (@HQNewsNow) 20. Mai 2026

„Das Problem hier ist, dass sie ihre Kriegspläne entsprechend anpassen können“, sagte er. „Dies könnte möglicherweise das Leben vieler Menschen gefährden.“

Er hob auch die Möglichkeit hervor, dass Regierungen gefälschte Wetten platzieren könnten, um Feinde zu täuschen, und bezeichnete Prognosemärkte als „Werkzeuge für Geheimdienst- und Informationskriegführung“.

Während der Angriffe auf den Iran soll ein Teil der Zivilisten Polymarket überprüft haben, um zu entscheiden, ob sie in Bunkern schlafen sollen.

Der Abgeordnete Mike Levin und Senator Adam Schiff haben seitdem den DEATH BETS Act eingeführt, der Verträge im Zusammenhang mit Kriegshandlungen verbieten würde.

Polymarket hat kürzlich eine Partnerschaft mit Chainalysis eingegangen, um eine Aufsicht auf der Ebene von Wall Street für seine Plattform einzuführen. Das Unternehmen hat zuvor mitgeteilt, dass es KI und Blockchain-Forensik nutzt, um verdächtige Aktivitäten zu melden.

Bundesstaaten vs. Bundesregierung

Getrennt davon wächst ein Rechtsstreit darüber, wer das Recht hat, Prognosemärkte zu regulieren.

Sechzehn Bundesstaaten sind derzeit an Gerichtsverfahren gegen Prognosemarktplattformen beteiligt. Minnesota wurde der erste Bundesstaat, der einen vollständigen Verbot beschloss, nachdem Gouverneur Tim Walz ein Gesetz als Teil eines umfassenderen Pakets zur Online-Sicherheit unterzeichnete.

Die Commodity Futures Trading Commission hat Minnesota und fünf weitere Bundesstaaten – Wisconsin, New York, Connecticut, Illinois und Arizona – angeklagt und argumentiert, dass sie die ausschließliche bundesstaatliche Gerichtsbarkeit über Ereignisverträge besitzt.

Alle sechs von der CFTC angeklagten Bundesstaaten haben demokratische Generalstaatsanwälte, obwohl Bundesstaaten mit republikanischer Führung ebenfalls Maßnahmen gegen Prognosemärkte ergriffen haben.

Die CFTC erhielt eine vorläufige Einstweilige Verfügung in Arizona, die den Bundesstaat daran hinderte, strafrechtliche Anklage gegen Kalshi, den größten US-amerikanischen Prognosemarkt, zu erheben. Weitere Verfahren laufen noch.

Rechtsexperten gehen davon aus, dass der Streit letztendlich vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt werden muss.