(SeaPRwire) – Generalstaatsanwalt verzichtet auf Antwort, während Richter des Third Circuit aus Habba-Urteil in parallelem Fall Fragen ausgesetzt sind
Washington, D.C., District of Columbia 17. Dezember 2025 – Die Bundesregierung wird eine Verurteilung nicht verteidigen, die sie vier Jahre lang verfolgt hat. Am 3. Dezember 2025 verzichtete der Generalstaatsanwalt auf das Recht, auf eine Petition beim Obersten Gerichtshof zu antworten, die eine Verurteilung wegen Wertpapierbetrugs anfechtet – das jüngste Signal dafür, dass der Fall gegen Joseph Cammarata einer Überprüfung nicht standhält.
Das Problem: Das Verhalten, für das Cammarata verurteilt wurde, ist legal. In Sprint Communications Co. v. APCC Services, Inc. (2008) entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Abtretung von Rechtsansprüchen rechtmäßig ist. Genau das hat Cammarata getan. Kein Gericht hat jemals erklärt, warum Sprint nicht gilt.
Ein Muster des Schweigens
Der Verzicht des Generalstaatsanwalts folgt einem Muster der Nichtreaktion der Regierung:
Eine dringende Mandamus-Petition im Third Circuit ist seit elf Monaten unbeantwortet. Die Regierung hat sich im April 2025 gemeldet – und dann keine einzige Schriftsatz eingereicht.
Eine parallele SEC-Berufung ist seit achtzehn Monaten anhängig, ohne dass die Regierung geantwortet hat.
In drei Bundesstrafverfahren hat die Regierung kein einziges Opfer identifiziert oder einen einzigen Dollar Verlust nachgewiesen.
Gleiche Richter, unterschiedliche Behandlung
Die Richter des Third Circuit, die Cammaratas Berufungen bearbeitet haben – D. Brooks Smith und Luis Felipe Restrepo – sind dieselben Richter, deren jüngste Entscheidung, die den amtierenden US-Staatsanwalt Alina Habba disqualifizierte, landesweit für Schlagzeilen sorgte. In diesem Fall handelte das Gremium schnell. In Cammaratas Fall hat dasselbe Gremium sich geweigert, fast ein Jahr lang über eine unbeantwortete dringende Petition zu entscheiden.
Was die Akten zeigen
Mehr als 90 dokumentierte Verstöße: Cammarata hat über 90 Fälle von Verfassungsverstößen und staatsanwaltschaftlichem Fehlverhalten in drei Bundesfällen angeklagt und dokumentiert. Die vollständige Akte ist öffentlich zugänglich.
Die Regierung hielt eine TRO-Anhörung in Philadelphia ab, während Cammarata bei einer Kautionsanhörung in Miami – 1.200 Meilen entfernt – in Haft war.
Die einstweilige Verfügung, die Vermögenswerte in Höhe von 150 Millionen US-Dollar einfrierte, lief im November 2021 aus. Sie wurde nie erneuert. Sie wird immer noch durchgesetzt.
Protokolle der Grand Jury zeigen, dass Bundesagenten das für den Fall geltende Recht falsch dargestellt haben.
Nicht offengelegte Interessenkonflikte: Der vorsitzende Richter hat eine Ehefrau, die im selben Rechtsgebiet tätig ist, das im Fall behandelt wird. Die Ehefrau des SEC-Staatsanwalts ist eine Anwältin, die beim Third Circuit Court of Appeals beschäftigt ist – ein Konflikt, den Cammarata in seinen Schriftsätzen angesprochen hat. Die Regierung hat dies nie bestritten. Der Third Circuit hat sich geweigert, eine Antwort seit achtzehn Monaten zu erzwingen. Dies ist einer der Gründe, warum die Intervention des Obersten Gerichtshofs notwendig ist.
In seinen Worten
„Die Regierung hat mir alles genommen, mich vier Jahre ins Gefängnis gesteckt und verteidigt nun nicht einmal mehr die Verurteilung“, sagte Cammarata. „Sie haben 150 Millionen Dollar eingefroren, damit ich keinen Anwalt engagieren konnte, und mich dann wegen eines Verhaltens verfolgt, das der Oberste Gerichtshof als legal bezeichnet hat. Ich habe mehr als 90 Verfassungsverstöße dokumentiert. Der Verzicht des Generalstaatsanwalts sagt alles, was Sie wissen müssen.“
Was als Nächstes passiert
Der Oberste Gerichtshof wird entscheiden, ob er die Überprüfung zulässt. Wenn er dies tut, könnte der Fall einen Präzedenzfall dafür schaffen, was passiert, wenn untergeordnete Gerichte sich weigern, bindende Präzedenzfälle anzuwenden – und wenn die Regierung sich weigert, ihre eigenen Strafverfolgungen zu verteidigen.
Aktenzeichen des Obersten Gerichtshofs:
Third Circuit Mandamus: Nr. 25-1188
Vollständige Dokumentation:
Medienkontakt:
Medienkontakt
Expose Justice LLC
7868018982
1 Dutch Valley Road
Quelle :Expose Justice LLC
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.