Von Gesprächen zu Taktiken: Trump schwenkt in der Russland-Strategie ein, um den Krieg zu beenden

(SeaPRwire) –   Der Ansatz von Präsident Trump gegenüber dem russischen Präsidenten Wladimir Putin hat sich in diesem Monat drastisch geändert, als er zum ersten Mal seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus nicht nur seine Unterstützung für die Ukraine im Rahmen eines NATO-Waffenabkommens bestätigte, sondern auch dem Kremlchef ein Ultimatum stellte.

Die Warnung kam in einer klaren Botschaft: Gehen Sie einen Friedensvertrag mit der Ukraine ein oder sehen Sie sich hohe Strafen auf Ihren wichtigsten Rohstoff, den Ölverkauf, gegenüber.

Während der Schritt von einigen befürwortet wurde, wird er von anderen in Frage gestellt, die debattieren, ob er ausreichen wird, um Putins Kriegsambitionen in der Ukraine abzuschrecken. Ein Sicherheitsexperte argumentiert, dass der Plan funktionieren wird, aber es Jahre dauern könnte, bis er wirksam ist.

“Ich denke, er wird wirksam sein, und er wird an dieser Strategie festhalten. Er wird Putin weiterhin dazu drängen, an den Verhandlungstisch zurückzukehren und nach Treu und Glauben zu verhandeln, nicht an den Verhandlungstisch zu kommen und Versprechungen zu machen, die die Russen nicht einhalten wollen”, sagte Fred Fleitz gegenüber Digital, der als stellvertretender Assistent von Trump und Stabschef des National Security Council während der ersten Amtszeit des Präsidenten tätig war.

“Das wird Trump nicht tolerieren”, fügte Fleitz hinzu. “Wir werden sehen, das sind erst die ersten sechs Monate der Trump-Präsidentschaft. Es kann ein paar Jahre dauern, bis das gelöst ist.”

Aber Trump hat im Wahlkampf versprochen, die Kriege in der Ukraine und im Gazastreifen zu beenden, was sich als komplizierter erwiesen hat, als er im Wahlkampf angedeutet hat. Und Trump hat seinen Ansatz in Bezug auf Europa unterstützt, darunter die überzeugte Trump-Unterstützerin Rep. Marjorie Taylor Greene.

“Wir wollen weder Waffen an die Ukraine geben noch verkaufen, noch uns an ausländischen Kriegen beteiligen oder den unaufhörlichen Fluss ausländischer Hilfe fortsetzen”, sagte Greene auf X. “Wir wollen unsere eigenen Probleme lösen, die unser eigenes Volk plagen.”

Fleitz verwies auf Trumps Entscheidung, den Iran direkt anzugreifen, und argumentierte, dies spiegele Trumps Fähigkeit wider, als Führungskraft agil zu sein.

“Er sah sich die Geheimdienstinformationen an und erkannte, dass es zu brenzlig wurde, und beschloss, seine Politik anzupassen, die zuerst auf Diplomatie ausgerichtet war”, sagte Fleitz.

“Aber Trump hat auch etwas sehr Wichtiges betont. Er sagte zu seinen Anhängern: ‘Ich habe ein Konzept des America-first-Ansatzes für die nationale Sicherheit der USA entwickelt, und ich entscheide, was darin enthalten ist'”, fügte Fleitz hinzu. “Er hat die Eigentumsrechte an diesem Ansatz, und er wird ihn bei Bedarf anpassen.”

Obwohl Trump bereits im Wahlkampf deutlich gemacht hatte, dass er wollte, dass Europa eine führende Rolle im Krieg in der Ukraine übernimmt, konterte er letzte Woche ein wichtiges Argument einiger seiner Parteikollegen, darunter

Vance hat sich gegen die Bewaffnung der Ukraine ausgesprochen und in einem Meinungsartikel im letzten Jahr gesagt: “[Es] ist nicht nur eine Frage des Geldes. Grundsätzlich fehlt es uns an der Fähigkeit, die Menge an Waffen herzustellen, die die Ukraine von uns benötigt, um den Krieg zu gewinnen.”

Trump stimmte dem Verkauf von Top-US-Waffen zu, die dann an die Ukraine geliefert werden.

“Wir wollen unser Land verteidigen. Aber letztendlich ist ein starkes Europa eine sehr gute Sache”, sagte Trump, als er neben NATO-Generalsekretär Mark Rutte saß.

Sicherheitsexperten haben weitgehend argumentiert, dass die Zukunft der Verhandlungsfähigkeit der Ukraine und letztendlich das Ende des Krieges davon abhängen wird.

Am Donnerstag sagte John Hardie, stellvertretender Direktor des Russia Program von FDD, vor US-Gesetzgebern der Helsinki Commission, auch bekannt als Commission on Security and Cooperation in Europe, in einem Verteidigungsbriefing, dass die Ukraine mit Langstrecken-Schlagfähigkeiten ausgestattet werden muss, die wichtige russische Raketen- und Drohnenfabriken treffen können.

“Die Ukraine sollte nicht nur darauf beschränkt sein, ‘Pfeile’ abzuschießen”, sagte Hardie. “Ein optimaler Ansatz kombiniert sowohl Offensive als auch Defensive. Die Ukraine muss in der Lage sein, den ‘Schützen’ und die Fabriken zu treffen, die die ‘Pfeile’ herstellen.”

“Putin wird seinen unprovozierten Krieg fortsetzen, solange er glaubt, dass er nachhaltig ist und einen Weg zur Erreichung seiner Ziele bietet”, argumentierte Hardie. “Indem wir die Verteidigung des ukrainischen Luftraums stärken und die Ukraine in die Lage versetzen, Russlands Kriegsmaschinerie zunehmend zu belasten, sowie die russische Wirtschaft unter Druck setzen und das russische Potenzial am Boden erschöpfen, können wir diese Kalkulation möglicherweise ändern.”

Aber Fleitz, der als stellvertretender Vorsitzender des America First Policy Institute’s Center for American Security tätig ist, sagte, er glaube, dass dieser Krieg erst dann beendet werden kann, wenn ein Waffenstillstandsabkommen geschlossen wird.

“Ich denke, es wird wahrscheinlich einen Waffenstillstand geben, bei dem beide Seiten sich darauf einigen, die Kämpfe einzustellen”, sagte Fleitz. “Irgendwann werden wir eine Linie finden, an der beide Nationen sich einigen, die Kämpfe einzustellen.”

Letztendlich glaubt er, dass dies dadurch geschehen wird, dass die Ukraine für einen bestimmten Zeitraum zustimmt, wobei Moskau versteht, dass Kiew von westlichen Verbündeten stark bewaffnet wird.

“Ich denke, es gibt einen Weg, dies zu tun, bei dem Russland sich keine Sorgen über den wachsenden westeuropäischen Einfluss in der Ukraine machen müsste, und die Ukraine sich keine Sorgen machen müsste, dass Russland nach einer Waffenruhe oder einem Waffenstillstand einmarschiert”, fügte er hinzu. “Vielleicht ist das eine Wunschvorstellung, aber ich denke, das ist der realistischste Weg, die Kämpfe zu beenden.”

“Wir wissen aus der Geschichte, dass Konflikte wie dieser Zeit brauchen; Friedensstiftung braucht Zeit”, sagte Fleitz. “Ich denke, dass Trump im Laufe der Zeit einen Einfluss auf Putin haben wird.”

“`