UK, Frankreich und Deutschland lösen UN-Sanktionen gegen Iran wegen “erheblicher” Verstöße gegen das Atomprogramm aus

(SeaPRwire) –   Das europäische Powerhouse-Trio, Großbritannien, Frankreich und Deutschland (E3), haben am Donnerstag den Prozess zur Wiedereinsetzung umfassender Sanktionen gegen den Iran wegen dessen “erheblicher Nichteinhaltung” internationaler Atomabkommen eingeleitet.

Um 9 Uhr EST reichten sie ein Schreiben an den Präsidenten des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen, den panamaischen Botschafter Eloy Alfaro de Alba, ein und benachrichtigten ihn über ihre Absicht, den Snapback-Sanktionsmechanismus auszulösen, der im Atomabkommen von 2015, bekannt als Gemeinsamer umfassender Aktionsplan (JCPOA), verankert ist, bestätigte Digital vor der Aktion am Donnerstag.

“Wir, die Außenminister Frankreichs, Deutschlands und des Vereinigten Königreichs, teilen das grundlegende Ziel, dass der Iran niemals eine Atomwaffe anstreben, erwerben oder entwickeln darf”, heißt es in dem von Digital erhaltenen Schreiben. “Wir werden uns weiterhin bemühen, das Problem der erheblichen Nichterfüllung des Iran diplomatisch zu lösen.”

Das Schreiben schloss mit dem Hinweis, dass Sanktionen “wiederhergestellt werden”, es sei denn, der UN-Sicherheitsrat beschließt einstimmig anders.

Außenminister Marco Rubio befürwortete den Schritt als “willkommen” und sagte: “Snapback widerspricht nicht unserer aufrichtigen Bereitschaft zur Diplomatie, sondern verstärkt sie nur.”

“Ich fordere die iranische Führung auf, die notwendigen Sofortmaßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass ihre Nation niemals eine Atomwaffe erhält, den Weg des Friedens zu beschreiten und dadurch den Wohlstand des iranischen Volkes zu fördern”, fügte er hinzu.

Die Maßnahme erfolgt nach Warnungen von europäischen Staats- und Regierungschefs und jahrelangen Forderungen der USA seit der ersten Trump-Administration im Jahr 2018, die darauf hinwiesen, dass Teheran gegen die im Rahmen des JCPOA getroffenen Atomabkommen verstoße – obwohl die Nichteinhaltung des Iran erst 2019 begann, wie von internationalen Atomwächtern festgestellt wurde.

Laut einem britischen Beamten am Donnerstag war die Entscheidung zur Durchsetzung von Snapback-Sanktionen, die voraussichtlich schwerwiegende Folgen für die ohnehin schon schwache Wirtschaft des Iran haben werden, keine Entscheidung, die “leichtfertig” getroffen wurde.

Der Beamte bestätigte, dass es in den letzten “12 Monaten, 6 Monaten, 6 Wochen” “sehr intensive Diplomatie” gegeben hat, die letztendlich zu dieser Entscheidung geführt hat – einschließlich drei wichtiger Faktoren wie die mangelnde Zusammenarbeit Irans mit der International Atomic Energy Agency (IAEA), der Betrieb fortschrittlicher Zentrifugen und die Weigerung, sich an internationale Inspektionsvorschriften zu halten – die alle im JCPOA vorgeschrieben sind.

Der Beamte bestätigte, dass der Iran im Mai schätzungsweise 20.000 Pfund angereichertes Uran besaß, darunter 900 Pfund hochangereichertes Uran (HEU) in Waffenqualität – was dem 45-fachen des JCPOA-Grenzwerts von unter 660 Pfund angereichertem Uran entspricht.

“Der Iran ist der einzige Nicht-Atomwaffenstaat, der hochangereichertes Uran produziert”, sagte der Beamte und fügte hinzu, dass diese Bestände nach wie vor nicht nachgewiesen sind.

Die Maßnahmen vom Donnerstag bedeuten, dass bis zum Ende des 30-Tage-Zeitraums alle 15 Mitglieder des Sicherheitsrats, zu denen die USA gehören, rechtlich verpflichtet sein könnten, Sanktionen gegen den Iran zu verhängen.

In Gesprächen mit Reportern in Washington, D.C., am Mittwoch sagte der Leiter der Atomaufsichtsbehörde der UN, der International Atomic Energy Agency (IAEA), dass es “noch Zeit” für den Iran gebe, die Sanktionen zu verhindern.

“Der Iran wird sich daran halten müssen”, sagte IAEA-Generaldirektor Rafael Grossi. “Ich denke, es gibt eine Möglichkeit. Ich bin nicht naiv optimistisch, aber gleichzeitig gibt es keinen Grund, warum wir kein gutes Ergebnis erzielen sollten.”

Die E3 und die USA haben deutlich gemacht, dass Teheran spezifische Schritte unternehmen muss, um Snapback-Sanktionen zu vermeiden, darunter die Gewährung des vollen Zugangs der IAEA zu allen Nuklearstandorten, direkte Verhandlungen mit Washington und die Rechenschaftspflicht für rund 900 Pfund hochangereichertes Uran (HEU).

Grossi wies jedoch auch darauf hin, dass es für den Iran aufgrund zu vieler technischer Fortschritte “fast unmöglich” sein würde, einen Punkt der Einhaltung des JCPOA zu erreichen.

Fragen über den Standort des HEU, von dem geschätzt wird, dass er ausreicht, um 10 Atomsprengköpfe herzustellen, kamen auf, nachdem die USA im Juni direkte Angriffe auf das iranische Atomprogramm geflogen hatten. Berichten zufolge hat der Iran in den Tagen vor den Angriffen möglicherweise einen Teil seines Urans verlegt und versteckt, basierend auf Satellitenbildern, die Konvois zeigten, die Fordow und Isfahan verließen.

Am Mittwoch widersprach Grossi diesen Bedenken jedoch und sagte, die IAEA habe keine Beweise dafür, dass das Uran an einen geheimen Ort verlegt wurde.

Obwohl der HEU-Bestand noch nicht offiziell nachgewiesen ist, da die IAEA keinen Zugang zu militärischen Standorten erhalten hat, sagte Grossi, er erwarte, dass der Zugang in Kürze erfolgen werde, da Inspektoren am Mittwoch das Kernkraftwerk Buschehr besuchten, nachdem ihnen der Zugang im Iran wieder gewährt worden war.

Auf die Frage von Reportern, ob der Iran sofort Maßnahmen ergreife, um die E3-Forderungen zu erfüllen und Sanktionen zu vermeiden, sagte Grossi, “glattweg… nein.”

“Unsere Arbeit hat noch nicht begonnen. Wir sind noch nicht da, wo ich uns gerne hätte – das will ich nicht verheimlichen”, sagte er. “Aber gleichzeitig bin ich ein Diplomat, ich arbeite immer auf den Frieden hin.”

Der Iran hat mit Vergeltungsmaßnahmen gedroht, falls die Sanktionen umgesetzt werden, obwohl unklar bleibt, wie dies geschehen wird.

Teheran hat in den letzten Jahren die Beziehungen zu mächtigen Verbündeten wie Russland und China gestärkt, die Aufrufe zu Snapback-Sanktionen abgelehnt haben.

Aber selbst wenn Russland und China im UN-Sicherheitsrat mit Vetorecht sitzen, werden sie die Sanktionen nicht einseitig aufhalten können.

In einem beispiellosen Schritt im Jahr 2015 wurde der Sanktionsmechanismus so formuliert, dass er das Standardverfahren des Rates umkehrte, das traditionell die Zustimmung aller fünf ständigen Mitglieder zu jeder Maßnahme erfordern würde, was bedeutet, dass nur ein Veto die Maßnahme blockieren könnte.

Im Fall von Snapback-Sanktionen gegen den Iran muss jedes ständige Mitglied, zu dem die USA, Frankreich, Großbritannien, China und Russland gehören, den Vorstoß zur Wiedereinführung von Sanktionen mit einem Veto belegen.

Dies bedeutet, dass Russland und China die Sanktionen trotz ihres Widerstands nicht blockieren können, wie sie es in den letzten Jahren zunehmend bei anderen Maßnahmen des Sicherheitsrats getan haben – was zu einem Zustand der Lähmung im höchsten Gremium der UN geführt hat, wie einige argumentiert haben.

“`