Trump und der Kongress wollen dem “Känguru”-ICC wegen Haftbefehl gegen Netanyahu erstickende Sanktionen auferlegen

(SeaPRwire) –   JERUSALEM — Die Entscheidung des skandalumwitterten Internationalen Strafgerichtshofs (ICC), Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu und den ehemaligen israelischen Verteidigungsminister auszustellen, hat den Gerichtshof ins Visier eines starken amerikanischen Sanktionsregimes gebracht.

Der IStGH hat letzte Woche  und den ehemaligen israelischen Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen ihrer Kriegspläne im Kampf gegen den Hamas-Terrorismus im Gazastreifen angeklagt.

Die Hamas hat am 7. Oktober 2023 im Süden Israels fast 1200 Menschen getötet, darunter über 40 Amerikaner.

Das israelische Nachrichtenmedium Kan berichtete, dass die Regierung des gewählten Präsidenten Trump plant, Sanktionen gegen die Richter des IStGH zu verhängen, die die Haftbefehle ausgestellt haben, darunter auch den Chefankläger des Gerichts, Karim Khan.

Der britische Chefankläger Khan ist derzeit Gegenstand einer Untersuchung aufgrund von Anschuldigungen, dass er , etwas, das er vehement bestritten hat und bemerkte, dass es „keine Wahrheit an den Behauptungen“ gäbe, so die Berichte.

Avi Bell, Professor für Recht an der University of San Diego und der Bar Ilan University in Israel und Gründungsdekan des jährlichen Programms für Recht und Demokratie des Israel Law and Liberty Forum, sagte gegenüber Digital: „Vor einigen Jahren drohte der IStGH damit, amerikanische Soldaten wegen angeblicher Verbrechen in Afghanistan anzuklagen. Die Tatsache, dass der IStGH nicht zuständig war, brachte den IStGH nicht einmal für eine Sekunde zum Innehalten. Erst die Sanktionen von Präsident Trump gegen den IStGH (während seiner ersten Amtszeit) zwangen den IStGH, das Gesetz zu befolgen und seine Drohung, Amerikaner zu verfolgen, fallen zu lassen. Sanktionen gegen den IStGH werden wirken; Überzeugung wird es nicht.”

Trumps Kandidat für den nationalen Sicherheitsberater, , kündigte auf X an: „Sie können eine starke Reaktion auf die antisemitische Voreingenommenheit des IStGH und der UNO ab Januar erwarten.“

Einer von Trumps wichtigsten Senatoren, Senator Lindsey Graham, R-S.C., erhöhte den Einsatz in einem kürzlich geführten Interview und sagte: „Wenn irgendein Verbündeter, Kanada, Großbritannien, Deutschland, Frankreich, versucht, dem IStGH zu helfen, werden wir ihn sanktionieren.“

Rabbi Abraham Cooper, der stellvertretende Dekan des in L.A. ansässigen Simon Wiesenthal Center, warnte demokratische Staaten davor, dass sie aufgrund des Justizaktivismus des weltweit wichtigsten Kriegsverbrechertribunals mit Sitz in Den Haag, Niederlande, verfolgt werden könnten.

Er sagte gegenüber Digital: „Der Haftbefehl eines Kangaroo-Gerichts macht sich über die Gerechtigkeit lustig und ist ein Sieg für den Iran und seine terroristischen Lakaien. Israelische Führer sind schuldig, ihre Bürger vor völkermörderischen Terroristen verteidigt zu haben. Frankreich und die Niederlande waren die ersten, die bestätigten, dass sie Premierminister Netanyahu verhaften würden, und die Liste könnte 124 Nationen umfassen. Demokratien aufgepasst, Sie könnten die nächsten sein.“

Sowohl die Clinton- als auch die George W. Bush-Administration bezeichneten den IStGH als defektes Justizsystem für Amerikaner und lehnten es ab, dem internationalen Gremium beizutreten.

„Die Haftbefehle gegen Netanyahu und Gallant sind juristisch ein Witz, aber sie stellen eine sehr ernste Entwicklung dar“, sagte Bell. „Unter den Vorgängern von Karim Khan als IStGH-Ankläger war der IStGH lediglich ineffektiv. Khan hat eine Ära politischer Buffoonerie eingeleitet, in der das Gericht den Großteil seiner Ressourcen für politische Selbstdarstellung aufwendet. Mit den neuen Anklagen stellt sich das Gericht auf Seiten von Terroristen und einigen der schlimmsten Verbrecher der Welt dar.“

Auf eine Anfrage nach einem Kommentar zu Bells Kritik sagte der IStGH-Sprecher Fadi El Abdallah gegenüber Digital: „Wir kommentieren solche Erklärungen nicht.“

Der Rechtswissenschaftler forderte die Länder auf, sich vom IStGH zurückzuziehen und sagte: „Der IStGH wird von seinem Kurs nur dann ablassen, wenn er gezwungen ist, einen hohen Preis zu zahlen. Die Länder sollten sich aus dem Römer Statut zurückziehen und die Zahlungen einstellen. Sie sollten Sanktionen gegen den IStGH verhängen und die Zusammenarbeit mit dem IStGH verbieten. Und solange der IStGH weiterhin Haftbefehle gegen Personen erlässt, über die er keine Zuständigkeit hat, wegen erfundener Anklagen, sollten IStGH-Mitarbeiter wegen versuchten Entführungs und Unterstützung des Terrorismus strafrechtlich verfolgt werden.“

Der IStGH, der 2002 seinen Betrieb aufnahm, stützt seine Autorität auf die Unterzeichner des , das vier zentrale internationale Verbrechen beschreibt, die das Gericht verfolgen wird: Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und Verbrechen der Aggression, die alle „keiner Verjährungsfrist unterliegen“, aber auf Verbrechen beschränkt sind, die nach Inkrafttreten des Statuts begangen wurden.

Auf die Frage, ob antijüdische Gefühle die Haftbefehle des IStGH animierten, sagte Bell: „Ich habe nicht den Eindruck, dass die Haftbefehle auf dem persönlichen Antisemitismus der IStGH-Richter beruhen. Der IStGH hat sich immer an den politisch Schwachen vergriffen: früher afrikanische Länder und jetzt den jüdischen Staat. Es ist weit verbreiteter Antisemitismus im Westen, insbesondere unter Progressiven, der Israel politisch schwach und verletzlich macht. Der IStGH mag voreingenommen sein, aber der Versuch des IStGH, Israelis trotz ihrer rechtlichen Unschuld zu verfolgen, ist wirklich ein Zeichen einer viel größeren institutionellen moralischen Verderbtheit als bloßer Bigotterie.“

Gabriel Noronha, ein ehemaliger Berater für den Iran, der jetzt Fellow am Jewish Institute for National Security of America ist, sagte gegenüber Digital, der IStGH wisse, dass er für seine rechtlichen Schritte gegen Israels einzige Demokratie, Israel, mit Strafen rechnen müsse, aber der IStGH habe „beschlossen, die Diplomatie zu ignorieren und die Folgen der Vereinigten Staaten zu tragen.“

Er fügte hinzu, dass US-Sanktionen bedeuten würden, dass betroffene IStGH-Mitarbeiter keine Visa für die Einreise in die USA erhalten könnten und ihr Eigentum und ihre Bankkonten in Amerika eingefroren würden.

„Die Sanktionen könnten ziemlich weitreichend sein und auch Familienmitglieder umfassen“, bemerkte Noronha.

Noronha wiederholte Grahams Bemerkungen. Eine zweite Trump-Administration, sagte er, könnte eine „diplomatische Strategie zur Verhängung von Strafen gegen Länder umsetzen, die mit diesen speziellen Haftbefehlen des IStGH zusammenarbeiten.“

Einige europäische Länder haben die Entscheidung des IStGH bereits kritisiert. Der österreichische Außenminister Alexander Schallenberg schrieb auf X: „Die Entscheidung des IStGH, Haftbefehle gegen Benjamin Netanyahu und Yoav Gallant auszustellen, ist völlig unverständlich. Völkerrecht ist nicht verhandelbar und gilt überall und jederzeit. Aber diese Entscheidung schadet der Glaubwürdigkeit des Gerichts.“

Er fuhr fort: „Es ist absurd, eine Gleichsetzung zwischen Mitgliedern einer demokratisch gewählten Regierung und dem Führer einer Terrororganisation zu schaffen.“

Der IStGH erließ auch einen Haftbefehl gegen den bereits verstorbenen Hamas-Terrorführer .

Der tschechische Premierminister Petr Fiala wies die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs, Haftbefehle gegen israelische Führer auszustellen, rundweg zurück.

„Das bedauerliche Urteil des IStGH untergräbt die Autorität in anderen Fällen, indem es die gewählten Vertreter eines demokratischen Staates mit den Führern einer islamistischen Terrororganisation gleichsetzt“, schrieb er auf X.

Der konservative ungarische beschuldigte den IStGH, „sich aus politischen Gründen in einen laufenden Konflikt einzumischen“, und sagte, die Entscheidung, den Haftbefehl wegen Netanyahus Vorgehens im Gazakrieg auszustellen, untergrabe das Völkerrecht und verschärfe die Spannungen.

Die USA und die Europäische Union haben die Hamas als ausländische Terrororganisation eingestuft.

The Associated Press und ‘ Peter Aitken haben zu diesem Artikel beigetragen.