Thune droht dem Internationalen Strafgerichtshof mit Sanktionen, wenn dieser den Haftbefehl gegen Netanyahu nicht fallen lässt “`

(SeaPRwire) –   South Dakota drohte am Sonntag damit, dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) Sanktionen aufzuerlegen, sollte dieser seinen Antrag auf einen Haftbefehl gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu nicht zurückziehen.

Thune – der am Mittwoch zum nächsten Mehrheitsführer des Senats gewählt wurde, sobald die Republikaner im Januar 2025 die Oberkammer übernehmen – warnte, dass er den internationalen Gerichtshof angehen werde, wenn die derzeitige demokratische Führung dies nicht tue.

“Wenn der IStGH und sein Chefankläger ihre empörenden und rechtswidrigen Handlungen zur Verfolgung von Haftbefehlen gegen israelische Beamte nicht rückgängig machen, sollte der Senat sofort Sanktionsgesetze verabschieden, wie es das Repräsentantenhaus bereits auf parteiübergreifender Basis getan hat”, schrieb Thune auf X. “Wenn Mehrheitsführer Schumer nicht handelt, wird die republikanische Mehrheit im Senat zu unserem wichtigen Verbündeten Israel stehen und dies – und andere unterstützende Gesetze – zu einer Top-Priorität im nächsten Kongress machen.”

Im Mai erließ der IStGH Anträge auf Haftbefehle gegen Netanyahu sowie gegen den damaligen israelischen Verteidigungsminister Yoav Gallant und drei Hamas-Terroristen wegen angeblicher Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit nach den Anschlägen vom 7. Oktober 2023. Es wird angenommen, dass alle drei Hamas-Führer inzwischen getötet wurden.

Thunes Drohungen erfolgten in Abstimmung mit einem im Juni von Senator Tom Cotton, R-Ark., eingebrachten Gesetzentwurf – der eng mit einem Gesetzentwurf übereinstimmte, der wenige Tage zuvor mit parteiübergreifender Unterstützung im Repräsentantenhaus verabschiedet wurde – gegen Staatsanwälte, die “US-amerikanische, israelische oder andere verbündete Bürger, die zu Unrecht vom IStGH ins Visier genommen wurden”, verfolgt haben.

Die USA erkennen die Autorität des IStGH nicht offiziell an, aber es ist nicht das erste Mal, dass Washington versucht, die Aktionen des Gerichts zu stoppen.

Im Jahr 2020 lehnte die Trump-Administration Versuche des IStGH ab, US-Soldaten und die CIA zu untersuchen, die zwischen 2003 und 2004 in “geheimen Haftanstalten in Afghanistan” verwickelt waren, und verhängte Sanktionen gegen IStGH-Staatsanwälte.

Die Sanktionen zielten jedoch nicht nur auf Einzelpersonen durch Vermögenszufrierungen und internationale Reiseverbote ab und galten damals als potenziell “weitreichende Folgen” habend.

“Dienstleister des IStGH – von Banken bis hin zu Automatenherstellern – könnten neu bewerten, ob es angesichts der Sanktionen klug ist, weiterhin mit der Institution zusammenzuarbeiten”, erklärte Human Rights Watch.

“[Es] schuf Besorgnis und Unsicherheit für Nichtregierungsorganisationen, Berater und Anwälte, die mit dem IStGH in Ermittlungs- und Entscheidungsfunktionen zusammenarbeiten”, fügte die Organisation hinzu.

Richard Goldberg, der im Nationalen Sicherheitsrat des Weißen Hauses tätig war und jetzt Senior Advisor bei der Foundation for Defense of Democracies ist, sagte gegenüber Digital, die Sanktionen von 2020 seien auch “wirksam gewesen, um die Organisation aufzurütteln, da eine Wahl für einen neuen Chefankläger bevorstand”.

“Viele glaubten, dass das Vorhandensein von US-Sanktionen Karim Khan dazu veranlasste, die Ermittlungen gegen Israel und die USA in eine Schublade zu stecken, sobald er gewählt wurde”, erklärte Goldberg in Bezug auf den Chefankläger des IStGH, der die Anträge auf Haftbefehle gegen Netanyahu und Gallant einreichte.

Goldberg argumentierte, dass Sanktionen gegen Staatsanwälte möglicherweise nicht ausreichen, um Khan von der Verfolgung des Falls gegen Netanyahu abzuhalten, und warnte, der IStGH-Chef könnte sie als “Ehrenzeichen” ansehen.

Goldberg sagte, er glaube, dass die Gesetzgeber diesmal in Erwägung ziehen sollten, den IStGH als Ganzes zu verfolgen, anstatt einzelne Staatsanwälte.

“Es ist eine Sache, Sanktionen gegen Einzelpersonen zu drohen, die an illegalen Machenschaften beteiligt sind, um amerikanische oder israelische Soldaten anzuklagen, eine andere Sache, Sanktionen zu nutzen, um den Zugang des IStGH zu Geldern zu unterbinden”, sagte er zu Digital.

“Ich denke, Länder wie Japan und würden den IStGH zum Rücktritt bewegen, wenn sie glauben, dass ihre eigenen Banken Sanktionen ausgesetzt sein könnten, weil sie Geld an den IStGH überweisen”, fügte er hinzu.

Entscheidungen des Gerichts über Haftbefehle werden laut Reuters in der Regel innerhalb von drei Monaten getroffen, obwohl unklar bleibt, wann das Gremium eine Entscheidung treffen wird.

Das letzte Mal, dass die Vorverfahrenskammer des IStGH aufgefordert wurde, über die Erlassung eines Haftbefehls gegen einen Regierungschef zu entscheiden, war im Februar 2023, als ein Antrag gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin eingereicht wurde. Das Gremium traf eine Entscheidung nachdem der Antrag eingereicht worden war.