Südkoreanischer Premierminister Han Duck-soo nach Aufhebung der Amtsenthebung wieder als amtierender Präsident eingesetzt

(SeaPRwire) –   Das südkoreanische Verfassungsgericht hat die Amtsenthebung von Premierminister Han Duck-soo aufgehoben und den zweithöchsten Beamten des Landes am Montag als amtierenden Regierungschef wieder eingesetzt, ohne jedoch bereits über das gesonderte Verfahren wegen seiner schockierenden Verhängung des Kriegsrechts im Dezember zu entscheiden.

Viele Beobachter sagten, dass das Urteil (7:1) im Fall Han nicht viel über das bevorstehende Urteil gegen Yoon aussage, da Han keine Schlüsselfigur bei der Verhängung des Kriegsrechts gewesen sei. Das Urteil könnte jedoch die eingefleischten Anhänger von Yoon ermutigen und ihre politische Offensive gegen die Opposition verstärken.

In einer Erklärung gegenüber Reportern nach seiner Wiedereinsetzung dankte Han dem Gericht für eine, wie er es nannte, “weise Entscheidung” und versprach, sich auf die Bewältigung “dringender Angelegenheiten” zu konzentrieren, darunter ein sich schnell veränderndes globales Handelsumfeld, in einem offensichtlichen Bezug auf die aggressive Tarifpolitik der Trump-Regierung. Er forderte auch nationale Einheit und sagte: “Es gibt kein Links oder Rechts – was zählt, ist der Fortschritt unserer Nation.”

Südkorea ist in ein politisches Chaos gestürzt, seit Yoon, ein Konservativer, am 3. Dezember das Kriegsrecht verhängte und Hunderte von Truppen zur von der liberalen Opposition kontrollierten Nationalversammlung und an andere Orte in Seoul schickte. Yoons Dekret dauerte nur sechs Stunden, da es genügend Abgeordnete schafften, einen Versammlungssaal zu betreten, wo sie das Dekret schnell ablehnten.

Die Versammlung klagte Yoon am 14. Dezember an, weil er die Verfassung und andere Gesetze verletzt habe, indem er Versammlungsaktivitäten unterdrückte und versuchte, Politiker festzunehmen. Yoons Amtsenthebung machte Han zum amtierenden Präsidenten, bis er Ende Dezember selbst seines Amtes enthoben wurde.

Die beispiellosen, aufeinanderfolgenden Amtsenthebungen, die die beiden höchsten Beamten des Landes suspendierten, verschärften die innerstaatliche Spaltung und vertieften die Sorgen über .

Ein wesentlicher Auslöser für das Vorgehen der Opposition zur Amtsenthebung von Han war seine Weigerung, drei freie Sitze im neunköpfigen Gremium des Verfassungsgerichts zu besetzen. Dies war ein brisantes Thema, da das Gericht die Unterstützung von mindestens sechs Richtern benötigte, um Yoons Amtsenthebung zu bestätigen, und die Besetzung der leeren Posten eine solche Entscheidung wahrscheinlicher machen könnte.

Nachdem Han suspendiert worden war, ernannte sein Nachfolger als amtierender Präsident, Choi Sang-mok, zwei neue Richter, ließ den neunten Sitz jedoch unbesetzt.

Han wurde in dem Amtsenthebungsantrag auch beschuldigt, Yoons Kriegserklärung begünstigt und Bemühungen zur Eröffnung unabhängiger Untersuchungen zu Yoons angeblichem Aufruhr im Zusammenhang mit seinem Kriegserlass behindert zu haben.

Am Montag entschieden sieben der acht Richter des Verfassungsgerichts, Hans Amtsenthebung aufzuheben oder abzuweisen. Sie urteilten, dass seine angeblichen Handlungen nicht gegen das Gesetz verstießen oder nicht schwerwiegend genug waren, um ihn seines Amtes zu entheben, oder dass sein Amtsenthebungsantrag nicht einmal ein erforderliches Quorum erreichte, als er die Versammlung passierte. Ein Richter bestätigte Hans Amtsenthebung.

Die wichtigste liberale Oppositionspartei, die Democratic Party, bedauerte die Entscheidung des Gerichts, Han wieder einzusetzen, und forderte sie auf, Yoon schnell abzuweisen. Yoons Büro begrüßte das Urteil vom Montag und sagte, es zeige erneut, dass die wiederholten Amtsenthebungsanträge der Opposition “rücksichtslose, bösartige politische Offensiven” seien.

Beobachter hatten zuvor vorausgesagt, dass das Verfassungsgericht Mitte März über Yoons Fall entscheiden würde, dies aber nicht getan hat, was zu unterschiedlichen Spekulationen über mögliche Gründe geführt hat.

“Das heutige Urteil wird Yoons Anhängern Hoffnung auf ein ähnliches Schicksal und Yoons Gegnern Hoffnung auf seinen Sturz geben”, sagte Duyeon Kim, eine leitende Analystin am Center for a New American Security in Washington. “Aber es ist noch zu früh, um das Urteil des Gerichts über Yoon vorherzusagen, da die spezifischen Details beider Fälle und Anschuldigungen unterschiedlich sind.”

Kim sagte, die Wiedereinsetzung von Han, einem Karrierebeamten, werde Südkorea mehr Stabilität bringen als während seiner Suspendierung als amtierender Präsident.

Massive gegnerische Kundgebungen, die Yoon unterstützen oder verurteilen, spalten die Straßen von Seoul und anderen . Frühere Umfragen zeigten, dass die Mehrheit der Südkoreaner Yoons Kriegserklärung kritisch gegenüberstand, aber diejenigen, die Yoon unterstützten oder mit ihm sympathisierten, haben später an Stärke gewonnen.

Yoon argumentiert, dass seine Einführung des Kriegsrechts ein verzweifelter Versuch war, die Aufmerksamkeit auf die “Bosheit” der Democratic Party zu lenken, die seine Agenda blockierte und viele Amtsenthebungsanträge gegen hochrangige Beamte einreichte. Yoon-Kritiker erwidern, er habe wahrscheinlich versucht, die Militärherrschaft zu nutzen, um mögliche Sonderuntersuchungen von Skandalen zu vereiteln, in die er und seine Frau verwickelt seien.

Hochrangige Militär- und Polizeibeamte, die zur Versammlung geschickt wurden, sagten, Yoon habe ihnen befohlen, Abgeordnete hinauszuzerren, um eine Abstimmung zur Aufhebung seines Dekrets zu verhindern. Yoon sagt, der Einsatz der Truppen sei dazu bestimmt gewesen, die Ordnung aufrechtzuerhalten.

Wenn das Gericht Yoons Amtsenthebung aufrechterhält, muss Südkorea Präsidentschaftswahlen abhalten, um seinen Nachfolger zu wählen. Wenn es für ihn entscheidet, wird Yoon seinePräsidentschaftsbefugnisse wiedererlangen.

Yoon wurde gesondert wegen Anstiftung zur Rebellion angeklagt, eine Anklage, die bei Verurteilung die Todesstrafe oder eine lebenslange Freiheitsstrafe nach sich zieht.