Regionale Mächte geraten aneinander, nachdem Israel syrisches Gebiet zur Verteidigung schutzbedürftiger drusischer Zivilisten angegriffen hat

(SeaPRwire) –   Die israelischen Militärschläge in Syrien in dieser Woche – als Reaktion auf Gräueltaten gegen die drusische Minderheit gestartet – stellen laut regionalen Analysten einen strategischen Wendepunkt in einem tiefergreifenden Machtkampf dar, der nun den Iran, die Türkei, Israel, Saudi-Arabien und die USA verwickelt.

Noch vor wenigen Tagen gab es Spekulationen über eine mögliche Normalisierungsvereinbarung zwischen Israel und Syrien – ein Durchbruch, der stillschweigend von US-Beamten vermittelt wurde. Doch diese fragile Aussicht wurde durch die Gewalt rasch überholt, als diese Woche in der Nähe von Damaskus zuschlug.

Eine Waffenstillstandsvereinbarung zwischen drusischen Fraktionen und der , die am 16. Juli bekannt gegeben wurde, sollte die tagelangen tödlichen Zusammenstöße beruhigen, ist aber weiterhin brüchig und weitgehend nicht durchgesetzt, wobei es weiterhin zu sporadischen Kämpfen kommt und die Spannungen hoch sind.

“Für die Drusen in Israel fühlt sich das, was in Südsyrien passiert, wie der 7. Oktober noch einmal an”, sagte Avner Golov, Vizepräsident des israelischen Think Tanks Mind Israel. “Israel kann Syrien nicht länger nur als eine Krise in der Nachbarschaft betrachten. Es ist jetzt eine innerstaatliche Krise.”

In einer seltenen Szene überquerten israelische Drusen die Grenze nach Syrien, um ihre umkämpften Verwandten zu unterstützen – was eine strenge Warnung von Premierminister Benjamin Netanjahu auslöste.

“Meine drusischen Brüder, Bürger Israels… Überquert nicht die Grenze”, sagte Netanjahu. “Ihr gefährdet euer Leben – ihr könntet getötet, entführt werden – und ihr schadet den Bemühungen der IDF. Lasst die IDF ihre Arbeit machen.”

In seiner ersten Fernsehansprache seit den israelischen Angriffen bezeichnete der syrische Übergangspräsident Ahmed al-Sharaa die israelische Intervention als einen destabilisierenden Akt.

“Die in Suweida eingesetzten Regierungstruppen konnten trotz der israelischen Interventionen die Stabilität wiederherstellen und die geächteten Fraktionen vertreiben”, sagte er und warnte, dass die Angriffe zu “einer erheblichen Verkomplizierung der Situation” und “einer groß angelegten Eskalation” geführt hätten. Er betonte, dass der Schutz der drusischen Minderheit des Landes oberste Priorität habe, und erklärte, dass die Syrer “keine Angst vor dem Krieg haben”.

Innerhalb Israels hat der Zusammenbruch der Ordnung in Syrien eine heftige Debatte ausgelöst. Einige Politiker plädieren dafür, Sharaa als anti-iranischen Hardliner zu unterstützen, während andere sich für einsetzen, um eine Pufferzone in Südsyrien zu schaffen. Golov unterstützt einen Mittelweg: bedingte Streiks, gepaart mit Forderungen nach drusischer Autonomie und Rechenschaftspflicht für Kriegsverbrechen.

“Wenn Sharaa zeigt, dass er bereit ist, die Verantwortlichen für das Massaker zu bestrafen und der drusischen Autonomie zuzustimmen, dann kann Israel schrittweise mit ihm zusammenarbeiten”, sagte Golov gegenüber Digital.

Er forderte auch eine regionale diplomatische Anstrengung zur Stabilisierung Syriens. “Wir brauchen einen regionalen Gipfel – die USA, Saudi-Arabien, sogar die Türkei und Israel”, sagte er. “Bringt positive Kräfte nach Syrien und nutzt die israelische Militärmacht nicht nur taktisch, sondern auch, um diplomatische Hebelwirkung zu erzielen.”

“Es gibt eine Versuchung, die Ehrenrunde zu verpassen”, sagte Behnam Taleblu, Senior Director des Iran Program at the Foundation for Defense of Democracies (FDD). “Anstatt Syrien durch das Prisma des Wettbewerbs mit der Türkei zu sehen, sollte Israel es zuerst durch das Prisma des verminderten Wettbewerbs mit dem Iran sehen. Das allein ist eine riesige Errungenschaft.”

Während die Position des Iran geschwächt wurde, hat die Türkei ihren Einfluss in Syrien stillschweigend ausgebaut, indem sie die Regierung al-Sharaa unterstützt.

in Syrien, so Sinan Ciddi, Senior Fellow am FDD und Direktor des Türkei-Programms, ist es, das vom Iran hinterlassene Vakuum mit seinem eigenen politischen und wirtschaftlichen Einfluss zu füllen – indem er das al-Sharaa-Regime als Sprachrohr benutzt. “Die Türkei setzt viel auf den Erfolg von al-Sharaa”, sagte er. “Sie würden gerne einen verstärkten Handel, den Wiederaufbau Syriens durch al-Sharaa sehen. Sie wollen ihn als Mittel nutzen, um die Region politisch zu beeinflussen.”

Die israelische Militärreaktion hat jedoch in Ankara Alarm ausgelöst.

“Die Türkei ist nicht in der Lage, Israel militärisch herauszufordern – das wäre eine Katastrophe”, sagte Ciddi. “Sie reden zwar hart, sind aber zutiefst besorgt.”

Ciddi betonte, dass die alternde militärische Ausrüstung der Türkei und der Mangel an Luftverteidigung sie sehr verwundbar machen. Dennoch ist die Türkei stark am politischen Überleben von al-Sharaa interessiert und hofft, ihn für Einfluss und wirtschaftliche Beziehungen im Nachkriegs-Syrien zu nutzen.

Ein direkter Zusammenstoß zwischen der Türkei und Israel, warnte Ciddi, würde “zu einem diplomatischen Fiasko führen… und erfordern, dass und europäische Länder als Vermittler eingreifen.”

Auch wenn Israel wichtige Teile der iranischen militärischen Infrastruktur in Syrien demontiert hat, bleibt Teheran eine langfristige Bedrohung. Taleblu sagte, der Iran liege nun auf der Lauer – bereit, Fehltritte anderer auszunutzen.

“Dies ist ein Regime, das von den Fehlern anderer profitiert”, sagte er. “Sie müssen nicht direkt gewinnen – sie müssen nur dafür sorgen, dass alle anderen verlieren.”

Teheran setzt darauf, dass die rivalisierenden Mächte der Region – die Türkei, Israel, die USA und der Golf – ihre Hand überreizen und es dem Iran ermöglichen, durch Stellvertreter, sektiererische Milizen oder diplomatische Manipulation wieder einzusteigen.

Obwohl Präsident Trump kürzlich sagte, Syriens innere Angelegenheiten seien “nicht unser Krieg”, hat sich der Ton seiner Regierung geändert. Außenminister Marco Rubio und regionale Partner drängen auf eine klarere Rolle der USA.

“Echter Erfolg wird durch die Schaffung von Notfallplänen kommen”, sagte Taleblu. “Was sind die Kosten, wenn Syrien zusammenbricht? Was, wenn die Türkei überreagiert oder Israel sich übernimmt? Was, wenn der Iran zurückkommt? Die Staaten, die sich auf diese Fragen vorbereiten.”

“`