Israels Vorgehen gegen den Iran schafft strategische Chance für die USA in Atomgesprächen, sagen Experten

(SeaPRwire) –   Israels Präzisionsschlag auf und die militärische Infrastruktur könnte ein seltenes strategisches Fenster für die Trump-Regierung öffnen. Experten sagten gegenüber Digital, dass die USA die Möglichkeit haben, Teheran zu einem Atomabkommen zu bewegen – eines, das durch Diplomatie allein nicht hätte erreicht werden können.

Das israelische Militär teilte Digital mit, dass die Operation im Iran von israelischen Streitkräften, aber in Abstimmung mit den Vereinigten Staaten durchgeführt wurde. Obwohl US-Truppen nicht an dem Angriff teilnahmen, unterstützten Verteidigung während des gesamten Angriffs – und während Irans Vergeltung am Freitag, als US-Streitkräfte halfen, iranische Raketenangriffe auf Tel Aviv abzufangen.

“Dies war eine israelische Operation”, sagte ein IDF-Beamter, “aber wir waren eng mit den Amerikanern koordiniert. Es gab Echtzeit-Informationen und kontinuierlichen Kontakt.”

Avner Golov, Vizepräsident von Mind Israel, sagte Digital: “Wir versuchen nicht, die USA hineinzuziehen – Israel ist das richtige Modell dafür, wie ein verantwortungsbewusster Verbündeter aussieht: die harte Arbeit leisten, minimale Unterstützung anfordern und strategischen Wert liefern.”

Er fügte hinzu: “Niemand will einen Krieg. dieses Ergebnis in nur wenigen Tagen. Es war effektiv und diszipliniert. Wir wollen nicht in einem längeren Krieg bleiben – und schon gar nicht die USA hineinziehen. Israel ist das Modell – ein Weg für die USA, durch einen Partner, der mit minimalem Aufwand Ergebnisse liefert, globalen Einfluss zu behalten.”

Robert Greenway, Direktor des Allison Center for National Security at The Heritage Foundation, sagte: “Die Botschaft des Präsidenten war bisher darauf bedacht, zu unterscheiden, dass es sich bei diesen Angriffen um einseitige israelische Aktionen handelt – nicht um US-Angriffe. Das soll vor allem Vergeltungsmaßnahmen gegen amerikanische Infrastruktur verhindern. Aber wenn US-amerikanische Vermögenswerte angegriffen würden, würden wir zu einem Teilnehmer werden – und der Iran kann Israel nicht bewältigen, geschweige denn die Vereinigten Staaten.”

“Der Präsident hat deutlich gemacht, dass er eine diplomatische Lösung bevorzugt”, fügte Greenway hinzu, “ich glaube, das war aufrichtig, auch wenn er die Iraner nur allzu gut kennt. Er ahnte, dass die Aussichten vielleicht gering sein würden – aber es war einen Versuch wert.”

Der israelische Analyst und Journalist für Yediot Ahronot, Nadav Eyal, sagte Digital, die Operation spiegele eine bewusste “bad cop, good cop”-Strategie wider – wobei Israel militärischen Druck ausübt und die USA diplomatische Vorteile erzielen.

“Der Präsident sagt im Grunde genommen Folgendes öffentlich: Ihr wurdet von den Israelis angegriffen. Jetzt haben wir ein gutes Abkommen unterzeichnet, und wir sind bereit, ein Abkommen zu unterzeichnen. . . .”

Eyal fügte hinzu, dass ein Teil der Medienberichterstattung im Vorfeld des Angriffs möglicherweise absichtlich irreführend war, Teil einer umfassenderen psychologischen Operation, um die iranische Führung über den Zeitpunkt und das Ausmaß des Angriffs zu verwirren.

“Wir haben Informationen, die auf die Möglichkeit hindeuten, dass ein Großteil der Veröffentlichungen und einige Geschichten, die veröffentlicht wurden, auf nach Sonntag, nach Verhandlungen mit Oman, hindeuten, und die Tatsache, dass die Amerikaner mit dieser Rolle spielen würden, die eine weitere wichtige Zusammenarbeit zwischen Israel und den USA im Hinblick auf den Streik darstellt.”

Avner Golov, Vizepräsident von Mind Israel, sagte Digital, der Schlag sei der Höhepunkt einer umfassenderen israelischen Kampagne zur Neutralisierung von drei Fronten: Hamas in Gaza, Irans Proxy-Netzwerk in der gesamten Region und nun die .

“Seit dem 7. Oktober haben wir – eine an der palästinensischen Front in Gaza und eine weitere gegen den Iran, der in ein riesiges Netzwerk von Proxys, regionale Partnerschaften sowie ein Raketen- und UAV-Programm investiert hat. In den letzten anderthalb Jahren haben wir beide Arenen angegriffen und die Oberhand gewonnen. Jetzt haben wir eine Operation gegen das dritte strategische Gut eingeleitet.”

Golov sagte, dies sei der Moment für die USA, einzuschreiten und eine Botschaft zu übermitteln, dass eine Eskalation amerikanische Konsequenzen nach sich ziehen wird – nicht nur israelische.

“Letztendlich wollen wir, dass die USA dem Iran sagen: ‘Israel hat eure Atom- und Militärziele angegriffen, zivile Infrastruktur vermieden und das Regime nicht berührt. Wenn ihr jetzt eskaliert … bedenkt, dass wir jetzt dabei sind und es ein ganz anderes Spiel ist.'”

Er betonte, dass der militärische Sieg nun mit einem politischen Ereignis besiegelt werden müsse – idealerweise eines, das den Iran zurück an den Verhandlungstisch bringt. “Das Atomproblem kann nicht durch ein einzelnes militärisches Ereignis gelöst werden, aber dies schafft eine solide Grundlage für ein politisches. Die Koordination mit den USA ist absolut entscheidend.”

Greenway sagte Digital: “Nach dem Streik, wie der Präsident sagte, öffnet dies vielleicht die Tür zu fortgesetzten Verhandlungen. Es herrschen offensichtlich andere Umstände. Der Iran hat weniger Kapazitäten als gestern – und wird morgen noch weniger haben.

“Jeder Tag, der vergeht, jeder Schlag, der landet, der Iran hat weniger Widerstand zu bieten. Irgendwann, denke ich, besteht eine gute Möglichkeit, dass sie sich für Verhandlungen entscheiden werden.”

Der Streik enthüllte auch die Beteiligung der USA an der Verteidigungsfront. Als der Iran Raketen auf israelische Städte abfeuerte, halfen US-Streitkräfte, sie abzufangen – ein Schritt, der laut Beamten das amerikanische Engagement demonstrierte, ohne eine Eskalation auszulösen.

“In der Praxis ist dies unsere beste kollektive Gelegenheit, dem iranischen Atomprogramm und seinen offensiven Vergeltungsfähigkeiten so viel Schaden wie möglich zuzufügen”, sagte Greenway. “Aus rein militärischer Sicht ist dies ein Fenster der Gelegenheit.”

Trump zog sich während seiner ersten Amtszeit aus dem ursprünglichen iranischen Atomabkommen zurück und begründete dies mit dem Scheitern, Teherans langfristige Ambitionen auf Atomwaffen zu verhindern. Während er darauf bestanden hat, dass der Iran niemals eine Bombe erhalten darf, deuten jüngste Berichte darauf hin, dass er ein überarbeitetes Abkommen unterstützen könnte, das die Urananreicherung für zivile Zwecke erlaubt.

Golov sagte, die Zahlen sprechen jetzt für die USA, wenn sie schnell handeln. “Wir haben unsere Zahlen optimiert und treffen ihre. Irgendwann werden die Iraner dem amerikanischen Vorschlag zustimmen müssen – und dieser Vorschlag sollte jetzt auf dem Tisch liegen.”

“`