Europa schweigt zu Hegseth und Vance’s Textaustausch über angebliche “Abscheu”

(SeaPRwire) –   Europäische Staats- und Regierungschefs schwiegen am Dienstag auffallend zu dem Textaustausch zwischen dem Verteidigungsminister und Vizepräsident JD Vance, der ihre “Abscheu” gegenüber ihren langjährigen Verbündeten zum Ausdruck brachte.

“Ich teile voll und ganz Ihre Abscheu vor dem europäischen Trittbrettfahren. Es ist PATHETISCH”, sagte Hegseth in Antwort auf Vance, der die Führungsrolle der USA bei der Durchsetzung von Sicherheitsrichtlinien im Roten Meer zur Bekämpfung der Houthi-Aggression und zur Wiedereröffnung von Schifffahrtswegen in Frage stellte.

Vance brach mit Präsident Donald Trump, der die USA anwies, die Angriffe auf die Houthi-Terroristengruppe im Jemen zu verstärken, die nach den Hamas-Angriffen auf Israel am 7. Oktober 2023 begannen, die Angriffe auf Handelsschiffe entlang der wichtigen Handelsroute zu eskalieren.

Nach dem Offensivvorstoß Anfang des Monats schrieb Vance in einem Signal-Gruppenchat, unter anderem an Hegseth, Außenminister Marco Rubio, Nationaler Sicherheitsberater Mike Waltz und CIA-Direktor John Ratcliff, dass nur “3 Prozent des US-Handels durch den [Suezkanal] laufen. 40 Prozent des europäischen Handels schon.”

“Es besteht die reale Gefahr, dass die Öffentlichkeit dies nicht versteht”, fügte er in Bezug auf die Route hinzu, die das Mittelmeer mit dem Roten Meer verbindet und für die Verbindung der Schifffahrt von Europa, dem Nahen Osten und Asien von entscheidender Bedeutung ist. “Ich bin mir nicht sicher, ob der Präsident sich bewusst ist, wie unvereinbar dies mit seiner Botschaft an Europa im Moment ist.”

“Wenn Sie denken, wir sollten es tun, dann los. Ich hasse es nur, Europa schon wieder aus der Patsche zu helfen”, fügte er hinzu.

Doch trotz der abwertenden Kommentare über die wichtigsten Verbündeten der USA hielten sich die europäischen Staats- und Regierungschefs auffallend zurück, als Digital um einen Kommentar bat, und öffentliche Äußerungen waren fast nicht vorhanden.

Das Ausbleiben öffentlicher Erwiderungen könnte darauf hindeuten, dass Europa auf die Zunge beißt, während es auswertet, wie es die Beziehungen zu einer Regierung aufrechterhalten kann, die sich routinemäßig gegen den Wert ihrer langjährigen europäischen Verbündeten ausspricht.

“Tatsache ist, dass es sicherlich ein Element des europäischen Trittbrettfahrens gibt, indem man sich auf Amerika als das einzige Land verlässt, das die Fähigkeit hat, die Houthis in großem Umfang zu bekämpfen und sie zu vertreiben”, sagte Alan Mendoza, Executive Director der Henry Jackson Society, einer in London ansässigen Denkfabrik für internationale Angelegenheiten, gegenüber Digital. “Die Houthis sind eine in der Wüste lebende, zusammengewürfelte Terroristengruppe, und die meisten europäischen Länder haben nicht die Fähigkeiten, mit einer solchen Situation umzugehen.

“Das sagt Ihnen, wie leer Europas militärischer Schrank ist”, fuhr er fort. “Die Vorstellung, dass dies vor 50 Jahren der Fall gewesen wäre, wäre lächerlich gewesen, aber heute ist es so.”

Letztendlich, so argumentierte Mendoza, gäbe es ein “Element der Heuchelei”, wenn Europa versuchen würde, den Kommentar zurückzuweisen.

“Ich denke also, dass viele Europäer, obwohl sie die Art und Weise, wie sich dieses Gespräch entwickelt hat, nicht mögen … den Inhalt nicht wirklich bestreiten können, auch wenn uns die Methodik für dieses Gespräch nicht gefällt”, fügte er hinzu. “Und deshalb ist es wahrscheinlich besser, wenig darüber zu sagen, als diesen größeren Streit über die Lastenteilung noch einmal aufkommen zu lassen.”

In dem Signal-Textaustausch sagten die Regierungsbeamten, dass “weitere wirtschaftliche Vorteile” “im Gegenzug” für die operative Führung der USA “abgeschöpft” werden müssten – was einige britische Gesetzgeber beanstandeten und auf den erneuten Versuch der Trump-Regierung verwiesen, .

Darüber hinaus sagte der Vorsitzende der U.K.’s Liberal-Democrats, typischerweise eine eher zentristische Partei zur Labour Party von Premierminister Keir Starmer, dass der Textaustausch gezeigt habe, “JD Vance und seine Kumpel sind eindeutig nicht geeignet, einen Gruppenchat zu führen, geschweige denn die stärkste Militärmacht der Welt. Es muss unsere Sicherheitsdienste nervös machen, was den Informationsaustausch mit ihnen betrifft.”

Obwohl die offiziellen Antworten von Nationen, die sich um eine Annäherung an Trump bemühen, wie Großbritannien und Frankreich, bekräftigten, dass sie weiterhin die “Zusammenarbeit” mit Washington verfolgen werden.

Das Vereinigte Königreich – dessen Marine und Luftwaffe sich an der Bekämpfung der Houthi-Aggression im Roten Meer an der Seite der USA beteiligt haben – teilte Digital mit: “Die USA sind unser wichtigster Verbündeter, und wir arbeiten in den Bereichen Verteidigung, Geheimdienste und Sicherheit enger zusammen als alle anderen beiden Nationen.”

“Das Vereinigte Königreich steht an vorderster Front der Bemühungen zur Sicherung der Schifffahrt im Roten Meer und hat in den letzten zwei Jahren eine Reihe von britischen und gemeinsamen britisch-amerikanischen Angriffen durchgeführt, die dazu beigetragen haben, die Vermögenswerte der Houthi-Rebellen in der Region zu reduzieren”, sagte ein Sprecher der britischen Botschaft. “Premierminister [Keir] Starmer hat deutlich gemacht, dass die europäischen Nationen ihre Sicherheitsbeiträge verstärken müssen, und das Vereinigte Königreich hat mit der Ankündigung einer erheblichen Erhöhung der Verteidigungsausgaben und der Zusage, britische Truppen für eine zukünftige ukrainische Friedenstruppe abzustellen, die Führung übernommen.”

In ähnlicher Weise sagte ein Sprecher der französischen Botschaft: “Frankreich hat es sich nicht zur Gewohnheit gemacht, sich zu gemeldeten Äußerungen zu äußern, egal wie überraschend sie auch sein mögen. Die Vereinigten Staaten sind unser Verbündeter, und Frankreich beabsichtigt, die Zusammenarbeit mit Washington fortzusetzen.”