Die Zeit läuft ab, um den Iran am Bau einer Atombombe zu hindern: “Gefährliches Terrain”

(SeaPRwire) –   Präsident Donald Trump sagte am Montag, die Situation mit dem Iran bewege sich in “gefährliches Gebiet”, als er ankündigte, seine Regierung werde am Samstag mit dem Iran sprechen.

Während noch nicht bekannt ist, was die Gespräche bringen werden, warnen Experten weiterhin davor, dass die Zeit abläuft, nicht nur um dies zu verhindern, sondern auch um bestehende Instrumente zu nutzen, um Teherans Missachtung des internationalen Rechts zu begegnen, ein Mechanismus, der als “Snapback”-Sanktionen bekannt ist.

“Dies ist das eine Mal, dass wir die Möglichkeit haben, dem Iran sozusagen neue Sanktionen aufzuerlegen, bei denen wir nicht die Hilfe Russlands und Chinas benötigen, und wir können dies einfach unilateral tun”, sagte Gabriel Noronha vom Jewish Institute for National Security of America gegenüber Digital. Noronha ist Iran-Experte und ehemaliger Sonderberater der Iran Action Group im State Department.

Die Möglichkeit, Snapback-Sanktionen gegen den Iran zu verhängen, läuft am 18. Oktober 2025 aus, was mit der einmonatigen, rotierenden Präsidentschaft des Iran im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (UNSC) zusammenfällt.

Die Bestimmung für Snapback-Sanktionen wurde im Rahmen der UNSC-Resolution 2231 erlassen, die nur wenige Tage nach der Unterzeichnung des Gemeinsamen umfassenden Aktionsplans (JCPOA) im Jahr 2015 vereinbart wurde, um sicherzustellen, dass, falls der Iran , strenge internationale Sanktionen wieder verhängt werden könnten.

Der JCPOA wird zunehmend als gescheitertes Abkommen betrachtet, nachdem sich die USA im Jahr 2018 unter der ersten Trump-Regierung zurückgezogen hatten, gefolgt von zunehmend eklatanten Verstößen des Iran gegen das Atomabkommen.

Dies gipfelte in der raschen Ausweitung des iranischen Atomprogramms und der Einschätzung der UN-Atomaufsichtsbehörde Anfang dieses Jahres, dass Teheran genug fast waffenfähiges Uran angesammelt habe, um , wenn es weiter angereichert würde.

Europäische Nationen haben sich jahrelang geweigert, Snapback-Sanktionen zu verhängen, um Teheran zu ermutigen, an den Verhandlungstisch zurückzukehren und diplomatisch eine Lösung zu finden, um sein Atomprogramm zu beenden.

Jeder Teilnehmer am JCPOA kann einseitig Snapback-Sanktionen fordern, wenn festgestellt wird, dass der Iran gegen die Bedingungen des Abkommens verstoßen hat. Aber die USA, die seit 2018 Snapbacks fordern, wurden von der UNO und allen JCPOA-Mitgliedern für nicht mehr rechtsgültig befunden, um den Sanktionsmechanismus nach ihrem Rückzug aus dem internationalen Abkommen zu nutzen.

Aber da der Iran sein Atomprogramm weiterentwickelt, ist der Ton unter den europäischen Führern auch zunehmend frustrierter geworden.

Der französische Außenminister deutete letzte Woche an, dass ein militärisches Eingreifen “fast unvermeidlich” erscheine, wenn der Iran keiner Nuklearvereinbarung zustimme und sein Programm stoppe.

“Der Iran darf niemals Atomwaffen erwerben”, sagte Außenminister Jean-Noel Barrot am Mittwoch.

“Unsere Priorität ist es, eine Vereinbarung zu erzielen, die das iranische Nuklearprogramm nachweislich und dauerhaft einschränkt”, fügte er hinzu.

Es bleibt unklar, wie lange europäische Nationen noch versuchen werden, an Gesprächen mit dem Iran festzuhalten, da Trump gesagt hat, er werde und hat mit direkter militärischer Konfrontation gedroht, auch wenn er deutlich gemacht hat, dass seine Regierung bereit ist, ein Abkommen mit Teheran zu besprechen.

Da Frankreich im April die UNSC-Präsidentschaft innehat und Russland bürokratische Hürden errichten könnte, müssen die UNSC-Mitglieder, die die Verhinderung des iranischen Atomprogramms unterstützen, unverzüglich Snapback-Sanktionen fordern, sagte Noronha.

“Es dauert etwa sechs Wochen, bis sie richtig umgesetzt sind”, sagte Noronha, Autor von “Iran Sanctions, U.N. Security Council Resolution 2231, and the Path to Snapback”, das wurde. “Und zweitens, weil die Verteilung der Präsidentschaften und der Führung des U.N. Security Council im Frühjahr eher auf wohlgesinnte Führer ausgerichtet ist, bevor sie im Sommer und Herbst zu einer eher gegnerischen Führung übergeht.”

Der Experte sagte, dies sei ein seltener Moment für den UNSC, der in den letzten Jahren zunehmend ineffektiv geworden ist, um wichtige geopolitische Erfolge zu erzielen, da er im Allgemeinen zwischen den USA, Großbritannien und Frankreich auf der einen Seite und Russland und China auf der anderen Seite gespalten ist.

Ein einzelnes Veto reicht aus, um die Verabschiedung einer Resolution zu blockieren, und die Fortschritte im Rat sind nach der russischen Invasion in der Ukraine ins Stocken geraten.

Aber selbst wenn Russland Einwände gegen die Wiedereinführung von Sanktionen gegen den Iran erhebt, da Teheran geworden ist, hat es tatsächlich nur sehr wenige Möglichkeiten, den Snapback-Mechanismus zu blockieren, dem es zuvor zugestimmt hat, solange mindestens eine andere Nation das Sanktionsinstrument tatsächlich fordert.

“Dies ist das einzige Mal, dass dies jemals bei der UNO geschehen ist”, sagte Noronha. “Sie sagten im Grunde, wenn wir Snapback aktivieren, sagt dies, dass die UNO-Sanktionen automatisch wieder in Kraft treten, es sei denn, der Rat stimmt einstimmig dafür, die Sanktionserleichterungen in Kraft zu lassen.”

Der Snapback-Mechanismus würde alle 15 UNSC-Mitgliedsstaaten rechtlich dazu zwingen, Sanktionen gegen den Iran wieder zu verhängen, einschließlich Russland und jeder Nation, die Teheran möglicherweise sympathisch gegenübersteht.

Wenn der Snapback-Mechanismus im Oktober ausläuft, werden der UNO wahrscheinlich die Hände gebunden sein, wenn es darum geht, dem iranischen Atomprogramm entgegenzuwirken, da es unwahrscheinlich ist, dass angesichts des derzeitigen geopolitischen Klimas zwischen dem Westen und Russland neue Resolutionen zu diesem Thema durch den Rat kommen werden.