(SeaPRwire) – LONDON (AP) — Ein Gesetz, das es Großbritannien ermöglichen wird, einige Asylsuchende in eine Einbahnstraße nach Rwanda zu schicken, stieß am Mittwoch im Oberhaus des Parlaments auf ein Hindernis, als die zweite Kammer ihren Versuch fortsetzte, die umstrittene Gesetzgebung zu ändern.
Das Oberhaus fügte dem Gesetz Änderungen hinzu und schickte es zurück an das Unterhaus, dem House of Commons, in einem Prozess, der als parlamentarischer Ping-Pong bekannt ist.
Die Regierung hatte gehofft, dass die Mitglieder des Oberhauses am Mittwoch die Blockade des Gesetzentwurfs aufgeben würden und sich der parlamentarischen Regel beugen würden, dass das nicht gewählte Oberhaus letztendlich das gewählte Unterhaus nicht überstimmen kann. Der Widerstand des Oberhauses unterstreicht die Stärke des Widerstands in der zweiten Kammer, in der die regierende Conservative Party keine Mehrheit hat.
Das Gesetz hat immer noch eine überwältigende Wahrscheinlichkeit, Gesetz zu werden, aber der jüngste Schritt verzögert seinen Beschluss, wahrscheinlich bis zur nächsten Woche.
Die Gesetzgebung wird den Weg ebnen für Abschiebeflüge, die starten können – obwohl Gegner neue rechtliche Herausforderungen planen, die sie am Boden halten könnten.
Der Rwanda-Plan ist ein Schlüsselelement von Premierminister Rishi Sunaks Versprechen, “die Boote zu stoppen”, die unerlaubte Migranten über den Ärmelkanal ins Vereinigte Königreich bringen, und Sunak hat wiederholt gesagt, dass die ersten Flüge im Frühjahr starten werden.
Der Innenminister Michael Tomlinson sagte den Abgeordneten am Mittwoch, das Gesetz sei notwendig, weil “wir einfach nicht tatenlos zusehen und Menschenschmuggler erlauben können, zu bestimmen, wer in unser Land kommt, und mehr Leben auf See verloren gehen zu sehen.”
“Wir haben die Verpflichtung gegenüber der Öffentlichkeit und denen, die von kriminellen Banden ausgenutzt werden, dieses abscheuliche Geschäft zu stoppen und unsere Grenzen zu schützen”, sagte er.
Es sind bereits zwei Jahre vergangen, seit Großbritannien und Ruanda ein Abkommen unterzeichnet haben, das vorsieht, dass Migranten, die in kleinen Booten den Ärmelkanal überqueren, dauerhaft nach Ruanda geschickt werden sollen. Der Plan wurde vor Gericht angefochten, und bisher wurde niemand im Rahmen einer Vereinbarung nach Ruanda abgeschoben, die Großbritannien mindestens 370 Millionen Pfund (ca. 470 Millionen US-Dollar) gekostet hat.
Die Regierung von Sunak argumentiert, dass der Vertrag es ihr ermöglicht, das neue Gesetz zu verabschieden, das das Land als sicher einstuft und es für Migranten schwieriger macht, Abschiebungen anzufechten und britische Gerichte zwingt, Verfügungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu ignorieren, die Abschiebungen verbieten.
Menschenrechtsgruppen, Flüchtlingsorganisationen, führende Geistliche der Church of England und viele Rechtsexperten haben die Gesetzgebung kritisiert. Im Februar stellte eine parlamentarische Menschenrechtsbeobachtungsstelle fest, dass der Rwanda-Plan “grundsätzlich unvereinbar” mit den Menschenrechtsverpflichtungen des Vereinigten Königreichs ist.
Der Safety of Rwanda Bill wurde im Januar vom Unterhaus genehmigt, wo die Konservativen von Sunak die Mehrheit haben, stieß aber im Oberhaus, dem House of Lords, auf starken Widerstand. Die Mitglieder des Oberhauses fügten dem Gesetz wiederholt Änderungen hinzu, um es abzuschwächen, unter anderem durch die Befreiung von Afghanen, die mit britischen Streitkräften zusammengearbeitet haben, von Abschiebungen.
Das Unterhaus lehnte sie alle ab, aber das Oberhaus fügte die Änderungen immer wieder ein.
Die Regierung lehnt alle Änderungen ab. Ein Sprecher von Premierminister Rishi Sunak sagte am Mittwoch: “Wir erwägen keine Zugeständnisse.”
Die wichtigsten Oppositionsparteien Großbritanniens lehnen die Gesetzgebung ab. Die schottische Nationalpartei-Abgeordnete Alison Thewlis forderte die Labour Party auf, das Gesetz aufzuheben, wenn sie bei einer Wahl später in diesem Jahr gewinnt, wie Umfragen vorhersagen.
“Der Rwanda-Gesetzentwurf ist ein Haufen, der nicht poliert werden kann”, sagte sie. “Es ist absolut ekelerregend und in jeder Hinsicht anstößig.”
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.