5 Israelis wegen mutmaßlicher Weitergabe sensibler Geheiminformationen aus dem Büro von Ministerpräsident Netanyahu über die Hamas verhaftet

(SeaPRwire) –   JERUSALEM — Israelische Behörden verhafteten Ende letzter Woche fünf Beamte, darunter vier von einer militärischen Geheimdienststelle, weil sie angeblich Staatsgeheimnisse an ausländische Medien weitergegeben hatten.

Ein israelischer Militärbeamter, der im Büro des arbeitete, war einer von fünf Personen, die im Rahmen einer Untersuchung zu geleakten Geheimdokumenten verhaftet wurden. Der Offizier, identifiziert als der 32-jährige Eli Feldstein, arbeitete als Militärsprecher im Büro des Premierministers und gehörte zu den fünf Verdächtigen, die Ende letzter Woche festgenommen wurden. Die Namen der anderen Verdächtigen stehen laut der israelischen Nachrichtenagentur TPS unter einer Geheimhaltungsvorlage.

Die israelische Zeitung Haaretz berichtete, dass vier Verdächtige von einer Militäreinheit stammen, die mit der Verhinderung von Lecks von Staatsgeheimnissen beauftragt ist.

Die geleakten Dokumente sollen von Hamas verfasst worden sein. Sie waren offenbar die Grundlage für einen Bericht in der in London ansässigen Jewish Chronicle, die im September von einem Plan der Hamas berichtete, israelische Geiseln aus Gaza in den Sinai zu schmuggeln und nach Iran zu transportieren. Die Chronicle widerrief den Bericht später und entließ den Journalisten mit der Begründung, die Geschichte sei erfunden.

Die Dokumente dienten offenbar auch als Grundlage für einen Bericht in der deutschen Bild-Zeitung, der nahelegte, dass die Hamas die Geiselverhandlungen absichtlich in die Länge zog, um psychologischen Druck auf die israelische Regierung auszuüben.

Israels Kanal 12 berichtete, dass nicht genannte Quellen sagten, der Bericht der Bild vom September sei “eine anhaltende Gefahr” für das Leben israelischer Soldaten und Geiseln, die im Gazastreifen festgehalten werden.

Laut Israels öffentlichem Rundfunk Kan wurden die Dokumente nicht von israelischen Streitkräften in Gaza entdeckt, sondern durch “eine andere Art von Geheimdienst”. Der Fall riskiert, Israels Geheimdienstmethoden aufzudecken.

Feldstein wird verdächtigt, die Geheimdokumente erhalten zu haben, bevor sie in der Chronicle und Bild zusammen mit einer Interpretation veröffentlicht wurden, die Netanyahu begünstigte, der zu dieser Zeit unter öffentlichem Druck stand, eine Einigung über eine Waffenruhe und die Freilassung von Geiseln zu erzielen.

Die Behörden untersuchen auch, warum Feldstein, der nicht über die entsprechende Sicherheitsfreigabe verfügte, nicht nur Zugang zu den Dokumenten, sondern auch zu geheimen Treffen hatte.

Amit Segal, Chef-Politikanalyst von Israels Kanal 12, sagte gegenüber  Digital: “Seit einem Jahr wird sowohl offen als auch hinter den Kulissen zwischen Netanyahu und der obersten Sicherheitsbehörde über den Preis für die Geiseln diskutiert. Dieser Kampf wurde von Lecks begleitet, einige legal und einige nicht. Der Shin Bet untersucht derzeit, ob Netanyahus Leute im Rahmen dieses Konflikts die Grenze überschritten und Geheiminformationen verwendet haben.”

Er fügte hinzu: “Meiner Meinung nach wird sich in Israels politischer Arena nichts Dramatisches ändern. Netanyahu wird wahrscheinlich nicht in den Fall verwickelt sein. Es zeigt nur wieder das Misstrauen zwischen dem Premierminister und der Sicherheitsbehörde.”

Bei einer gemeinsamen Pressekonferenz in Tel Aviv hinterfragten die Oppositionsführer Yair Lapid und Benny Gantz, ob das Leck auf Netanyahus Anordnung erfolgte. “Netanyahus Verteidigung ist, dass er keinen Einfluss oder keine Kontrolle über das System hat, das er leitet. Wenn das stimmt, ist er nicht wählbar. Er ist nicht qualifiziert, den Staat Israel im schwierigsten Krieg seiner Geschichte zu führen”, sagte Lapid. “Dieser Fall kam aus dem Büro des Premierministers, und die Untersuchung sollte überprüfen, ob es nicht auf Anordnung des Premierministers geschah.”

Gideon Rahat, Professor am Fachbereich Politikwissenschaft der Hebrew University von Jerusalem, schloss sich Segals Analyse an, dass die Lecks Netanyahu nicht schaden werden. Er sagte gegenüber Digital, dass “Netanyahu eine Art populistischer Führer ist und von seinen Hardcore-Anhängern nichts passieren wird. Er wird es zu seinem Vorteil nutzen und dann sagen, dass der tiefe Staat hinter ihm her ist.” 

Der tiefe Staat für Netanyahu, so Rahat, ist Israels Gerichtssystem, das Netanyahu als liberal betrachtet, sowie der Geheimdienst und das Militär.

Rahat sagte, dass Populismus die Ansicht umfasst, dass “alles, was mit Ermittlungen und Prozessen zu tun hat, gegen populistische Führer gerichtet ist”. Rahat nannte ein Beispiel, um die Unterschiede zwischen den Verwaltungen von , einem nicht-populistischen Führer, und Netanyahu zu zeigen. 

Olmert hatte “nicht viel Erfolg bei der Führung des zweiten Libanonkriegs” gegen die Hisbollah im Jahr 2006. Seine Unterstützung betrug zu dieser Zeit nur 3 %, bemerkte er und fügte hinzu: “Wenn man sich sein Versagen ansieht, ist es nichts .”

Der zweite Libanonkrieg begann mit der Entführung mehrerer Soldaten der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte durch die Hisbollah und nicht mit dem Massaker an fast 1.200 Menschen, sagte Rahat. Die Hamas entführte auch über 250 Personen.

Rahat bemerkte, dass Netanyahu über 30 % Unterstützung genießt und seine Wählerbasis ihn “immer noch im Spiel hält”.

Im Kontext des Populismus “werden Politik heute anders gesehen. Politiker werden nicht für das verantwortlich gemacht, was unter ihrer Herrschaft geschieht”, sagte Rahat.