Zum ersten Mal seit der Aufhebung von Roe v. Wade scheinen die Abtreibungen zurückzugehen

(SeaPRwire) –   Für viele Amerikaner ist es seit der Aufhebung von Roe v. Wade durch den Supreme Court im Jahr 2022 weitaus schwieriger geworden, eine Abtreibung zu bekommen. Aber selbst angesichts der Tatsache, dass die Bundesstaaten neue Beschränkungen erlassen und Kliniken schließen, stieg die Zahl der Abtreibungen jedes Jahr weiter an – bis, so scheint es, zu diesem.

Etwa 518.940 Abtreibungen wurden von Klinikern in Staaten ohne nahezu vollständige Abtreibungsverbote in den ersten sechs Monaten des Jahres 2025 durchgeführt – ein Rückgang von 5 % im Vergleich zum gleichen Zeitraum des Vorjahres, so eine neue Studie des Guttmacher Institute, das sexuelle und reproduktive Gesundheit und Rechte untersucht und unterstützt. Die Zahl der Menschen, die in diesem Zeitraum für eine Abtreibung über die Staatsgrenzen reisten, sank ebenfalls – um etwa 8 % – im Vergleich zum gleichen Zeitraum im Jahr 2024.

Die neuen Ergebnisse markieren eine Umkehrung des Trends, der in früheren Forschungsarbeiten des Guttmacher Institute festgestellt wurde: Frühere Daten zeigten, dass die Zahl der von Klinikern in den meisten US-Bundesstaaten durchgeführten Abtreibungen im Jahr nach der Entscheidung des Gerichts im Vergleich zu 2020 stieg. Im Jahr 2024 sank diese Zahl im Vergleich zum Vorjahr um weniger als 1 %. Die Zahl der Reisen außerhalb des Bundesstaates ging im Vergleich zu 2023 jedoch leicht zurück.

Während die Zahl der Menschen, die für Abtreibungen über die Staatsgrenzen reisen, in diesem Jahr weiter gesunken ist, ist diese Zahl immer noch “signifikant höher” als vor der Aufhebung von Roe, stellten die Forscher fest.

Isabel DoCampo, eine leitende wissenschaftliche Mitarbeiterin bei Guttmacher, die an der neuen Analyse mitgearbeitet hat, vermutet, dass eine Erklärung für den allgemeinen Rückgang in den Ergebnissen der Gruppe darin liegen könnte, dass die zunehmende Verwendung von so genannten Shield-Law-Bestimmungen bedeutet, dass mehr Menschen in Staaten mit nahezu vollständigen Verboten Abtreibungspillen per Telemedizin per Post erhalten, anstatt über die Staatsgrenzen reisen zu müssen.

DoCampo sagt gegenüber TIME, dass die Forscher nur die von Klinikern in Staaten ohne nahezu vollständige Verbote durchgeführten Abtreibungen analysiert haben, so dass die Schätzungen von Guttmacher keine Abtreibungspillen enthalten, die unter Shield Laws in Staaten mit nahezu vollständigen Verboten verschickt werden, oder selbstverwaltete Abtreibungen. Das bedeutet, sagt sie, dass “wir diese Schätzungen nicht als Spiegelbild der landesweiten Abtreibungstrends betrachten sollten”.

DoCampo sagt vielmehr, dass die Daten “hervorheben, dass Shield Laws meiner Meinung nach eine entscheidende Option sind, die die Menschen nutzen”. 

“Dies ist eine Innovation der letzten paar Jahre, die meiner Meinung nach unglaublich wichtig war, und es ist wichtig, dass politische Entscheidungsträger und Befürworter diese Bestimmungen weiterhin schützen und ausweiten, weil klar ist, dass sie für die Abtreibungslandschaft in den USA unglaublich wichtig waren”, fährt sie fort.

Eine andere Erklärung für den Trend könnte die sein, um auf die Versorgung zuzugreifen, was laut DoCampo auf “die Notwendigkeit hinweist, dass politische Entscheidungsträger einige dieser finanziellen Belastungen angehen müssen”.

DoCampo weist auch darauf hin, dass es in den Daten Unterschiede zwischen den Bundesstaaten gibt.

Die Rückgänge bei der Zahl der durchgeführten Abtreibungen waren am größten in den Bundesstaaten, die im Jahr 2024 ein Verbot von Abtreibungen nach sechs Schwangerschaftswochen einführten, und in den Bundesstaaten, die an solche mit nahezu vollständigen Verboten grenzten. In Florida beispielsweise wurden in den ersten sechs Monaten des Jahres 2025 27 % weniger Abtreibungen von Klinikern durchgeführt als im gleichen Zeitraum des Vorjahres. Florida im Jahr 2024 ein sechswöchiges Verbot; davor hatte der Staat ein 15-wöchiges Verbot.

Illinois, das laut DoCampo ein wichtiges Ziel für Menschen ist, die aus anderen Bundesstaaten anreisen, um Abtreibungen in Anspruch zu nehmen, hat in diesem Jahr einen deutlichen Rückgang der Zahl der Reisenden aus anderen Bundesstaaten erlebt. Und dieser Rückgang machte fast drei Viertel des gesamten Rückgangs der Zahl der in diesem Bundesstaat durchgeführten Abtreibungen aus. “Der Rückgang der Reisen ist die Hauptursache für den Rückgang der Fallzahlen in Illinois”, sagt sie.

In New York hingegen ging die Zahl der von Klinikern im Bundesstaat durchgeführten Abtreibungen um etwa 5 % zurück, während die Zahl der Menschen, die in den Bundesstaat reisten, um eine Behandlung in Anspruch zu nehmen, um etwa 51 % stieg. DoCampo sagt, dass dies wahrscheinlich daran lag, dass mehr Menschen von Florida nach New York reisten, da Florida neue Beschränkungen für Abtreibungen erlassen hatte.

Insgesamt deuten die Forschungsergebnisse jedoch auf eine Trendwende gegenüber den Vorjahren hin, in denen die Zahl der durchgeführten Abtreibungen gestiegen war.

Diana Greene Foster – eine Professorin an der University of California, San Francisco, die nicht mit der Forschung des Guttmacher Institute in Verbindung stand – stimmt zu, dass der offensichtliche allgemeine Rückgang der Abtreibungen in diesem Jahr darauf zurückzuführen sein könnte, dass Menschen unter Shield Laws auf die Versorgung zugreifen, was die Daten nicht erfassen. Sie sagt jedoch, dass sie befürchtet, dass einige Menschen möglicherweise keine Pillen über Shield Laws beziehen oder nicht in einen anderen Bundesstaat reisen können, um eine Behandlung zu erhalten.

“Ein Rückgang weckt in mir nur die Sorge, dass es Menschen geben könnte, die eine Abtreibung wünschen, aber keine bekommen”, sagt Foster. Foster führte ihre eigene jahrelange durch, die ergab, dass Menschen, denen eine Abtreibung verweigert wurde, schlechtere wirtschaftliche und gesundheitliche Ergebnisse erzielten als diejenigen, die eine Behandlung erhielten.

“Meine größte Sorge ist, ob Menschen, die reisen müssen, auch reisen können”, sagt sie. “Wir wissen aus diesen Daten nicht, dass sie es nicht tun, aber es ist eine besorgniserregende Möglichkeit.”

“`